Цитата:от: - Goodwin -
А снимать опять тестовые картинки мне уже лень. Но если есть большой интерес у кого, готов заняться, только определитесь, какие режимы интересуют.
Да все просто. Все вокруг шумели, что смаз - проблема только блинозума.
А я обнаружил (купив G5, но еще не продав к тому моменту G2 c обычным китом), что обычный кит в телеположении тоже мажет.
Были предположения (учитывая также сообщения о смазах на 45-175), что это проблема Power O.I.S., но ведь в стандартном ките Mega O.I.S.
У меня есть предположения, что это все-таки не проблема объективов (точнее не столько объективов), а проблема, связанная с жесткостью затвора и небольшой массой тушки. Т.е. чем тяжелее тушка и объектив, тем лучше должна гасится вибрация. Почему, например, никто не жалуется на 100-300мм? А все просто. Объектив большой и тяжелый (гасит вибрацию), и выдержки, на которых им снимают, как правило, находятся на заметном удалении от 1/160.
Это только мои мысли вслух, а проверить нечем, т.к. в распоряжении только паналейка (ФР25мм явно недостаточно) и блинозум.
И самый главный вопрос - почему не жалуются владельцы Олимпусов, Нексов и т.п.? Вариантов несколько - более мягкий затвор (в ОМ-Д, например) и отсутствие электронного затвора, чтобы сделать парный. А иначе как можно проверить? Т.е фактически существует единственный инструмент для проверки - G5 (G6 еще не вышел, GH3 большой и тяжелый. Думаю, он и с блинозумом не даст смаза)
Но это прелюдия. По сути - если у кого будет время, мне были бы интересны результаты проверки любых объективов имеющих ЭФР 80+
Т.е. 14-140 или любые телевики или фиксы 45/1.8, 75/1.8
Тест простой. С рук, на ФР 80+ (чем больше, тем лучше для зумов), выдержка 1/160, парные с механическим и электронным затвором (на для чистоты эксперимента можно по несколько штук на случай непредвиденного брака)
Ну а если при этом есть еще тушка Олимпуса, например, то сделать такой же кадр с тем же объективом - было бы вообще супер!
