Panasonic G5!

[quote=Alvalk]Справедливости ради, китовое стекло у Панасоника не такое уж и плохое.
По поводу дырки - могу предложить навскидку глянуть хотя бы вот этот обзор
На графиках "Resolution" хорошо видно, что максимальное разрешение у этого стекла наблюдается на дырках f5.6-f8.0
===================
Продолжаю разбираться и изучать матчасть. Очень помогают Ваши рекомендации.
ВОПРОС
А как себя ведёт H-PS14042 по сравнению с вышеописанным,какие преимущества даёт кроме размера ???.Если можно по пунктам.

Цитата:

от:Алексей Погарельцев

Продолжаю разбираться и изучать матчасть. Очень помогают Ваши рекомендации.
ВОПРОС
А как себя ведёт H-PS14042 по сравнению с вышеописанным,какие преимущества даёт кроме размера ???.Если можно по пунктам.

Подробнее

А он, согласно того же теста, имеет максимальную резкость, начиная с открытых.
Вообще если сравнивать результаты теста ephotozine стандартного кита с блинозумом, получается, что стандартный в центре резче, а у блинозума ровнее края. Ну и на 42мм стандартный лучше.
Я как-то описывал свое сравнение (когда у меня был еще стандартный кит... некоторое время после появления блинозума). По краям на всех фокусных все полностью подтвердилось, блинозум лучше.
На 14мм центр - специально парные не делал, не могу ничего сказать. Но блинозум по резкости нравится. Единственное - виньетирование бывает заметно на 14мм на открытой. Но это не есть большая проблема. Если мешает - правится легко
42мм - а вот тут самый главный момент. При использовании механического затвора на выдержках, близких к 1/125-1/160 проблема микросмаза на блинозуме проявляется несколько сильнее, чем у стандартного. Вероятно, в этом тесте (ephotozine) именно этот фактор привел к ухудшению блинозума на 42мм (ведь тестировался он на камере с самым жестким затвором - GX1)
Я в последнее время довольно немало гулял с блинозумом (в выходные еще погулял, сегодня еще чего-нибудь покажу). И у меня есть сомнения, что он на 42мм хуже, чем на 14мм (хотя по тесту показано именно так).

А по функционалу есть какой то выигрыш на блинозуме ?? Я вот просто смотрю в описании
Другое
Рычажок электронного привода зума, рычажок ручной фокусировки Что это может дать в дополнение к функционалу самого фотика.Есть какие приемущества или скажем так необходимость в этом доп функционале
У меня сложилась ситуация,что и денюжку нужно после отпуска подсобрать,да и выхода G6 в живую дождаться. Так что думаю есть время спокойно определиться.
Одно жаль так часть лета и пролетит.Самое время погулять-поснимать.

Цитата:

от:Алексей Погарельцев

Другое
Рычажок электронного привода зума, рычажок ручной фокусировки Что это может дать в дополнение к функционалу самого фотика.Есть какие приемущества или скажем так необходимость в этом доп функционале

Подробнее

Тут преимущество только для видео (см ниже). Для фото отсутствие кольца зуммирования можно назвать недостатком. (издержки малого размера, рычажки + кольцо вместе не поместились, видать)
А ручная фокусировка при наличии АФ редко бывает нужна.


По функционалу:
1.Стабилизатор лучше
2.Металлическое крепление байонета (против пластикового в стандартном)
3.PowerZoom - дает возможность плавного зуммирования в видео (в стандартном как ни старайся - все равно рывками, да и вращение кольца затрудняет удерживание камеры без дрожания)
4.Скорость АФ у блинозума лучше на ШУ и немного хуже в положении теле.
Впрочем, это мелочи, достаточно быстрые оба. Просто блинозум на ШУ рекордсмен, а на GH3 и G6 вроде как еще быстрее.

Однако если Вы ждете G6, не забывайте еще об одной маленькой детали...
Он, как я понимаю, будет продаваться с обновленным стандартным китом 14-42mm II
И если в сравнении старого кита и блинозума я двумя руками за блинозум, то с обновленным китом не все так однозначно.
Я бы сказал так: если хорошее видео важно, блинозум тут вне конкуренции, если только для фото и разница в габаритах не кажется принципиальной - обновленный кит, возможно, интереснее (к сожалению, реальных фоток с него пока особо нет. И тестов, кроме ephotozine тоже. В общем, пока маловато информации)

Будучи у детей на Тенерифе ,побывал в Лора парке(ну там шоу всякие дельфины,котики,касатки) ,да и внука много снимал. Очень это не лёгкое занятие оказалось и FZ50 и видео камера от Панасоник. То за одно хватаешься,так как хочется в статике запечатлеть,то за камеру,но то что видео при зуммировании должно быть плавным убедился по прилёту,запустив всё отснятое на панели от Панасоник в 55* И хотя не снимаю длинных фильмов,а в основном небольшие ролики - видео вроде как тоже в приоритете и желательно по максимуму качественное.
Да по новому Киту пока ничего не ясно,но надпись HD вроде как говорит,что и он в видео будет хорош. Хотя если как вы пишите опять таки получу рывки в видео,то для меня он вроде как и выпадает из списка.Ну это если конечно там что не придумано для плавности

Цитата:

от:Alvalk
Тут преимущество только для видео (см ниже). Для фото отсутствие кольца зуммирования можно назвать недостатком. (издержки малого размера, рычажки + кольцо вместе не поместились, видать)
А ручная фокусировка при наличии АФ редко бывает нужна.



Однако если Вы ждете G6, не забывайте еще об одной маленькой детали...
Он, как я понимаю, будет продаваться с обновленным стандартным китом 14-42mm II
И если в сравнении старого кита и блинозума я двумя руками за блинозум, то с обновленным китом не все так однозначно.
Я бы сказал так: если хорошее видео важно, блинозум тут вне конкуренции, если только для фото и разница в габаритах не кажется принципиальной - обновленный кит, возможно, интереснее (к сожалению, реальных фоток с него пока особо нет. И тестов, кроме ephotozine тоже. В общем, пока маловато информации)

Подробнее

g6
сейчас уже предлогается в 3-х китах...
ПЗ14-42Х
14-42-2
14-140-2
и боди...

Цитата:

от:Алексей Погарельцев

Да по новому Киту пока ничего не ясно,но надпись HD вроде как говорит,что и он в видео будет хорош. Хотя если как вы пишите опять таки получу рывки в видео,то для меня он вроде как и выпадает из списка.Ну это если конечно там что не придумано для плавности

Подробнее

Так старый кит тоже HD.
Эта надпись говорит о том, что у объектива тихая фокусировка (звук не будет досаждать на видео) и в видео будет работать следящий АФ.
Но в любом случае PowerZoom для видео (еще и с рычажком прямо на камере, как у G5 и G6), да с Power O.I.S. - для видео вне конкуренции.

Ygrek -(Игорь), да, я знаю, что киты будут разные. Просто в данный момент мы обсуждали модификации 14-42
А вообще я уже говорил, по мне 14-140 очень интересен, но пока крайне мало информации о нем.
Недавно был какой-то первый тест, но там результаты не очень радужные (а я так надеялся... но до появления еще пары тестов с выводами торопиться не хочу)

Alvalk
Эта надпись говорит о том, что у объектива тихая фокусировка (звук не будет досаждать на видео) и в видео будет работать следящий АФ.
===========
Не понял.
А блино зум,что будет жужжать и не будет иметь следящей АФ ??? Но при этом будет плавный зум.
Блин я сейчас сам зажужжу :-)

Цитата:

от: Алексей Погарельцев

Не понял.
А блино зум,что будет жужжать и не будет иметь следящей АФ ??? Но при этом будет плавный зум.
Блин я сейчас сам зажужжу :-)

А блинозум разве не HD? :D
И следящий будет иметь, и жужжать не будет, и плавно зуммировать

Цитата:

от: Alvalk
А блинозум разве не HD? :D
И следящий будет иметь, и жужжать не будет, и плавно зуммировать

==================
Уф,отлегло :D

Возвращаясь к вопросу качества блинозума в положении "теле".

Оригинальный файл - только кроп, без ресайза.

Цитата:

от:ovchinnikov-vm

«Дрозд на гнезде» на Яндекс.Фотках

Насиживает яйца, а некоторые уже успели вывести птенцов.

Подробнее

Развитие событий:
Недавно вылупились, но уже готовы сожрать своих родителей.
Листья распустились, в парке густая тень. Пришлось снимать со вспышкой в лоб.
Не фонтан, конечно, но какой-никакой пример съемки со вспышкой.


http://fotki.yandex.ru/users/vladimir-ovchinnikov-1956/view/629075/

Цитата:

от: ovchinnikov-vm
Пришлось снимать со вспышкой в лоб.
Не фонтан, конечно, но какой-никакой пример съемки со вспышкой.

Как птицы реагировали на вспышку?

http://fotki.yandex.ru/users/yrgy-dubi/view/743858/

Китовый объектив прошел тест в Крымском вело походе. Правда, я с собой взял еще фикс от сигмы на 19 мм, но он так и не понадобился :) .

Могу сделать выводы, что после детального изучения матчасти G5 можно снимать на кит 14-42 и причислить его к походному варианту.

Цитата:

от:rocket_Ron

Китовый объектив прошел тест в Крымском вело походе. Правда, я с собой взял еще фикс от сигмы на 19 мм, но он так и не понадобился :) .

Могу сделать выводы, что после детального изучения матчасти G5 можно снимать на кит 14-42 и причислить его к походному варианту.

Подробнее

Красиво. ;)

А вот моя поездка в Крым в этом году, кажется, накрывается :(

Цитата:

от:Alvalk
Возвращаясь к вопросу качества блинозума в положении "теле".

Оригинальный файл - только кроп, без ресайза.

Подробнее

получил сегодня г5....нацепил 35-100/2,8....и попал в ступор...
ощущение смаза даже на очень коротких 1/2000-1/4000....
сижу и не понимаю....неужели так стаб олимпуса расслабил?

Цитата:

от: rocket_Ron

Могу сделать выводы, что после детального изучения матчасти G5 можно снимать на кит 14-42 и причислить его к походному варианту.

Само собой
Красивые фотки!

Цитата:

от: Ygrek -(Игорь)
получил сегодня г5....нацепил 35-100/2,8....и попал в ступор...
ощущение смаза даже на очень коротких 1/2000-1/4000....
сижу и не понимаю....неужели так стаб олимпуса расслабил?

Не, что-то тут не так. А олимпуса вроде АА-фильтр тоньше и изображение "поострее", но в смаз на таких выдержках не поверю :)
Да и Power O.I.S - довольно приличный стаб (по крайней мере по ощущениям на блинозуме)

сам на г1 на пол кило железа на мануал снимаю без смаза....
http://img.fotki.yandex.ru/get/9217/183015923.28/2_Mpo8BMNxdSI6Ib9HlcLCutvkC0k=_94590_e7e7e6da_orig

http://fotki.yandex.ru/users/demich-igorj/view/607632/

на олике с 35-100 резкость-звенящая.....

вот глянь полноразмер...
http://img.fotki.yandex.ru/get/6718/183015923.28/2_7nTmhikbCKJHJaa59MpSHaR11ko=_9458d_68ffa373_orig


http://fotki.yandex.ru/users/demich-igorj/view/607629/