от: elosifuc
SirPalomid
Хотелось бы побольше сравнение с G5,и нехсом.
Олимпус я в руках держал только в магазине, и то, "старшего брата", то бишь Е-М5, так что личных впечатлений не будет особо.
Если важно видео - лучше, как Вам посоветовали, брать Г5 и блинозум.
Сравнивая некс и Г5 - я уже выкладывал выше сравнительные кадры.
По-моему мнению отличия невелики, даже я больше склоняюсь к картинке с панасоника из за отсутствия ХА и спокойного боке (тут уже линзе надо сказать спасибо, впрочем, сравнивая нексовский 55-210 и панасоник 45-150, пришел к тому же выводу, что панасоник меньше хроматит).
Абстрагироваться от картинки, то я предпочитаю панасоник - он быстрее, удобнее, хват лучше. Я уже молчу про такую интересную фичу, как выбор точки фокусировки по экрану, когда смотришь в ЭВИ. На нексе тачскрином не пользуюсь - он не оптимизирован под тач, выбор точки фокусировки не так точен, как на панасонике, и приходится отрывать глаз от ЭВИ.
Режимы фокусировки тоже более гибкие в панасонике.
Чего мне не хватает в панасонике, по сравнению с нексом?
Не хватает хорошей серийной съемки 10 кадров/сек с перефокусировкой между кадрами, некс имеет больший буфер для кадров, и быстрее пишет на карточку.
Также фокус-пикинг - замечательная вещь, подсвечивает контуры в фокусе.
В общем, выбор не простой, и нужно ориентироваться на то, что важнее в приоритетах.
Пока я больше склоняюсь к панасонику, причем из принципа совместимости - у жены GX1, так не надо иметь дома две системы и два парка оптики.
Зато драться за оптику при наличии двух систем не надо :D