Panasonic G5!

Продолжаем сравнение двух систем и объективов, щелкнул коллегу на работе

G5 + Leica 25mm/1.4
Тут диафрагма поджата до 1.8.


NEX 5R + SEL 35/1.8.


Равки тут
https://www.дропбокс.com/s/c2ykgl5i6d2jk12/Portrait.rar

Цитата:

от:SirPalomid
Продолжаем сравнение двух систем и объективов, щелкнул коллегу на работе

G5 + Leica 25mm/1.4
Тут диафрагма поджата до 1.8.


NEX 5R + SEL 35/1.8.


Равки тут
https://www.дропбокс.com/s/c2ykgl5i6d2jk12/Portrait.rar

Подробнее

такое ощущение, что фокус по рукам был? и оба раза-на разные?

Оба раза - режим Face Detection на камерах. Что еще раз подтверждает, что им лучше не пользоваться :)

Что-то не так с тестом.
Извините за вопрос - а фокусом куда целились?
Фокус явно на разных точках. Четко видно хотя бы по тому, что у панасоника правая рука и кольцо в РИП, а у некса левая и часы.
Зная, что у меня G5 + Leica 25mm/1.4 по глазам попадает только так, чувствую, что тут явно что-то не то.

О! Пока отходил от шока и писал, уже и без меня разобрались.
С фокусом - да, только маленькая рамка и никаких "интеллектуальных" прибамбасов!

Цитата:

от:Alvalk
Что-то не так с тестом.
Извините за вопрос - а фокусом куда целились?
Фокус явно на разных точках. Четко видно хотя бы по тому, что у панасоника правая рука и кольцо в РИП, а у некса левая и часы.
Зная, что у меня G5 + Leica 25mm/1.4 по глазам попадает только так, чувствую, что тут явно что-то не то.

Подробнее

Да я вижу, что фокус на разных точках, почему то фейс детекшн так отработал... забавно :?
Завтра перефоткаю по глазам, если время будет.

Цитата:

от: SirPalomid
Да я вижу, что фокус на разных точках, почему то фейс детекшн так отработал... забавно :?
Завтра перефоткаю по глазам, если время будет.

я первым делом во всех камерах это отрубаю....
мне кажется-это есть тормоз в фокусировке....
да и раздражает, когда на люьбые 2 точки камеры ищут морду лица....
и кадры пропадают....хочешь снять действие-а он скотина наводится по фэйсу в кадре на заднем плане-короче-по мне,-так гемор!

Результаты по моему похожи, но у панасоника снимок светлее на 2/3 стопа ;) О чем это говорит? Могу выложить результаты проявки в Rawtherapee с нейтральным профилем.

Прочитал все статьи про Olympus E-PL5, про NEX-5n-r, и вот закончил и эту статью пр G5 . И теперь думаю что взять, у кого все таки фото по четкости, по резкости , по детализации лучше, управление,видео.Вроде Нех фото получше,но АФ слабый. Олик вроде я так понял фото лучше чем G5 но краснота .Но по управлении и функциям G5 лучше.Вот и не знаю что выбрать . Назло EOS-M так там АФ ещё слабее . по.скр-( держал я их в руках, все они хороши).Вот бы фотки одни и тех же найти этими фотоаппаратами чтоб сравнить.

Меня первое, что удивило, что не увидел четких волосков на бровях-ресницах. При таком масштабе, да еще и на f1.8 это невозможно :)

Цитата:

от: Alvalk
Меня первое, что удивило, что не увидел четких волосков на бровях-ресницах. При таком масштабе, да еще и на f1.8 это невозможно :)

Я тоже офигел сначала, но понял, что это автомат так пролетел :)

З.Ы. Приму в дар тушку Е-М5, и будут вам сравнительные фото со всех трех систем ;)

Цитата:

от:elosifuc
Прочитал все статьи про Olympus E-PL5, про NEX-5n-r, и вот закончил и эту статью пр G5 . И теперь думаю что взять, у кого все таки фото по четкости, по резкости , по детализации лучше, управление,видео.Вроде Нех фото получше,но АФ слабый. Олик вроде я так понял фото лучше чем G5 но краснота .Но по управлении и функциям G5 лучше.Вот и не знаю что выбрать . Назло EOS-M так там АФ ещё слабее . по.скр-( держал я их в руках, все они хороши).Вот бы фотки одни и тех же найти этими фотоаппаратами чтоб сравнить.

Подробнее

А Вы меньше думайте, сходите в магазин и покрутите в руках. Не исключено, что все вопросы решатся сами собой.
Очень важно, чтобы камера нравилась. А на религиозные войны обращайте поменьше внимания.
Касательно G5 - да, матричка в нем чуть слабее E-PL5 или Некса, но тоже весьма неплоха. Но и достоинств у камеры более, чем достаточно. Впрочем, Вы и сами знаете. Определитесь просто с приоритетами, что для Вас важнее. Подумайте над оптикой - что планируете снимать и какая для этого оптика понадобится? Насколько важна при этом будет скорость АФ, ЭВИ?

Цитата:

от: SirPalomid
Я тоже офигел сначала, но понял, что это автомат так пролетел :)

З.Ы. Приму в дар тушку Е-М5, и будут вам сравнительные фото со всех трех систем ;)

а что? е-м5---это 3-я система? :cannabis:

Цитата:

от: Ygrek -(Игорь)
а что? е-м5---это 3-я система? :cannabis:

Даааа, "сообразим на троих" :D

Цитата:

от:Alvalk

Касательно G5 - да, матричка в нем чуть слабее E-PL5 или Некса, но тоже весьма неплоха. Но и достоинств у камеры более, чем достаточно. Впрочем, Вы и сами знаете. Определитесь просто с приоритетами, что для Вас важнее. Подумайте над оптикой - что планируете снимать и какая для этого оптика понадобится? Насколько важна при этом будет скорость АФ, ЭВИ?

Подробнее

Я скажу честно - олимпус мне по картинке нравится чуть больше панасоника, особенно jpeg у него с камеры явно лучше. Почему не взял олимпус?
Мне не нравится эргономика, а докупать еще и батарейную ручку за 300 долларов к тушке а 1200...это черезчур. Мне G5 вместе с 14-42, и 45-150 обошелся в 600 долларов... и разницу я предпочту вложить в стекла (можно взять 25/1.4 и 45/1.8 на разницу в цене).
Тушки каждый год обновляют, а вот стекла будут всегда в системе и в ходу, какую бы тушку не выпустил Олимпус/Панасоник.

Цитата:

от:Alvalk
А Вы меньше думайте, сходите в магазин и покрутите в руках. Не исключено, что все вопросы решатся сами собой.
Очень важно, чтобы камера нравилась. А на религиозные войны обращайте поменьше внимания.
Касательно G5 - да, матричка в нем чуть слабее E-PL5 или Некса, но тоже весьма неплоха. Но и достоинств у камеры более, чем достаточно. Впрочем, Вы и сами знаете. Определитесь просто с приоритетами, что для Вас важнее. Подумайте над оптикой - что планируете снимать и какая для этого оптика понадобится? Насколько важна при этом будет скорость АФ, ЭВИ?

Подробнее

Держал я их в руках, для меня они все хороши. А снимать я буду семейные фото.У меня 6сти летный Санон-640. снимал им всё, вот только зумом не когда не пользовался, и не пользуюсь .Привык на плёночной Киев 19М, что зума нет вот и привык прибл.удаляться. А объектив хотелось чтоб был типа как кит,но чтоб был резкий, четкий,ДД (фанат качества типа Блю-рей). А везде пишут что Кит слабенькие.

SirPalomid, у нас, кажется, примерно схожие взгляды на Олимпус-Панасоник.
Главный аргумент за панасоник - я не готов жертвовать его отличной эргономикой и ЭВИ (если сравнивать с умеренным по цене E-PL5) ради джипега (который мне не нужен) и чуть лучшей матрицы.

Цитата:

от:elosifuc
Держал я их в руках, для меня они все хороши. А снимать я буду семейные фото.У меня 6сти летный Санон-640. снимал им всё, вот только зумом не когда не пользовался, и не пользуюсь .Привык на плёночной Киев 19М, что зума нет вот и привык прибл.удаляться. А объектив хотелось чтоб был типа как кит,но чтоб был резкий, четкий,ДД (фанат качества типа Блю-рей). А везде пишут что Кит слабенькие.

Подробнее

У панасоника блинозум довольно неплохой и компактный. Но по-любому семейные фото (в помещении) лучше снимать чем-то посветосильнее.

Цитата:

от:SirPalomid
Я скажу честно - олимпус мне по картинке нравится чуть больше панасоника, особенно jpeg у него с камеры явно лучше. Почему не взял олимпус?
Мне не нравится эргономика, а докупать еще и батарейную ручку за 300 долларов к тушке а 1200...это черезчур. Мне G5 вместе с 14-42, и 45-150 обошелся в 600 долларов... и разницу я предпочту вложить в стекла (можно взять 25/1.4 и 45/1.8 на разницу в цене).
Тушки каждый год обновляют, а вот стекла будут всегда в системе и в ходу, какую бы тушку не выпустил Олимпус/Панасоник.

Подробнее

У нас Panasonic Lumix DMC-G5KEE-K G Vario 14-42mm Kit Black --- $ 690

Цитата:

от:Alvalk
SirPalomid, у нас, кажется, примерно схожие взгляды на Олимпус-Панасоник.
Главный аргумент за панасоник - я не готов жертвовать его отличной эргономикой и ЭВИ (если сравнивать с умеренным по цене E-PL5) ради джипега (который мне не нужен) и чуть лучшей матрицы.

Подробнее

Согласен. Сам сейчас разрываюсь между нексом и панасоником по предпочтениям. Панасоником явно удобнее снимать, а у некса лучше картинка.