Panasonic G5!

Цитата:

от: Alvalk

Но нас так просто не возьмешь... Наверное, странно я выглядел, стоя на улице и пялясь в видоискатель перевернутой вверх ногами камеры

Супер! Молодца!

Сегодня пришел по почте сабж, пока на работе, нет особо времени крутить его,
но автофокус по сравнению к нексом просто летает :)
И в руках явно удобнее лежит.
Может по дороге с работы кого "подстрелю", и выложу :)

Хороших снимков!
С китом пока пришел или сразу с телевиком?

Цитата:

от: Alvalk
Хороших снимков!
С китом пока пришел или сразу с телевиком?

Спасибо! Пришел с китовым 14-42 (он со скидкой получился на 100 долларов дешевле, чем тушка отдельно), к нему отдельно 45-150 (на который была скидка в 200 долларов при покупке тушки+кит, в итоге телевик вышел в 45 долларов :D ).

Отдельно такого варианта для тушка+ телевик не было. Видимо Панасоник хочет избавиться от как можно большего количества G5 перед анонсом G6, а так же от старых китовых 14-42, перед запуском новых (не паверзум, вышла новая версия обычного зума 14-42).

Цитата:

от: Alvalk
Ну и наконец-то провел давно задуманный эксперимент - съемка с проводкой в режиме электронного затвора.
...

Да прикольно получилось. Сколько читал так нифига и не понимал, а теперь вот наконец дошло

Цитата:

от:SirPalomid
Сегодня пришел по почте сабж, пока на работе, нет особо времени крутить его, но автофокус по сравнению к нексом просто летает :)
И в руках явно удобнее лежит.
Может по дороге с работы кого "подстрелю", и выложу :)

Подробнее

Ничего мы подождем

Цитата:

от:SirPalomid
Сегодня пришел по почте сабж, пока на работе, нет особо времени крутить его,
но автофокус по сравнению к нексом просто летает :)
И в руках явно удобнее лежит.
Может по дороге с работы кого "подстрелю", и выложу :)

Подробнее

Приятных эмоций и удачных кадров!

Цитата:

от: sergiyok
Приятных эмоций и удачных кадров!

Спасибо! :D
Думаю будет и то, и другое ;)

Первые пробы :)

так ДД это и есть в основном шумы разных категорий....который почему то все устойчиво путают с КОНТРАСТОМ..

Что значи: ДД это шумы разных категорий? ДД это, вообще говоря, диапазон яркостей, которые способен зарегистрировать и передать сенсор камеры. Пусть, ладно, из-за шумов стадают тени, а если света выбивает - то какие там шумы? Не цветовой или яркостный, а белый, что ли шум?

все не так и наоборот...это вам НЕ ПЛЕНКА..
То очем вы говорите построение тональной кривой ,-- контрастность..
В RAW все яркие места с ВЫБИТЫМИ светами ,которые "затягиваются" в жипеге и редакторах..
--------------------------
ДД который меряют DXO есть несколько видов см ветку кенон последних пару страниц..
-------------------
1 ДД по ЦВЕТНОМУ ШУМУ ...-- понятно(цветные точки,пятна).. -- главный ДД который имеется ввиду в цифровом фото..
2 тональный дд --- ЭТО появление мыла и каши в тенях..
2 цветовой дд(цветочувствительность) -- искажения цвета в тенях/светах..

Цитата:

от: Alvalk
Наверное, странно я выглядел, стоя на улице и пялясь в видоискатель перевернутой вверх ногами камеры

Наглядно, спасибо.

- - -

Если посмотреть автора http://fotki.yandex.ru/users/sstudnev/
то шумов с GX1 а с G5 тем более можно "не боятся"...,а если смотреть нашу сборную ветку ,то ад кромешный..

Цитата:

от: jonjak
Если посмотреть автора http://fotki.yandex.ru/users/sstudnev/
то шумов с GX1 а с G5 тем более можно "не боятся"...,а если смотреть нашу сборную ветку ,то ад кромешный..

И какой Вы делаете вывод- фотоаппараты не те или фотографы?

Ну путь по шумам у некса всё немного лучше. Но всё это настолько маленькие отличия в реальном использовании, что не стоит внимания. А, вот, цветоделение в камере, как залог хорошей цветопередачи - у панасоника заметно адекватнее, чем у С3. Не говорю, что некс плох и карточки никуда, но с ним реально сложнее было. Всё только из рав почти, потом ковырять пипеткой до закипания мозга каждый снимок... не знаю, панасоник в этом проще явно, цвет точнее и интереснее. И дело, скорее всего, ещё с работы фильтров перед матрицей начинается..

Цитата:

от:es-limo
Всё только из рав почти, потом ковырять пипеткой до закипания мозга каждый снимок... не знаю, панасоник в этом проще явно, цвет точнее и интереснее. И дело, скорее всего, ещё с работы фильтров перед матрицей начинается..

Подробнее

Зато у панасоника шумодав в jpeg зверский, замыливает все, еще хуже, чем у Сони, поэтому снимаю всегда в RAW.

Цитата:

от: SirPalomid
Зато у панасоника шумодав в jpeg зверский, замыливает все, еще хуже, чем у Сони, поэтому снимаю всегда в RAW.

В RAW - это правильно, конечно, но шумодав если настроить в минус до упора - вполне себе приемлемый. А по умолчанию - да, перебор.

Цитата:

от: Alvalk
В RAW - это правильно, конечно, но шумодав если настроить в минус до упора - вполне себе приемлемый. А по умолчанию - да, перебор.

Настроил в минус, и шарп и насыщенность +1, но все равно результат конвертации в лайтруме мне больше нравится.