Panasonic G5!

Цитата:

от:Alvalk
Ну G5 - далеко не самая компактная камеры среди м43
Да и 14-42 разные бывают:


Причем насколько я понимаю, у Вас самый некомпактный?

Подробнее

есть ещё один-без серебристой полоски-первое издание :)

Добрый день! Коллеги, есть небольшая просьба: залейте пожалуйста на какой-нибудь файлообменник ролик мегабайт на 200-300 в максимальном качестве 1080 50р или 60р. Нужна динамика, снятая при хорошем освещении. Хочу покрутить его в Эдике на предмет замедления, совместимости и пр.
По теме полазил, ничего подходящего не нашёл((. Заранее благодарен.

Цитата:

от: kovadim
Кроме фотоаппарата с его обективом(14-42) ничего не планирую носить в сумке. Сторонник компактности.

Ещё могу посоветовать Vanguard BIIN 12Z. Сам такую пробрёл - как раз входит G5 c "обычным" китом и к примеру батарейку, флешку дополнительную вкинуть. Очень компактненько и симпатично смотриться.
Ну и пару слов по теме коль уж отписался.
Постепенно пытаюсь осваивать аппарат, жаль времени мало только и погода что-то никак солнышком весенним не спешит баловать. Всё-таки не знаю кому как, а мне что-то "джипег" камерный в большинстве не нравится как-то... В основном конечно как он шумы давит - ну "мазня" получается и всё, даже учитывая что в настройках шумодав по минимуму. И частенько излишне краснит ИМХО - из-за этого по-моему и классическое Панасовское небо фиолетовое получается. Но самое обидное что не имея пока особых навыков редактирования и обработки фото довольно трудно получить заметно лучше чем из камеры - значит не так уж и плох этот камерный джипег :). Пока метаюсь между Лайтрумом, ACR и Силкипикс.
Тяжело конечно ещё и потому что я не искал лёгких путей и сразу приобрёл пару мануальных "полтинников" (ну куда же без них начинающему небогатому фотографу ) - кто то скажет что это мазохизм, карточки мыльные и неконтрастные и т.д. А мне нравится сам процесс. Да, и фокус не попадаешь и засветы и диафрагму забываешь поджать или открыть когда нужно т.д. Но вот мне кажется что китовый объектив "плосковат" как-то и всё в сравнении... Заметил только что с мануальной оптикой экспозамер и баланс белого камеры частенько конкретно промахивается поэтому всё приходится хотя бы минимально обрабатывать. Ну и про съёмку динамики с ручным фокусом конечно речь не идёт, тяжеловато зоной увеличения елозить.
В общем хвастаться пока нечем, но я пока в самом начале пути и только начинаю понимать куда что крутить и как это повлияет на результат.
В ближайшее время планирую как штатник Сигму взять только не могу пока определиться 30мм или 19...
Вот небольшая подборочка фоток если кому интересно http://fotki.yandex.ru/users/extremoua/ - только прошу тапками сильно не закидывать - для меня это всё пока новое, на художественность абсолютно не претендую - пытаюсь хотя бы с железом научиться управляться

ВОПРОС
Что на Сайте от Панасоник,что в инструкции не нашёл,какой акум стоит в G5 ??
Да и вообще как то с табличкой соответствия,ну типа зашёл на модель,а тебе выдало все аксесуары и объективы,что к ней подходят. Или не там смотрю ???

DMW-BLC12, как в GH2

http://panasonic.net/avc/lumix/systemcamera/gms/g5/optional_accessories.html#acc05

забудте про жипеги раз и навсегда...а то наснимаете а потом увидите что половина фото как из мыльнийы за 100 $ .....
И не освоивши рав не торопитесь со стеклами ,а то результат тот же будет или хуже..
Из редакторов для панаса лучше силки.... ,если им овладеете в совершенстве то можно дополнить любым другим или парочкой..

Не так давно сам барахтался в поисках оптимальных настроек в камерном джепеге, даже кое-что вытянул в нем, но потом махнул на него рукой и в один из вечеров сделал серию снимков в раве - результат превзошел все мои ожидания. Мой вам совет - снимайте в раве и не долбайтесь с джепегом.

Посмотрел Ваши снимки, мне понравились. А какие мануальные объективы прикупили? Здесь есть две веточки по мануальным объективам тыц и тыц.

Цитата:

от:Alvalk
DMW-BLC12, как в GH2
http://panasonic.net/avc/lumix/systemcamera/gms/g5/optional_accessories.html#acc05

Подробнее

=====================
Спасибо. Не доконца пока разобрался,но усвоил,что акум заряжается в зарядном устройстве,а то не мог найти комплектацию и если честно испугался НЕ в самом ли фотике идёт зарядкак.С этой экономией всего можно ожидать. Тогда реально запасной акум будет в тему

Цитата:

от:jonjak
забудте про жипеги раз и навсегда...а то наснимаете а потом увидите что половина фото как из мыльнийы за 100 $ .....
И не освоивши рав не торопитесь со стеклами ,а то результат тот же будет или хуже..
Из редакторов для панаса лучше силки.... ,если им овладеете в совершенстве то можно дополнить любым другим или парочкой..

Подробнее

Да, честно говоря впечатления после первых кадров были немного неоднозначные - эффекта "вау" я и не ожидал от китового комплекта конечно, но в душе надеялся что будет "как-то по-другому".
Но потом немного успокоился, и начал то что читал в теории пытаться разобрать и реализовать на практике. Осознанно взял мануальные стёкла, непросто это, но понемногу осваиваюсь и когда хоть и редко но получается то в принципе результатом уже доволен. Фотик неплохой, просто как и во всём нужно подход найти :). Китовый объектив пока лежит для жены или когда реально нужен угол пошире.
СилкиПикс мне как-то "не идёт" и всё, особенно корректировка цвета его своеобразная, может пока не привык, но с Лайтрумом мне как-то проще...
Цитата:

от: rocket_Ron
Мой вам совет - снимайте в раве и не долбайтесь с джепегом.

Я в принципе согласен, но иногда бывает что нужно к примеру посмотреть фото не дома, а нормального просмотровщика нет под рукой, да и тяжеловаты РАВы всё-таки для "посмотрел/показал/скопировал" и т.п. Но думаю что всё же в итоге перейду полностью на РАВ.
Цитата:

от: Vadim Mihalich
Посмотрел Ваши снимки, мне понравились. А какие мануальные объективы прикупили?

Спасибо на добром слове, мне как для новичка важно "не сдуться" на первых шагах, а то сам пока не всегда знаю что хочу получить в итоге и получается "что вижу то пою". А при обработке вообще кручу настройки во все стороны - определиться не могу -толи бороться за "натуральность", толи навернуть чего-то посильнее:).
Объектива пока два - Olympus F.Zuiko 50/1.8 из первых выпусков (всё выложенное снято на него) и SMC Pentax-M 50/1.7. Не знаю стоит ли здесь о них писать дабы оффтоп не разводить . Они хоть и очень похожи по характеристикам/схеме, но в то же время есть и заметные отличия. Да и пережёвано всё про них уже не раз...

Цитата:

от:Eugen_UA
Спасибо на добром слове, мне как для новичка важно "не сдуться" на первых шагах, а то сам пока не всегда знаю что хочу получить в итоге и получается "что вижу то пою". А при обработке вообще кручу настройки во все стороны - определиться не могу -толи бороться за "натуральность", толи навернуть чего-то посильнее:).
.........................................

Подробнее

+100

Цитата:

от:Eugen_UA
Спасибо на добром слове, мне как для новичка важно "не сдуться" на первых шагах, а то сам пока не всегда знаю что хочу получить в итоге и получается "что вижу то пою". А при обработке вообще кручу настройки во все стороны - определиться не могу -толи бороться за "натуральность", толи навернуть чего-то посильнее:).
Объектива пока два - Olympus F.Zuiko 50/1.8 из первых выпусков (всё выложенное снято на него) и SMC Pentax-M 50/1.7. Не знаю стоит ли здесь о них писать дабы оффтоп не разводить . Они хоть и очень похожи по характеристикам/схеме, но в то же время есть и заметные отличия. Да и пережёвано всё про них уже не раз...

Подробнее

А я и сам такой же Так что будем держаться вместе тут, что бы не сдуться оптом. Кстати то же имею два мануальных объектива и один из них такая же Зуйка. Я хоть и не считаю себя вообще знатоком глазастым, но что-то мне показалось знакомым ;) А второй то же 50/1.7 только коника гексанон :)

Цитата:

от:Eugen_UA
Я в принципе согласен, но иногда бывает что нужно к примеру посмотреть фото не дома, а нормального просмотровщика нет под рукой, да и тяжеловаты РАВы всё-таки для "посмотрел/показал/скопировал" и т.п. Но думаю что всё же в итоге перейду полностью на РАВ.

Подробнее

А вот тут как раз все просто.
Возьмите бесплатный FastStone, можете даже на флэшку portable-версию скинуть, и смотрите, где угодно легко и быстро, поставив в настройках открывать вместо РАВ встроенную миниатюру. Открывает еще быстрее, чем стандартные джипеги.
И вообще в FastStone удобно быстро просмотреть и удалить брак, а потом уже оставшееся обрабатывать в LR или Силкипиксе

Цитата:

от: Eugen_UA
С
Объектива пока два - Olympus F.Zuiko 50/1.8 из первых выпусков (всё выложенное снято на него) и SMC Pentax-M 50/1.7.

ставили их через переходник?

Цитата:

от: jonjak

Из редакторов для панаса лучше силки

А есть где-нибудь описание на русском как с ним работать? А то пока с ACR более резкие фотографии получаются.

Цитата:

от: alessandro
А есть где-нибудь описание на русском как с ним работать? А то пока с ACR более резкие фотографии получаются.

Буду дома - скину, не забыть бы :!:

Цитата:

от: Vadim Mihalich
то же имею два мануальных объектива и один из них такая же Зуйка. Я хоть и не считаю себя вообще знатоком глазастым, но что-то мне показалось знакомым ;)

Мне его сравнивать особо не с чем кроме китового и Pentax 50 1.7. Олик мне понравился пока больше Пентакса хотя бы тем что на открытой диафрагме Пентакс заметно больше ХА выдаёт и софтит, хотя светлых полтинников без этого изъяна "занедорого" наверное и не найти. И наводиться заметно сложнее. Зуйко понравился настолько что я себе ещё один прикупил, но последних выпусков с улучшенным мультипросветлением. Потому что старый как я понял не любит солнечного света под определёнными углами, хотя возможно бленда и помогла бы, но пока её нет. Получается примерно такой засвет и потеря контраста (снимок почти против солнца) - оригинальный jpeg из SilkyPix без какой-либо обработки . Хотя это правится и может не так и страшно и все объективы этим страдают... Если новый будет заметно лучше то эти два буду пристраивать. В мечтах конечно Олимпус 45 1.8, но прежде ещё с "повседневной" Сигмой нужно определиться, ну и бюджет конечно ограничен... :(
Цитата:

от: Alvalk
Возьмите бесплатный FastStone, можете даже на флэшку portable-версию скинуть, и смотрите, где угодно легко и быстро, поставив в настройках открывать вместо РАВ встроенную миниатюру.

А это идея, насчёт portable, как то я не догадался сразу. FastStone дома и на работе пользую. Просто иногда не дома попадаются такие компы (на работе к примеру сейчас такой :() на которые с РАВами лучше вообще не соваться...
Цитата:

от: rocket_Ron
ставили их через переходник?

Ну а по-другому ведь и не получится. Вместе с покупкой объективов сразу вдогонку и переходники у китайских товарищей заказал.

А я вот посмотрел http://www.faststone.org/download.htm и что-то портабл не увидел.Где её брать

Цитата:

от: Алексей Погарельцев
А я вот посмотрел http://www.faststone.org/download.htm и что-то портабл не увидел.Где её брать

Так входите на страницу загрузки и выбирайте download(portable)

на странице производителя кажись есть уроки (перевести через яндекс)
Инструменты то как в любой проге....
Резкость в силки не самая лучшая ,но думаю вам полноразмер не часто понадобится..
Для резкости есть автоматические кнопки...
еще инструмент демозаик (две шестерни)--движок вправо до конца , детализацию тоже вправо до конца..
Контурную резкость можно не трогать или на 3-20 пунктов вправо.