Panasonic G5!

Объектив великолепен, да.

На панасонике выглядит вот так

кто что может подсказать по объективам для макросъемки кроме 45 от панса?

Да скромно всё пока с родным микрушным ассортиментом. Кроме сорокопятки есть ещё макроолик 60/2,8 и неплохой макрорежим у китового 12-50.
Зато через переходник с сохранением АФ ставятся олики 35/3,5 ; 50/2,0 и макросигмы.

макроолик? - интересно было бы взглянуть.

спасибо, посмотрел. все-таки придется брать 45-ку.

«Кого-то поймала.» на Яндекс.Фотках


«Клоп» на Яндекс.Фотках

Это на G2 + 45/2.8
На G5 еще ничего толком не снимал, не сезон, но кое-что тут уже выкладывал раньше.
А 60/2,8 по моему вполне достойный объектив.

В макро автофокус практически не нужен. Поэтому можно взять что-то со старшей системы. Мне, например, очень нравятся снимки с Сигмы 150/2,8. Даже есть желание прикупить себе такой.
Но пока сдерживаюсь, сначала надо немного научиться снимать макро, а там видно будет :)

да как-то Олик мне не понравился по дизайну и громоздкий он.
есть у сигмы не плохие стекла, но там необходим переходник, что тоже затратно.
буду все-таки думать о 45, а там посмотрю, что еще выползет на рынке маркро для систем 4/3.

Цитата:

от:rocket_Ron
да как-то Олик мне не понравился по дизайну и громоздкий он.
есть у сигмы не плохие стекла, но там необходим переходник, что тоже затратно.
буду все-таки думать о 45, а там посмотрю, что еще выползет на рынке маркро для систем 4/3.

Подробнее

Макро - жанр специфический, спрос на эти объективы не очень большой. Думаю, в ближайшую пятилетку от Олимпуса и Панасоника ничего нового ждать не стоит.
Если только Сигма сподобится.

Что меня не устраивает в этих объективах - малая МДФ. С одной стороны это хорошо, масштаб получается большой - 1:1. Но с другой - при съемке насекомых трудно приблизиться. У Олимпуса МДФ больше, но с учетом длинны объектива, расстояние от передней линзы получается почти одинаковое.
У Сигмы фокусное больше и расстояние тоже больше.
А если снимать в маленьком масштабе (как стрекоза на верхнем снимке), можно пользоваться и телевиком 100 - 300. (75-300, наверно, может снять еще крупнее)
Можно на телевик нацепить close-up фильтр или макро насадку, тогда получится
крупнее.
В общем, вариантов море :)

буду думать что и как... а там, когда появятся деньги уже буду решать какой объектив купить.

кто-нибудь слышал о новой линейки объективов для Люмикосов 43mm F1.2 и 150mm F2.8 системы Micro Four Thirds ?

Известно только, что Панасоник их анонсировал.

http://www.dpreview.com/news/2012/09/17/panasonic-promises-42-5mm-f1-2-and-150mm-f1-8-lenses

спасибо, прочитал. будем надеяться, что на эти стекла будет адекватная цена. :)

Думаю, не стоит надеяться.
Вернее, цена может и будет адекватная, но большая ;)
Лучше бы сделали 300/4,0.

А совсем лучше 100-300/2.8-4.0 и без стабилизатора. ...И побыстрее! :D

попробовал я снимать на G 5 с фиксом от сигмы 19мм светосила 2,8- прозрачность радует, но вот в перспективе уже видны пробелы... хоть сигма и классное стекло, но для пейзажей не подходит...

Цитата:

от: igorsphoto
А совсем лучше 100-300/2.8-4.0 и без стабилизатора. ...И побыстрее! :D

Без стабилизатора это Олимпус пусть выпускает, а нам не не надо :)

Цитата:

от: rocket_Ron
попробовал я снимать на G 5 с фиксом от сигмы 19мм светосила 2,8- прозрачность радует, но вот в перспективе уже видны пробелы... хоть сигма и классное стекло, но для пейзажей не подходит...

В смысле? По фокусному, или по разрешению?

Цитата:

от: ovchinnikov-vm
Без стабилизатора это Олимпус пусть выпускает, а нам не не надо :)

А я согласный! Пусть выпускает!

и то и другое. даже если считать грип и гиперфокал по калькулятору все равно разброс параметров ой какой большой. если зажимаешь дырку то не в фокусе передний план, если ставишь по больше то там тоже четко видна граница резкости от и до... а в перспективе получается какое-то убожество.