Panasonic G5!

Вот на английском, но очень хороший и на русском.

Цитата:

от: Vadim Mihalich
Сегодня по дороге поснимал небо. Хочу услышать мнение глазастых на цветное людей, как с небом в камерном G5?

Типичное панасониковское небо. Очень похоже по цвету на снимки с G2.
На мой вкус излишне фиолетовое, но это, как вы понимаете, чистый субъективизм.

Цитата:

от: doctor25
Типичное панасониковское небо. Очень похоже по цвету на снимки с G2.
На мой вкус излишне фиолетовое, но это, как вы понимаете, чистый субъективизм.

А на тех снимках где faststone автоматом шось накрутил то же?

чего не знал уж того не зал, спасибо за подсказку. :)

Цитата:

от: Vadim Mihalich
А на тех снимках где faststone автоматом шось накрутил то же?

Нет. FS от фиолета избавлен.

Я как-то делал сравнительные снимки G2 и EP1
Выглядит это примерно так ( жипег, автоББ)

G2



EP1



Первый снимок с G2 немного недоэкспонирован, но разница в цветопередаче видна. Наверное нельзя сказать, что какая-то из камер передаёт цвет неба лучше или хуже. Тут дело вкуса.
Тем более, что при редактировании РАВа можно свести разницу к минимуму.

Цитата:

от: Vadim Mihalich
А у Вас же есть E-PM1? Интересно было бы посмотреть парные с G3. Только очень важно, что бы одно и то же небо было и объектив. Что-то я сомневаюсь, что будет большая разница ;)

Вот несколько сравнительных карточек в джипег - разница в цветопередаче вполне объяснимая. Через рав, я думаю, можно было бы сделать похоже.



Полноразмеры, однако в G3 выставлен был джипег в 8Мп.

Спасибо! Сейчас видна разница конечно. Правда интересно то, что для того что бы привести jpeg панасоника, даже не raw, к похожему результату, по крайней мере убрать фиолетовый оттенок, достаточно банально отрегулировать уровни ;)
Доберусь до более менее монитора и интернета продолжу эксперименты, если этой весной еще хоть разок будет хорошая погодка ;)

оказывается под дождем тоже можно снимать :D

Кстати - на тех снимках я ничего против неба от панасоника не имею, возможно даже ближе к истине. Но у олик и небо и джипег в целом "мясистее", сочнее - это да.

Делитесь секретом - как вы противные жёлтые натриевые лампы на опорах освещения превратили в такие симпатичные звёздочки?

А это очень большой секрет - снимать на длительной выдержке с предельно возможным закрытием диафрагмы :D

секрета нет. закрыл диафрагму и увеличил выдержку ну и конечно не обошлось тут без штатива, экспозиция при таком освещении должна быть на минусе. в общем все ручками. :)

чуть не забыл - фокус выставлять по самой темной точке.

"ромашка" - тонкая настройка цветов, очень удобный инструмент в силки - всегда им корректирую небо..Главная долька между фиолетовым и зеленым цветом.Ей делается все-- регулируется цвет , насыщенность ,яркость..
Обычно перебор бывает наоборот с зеленоватым оттенком как у вас на первом из двух фото(со ступеньками),--тут потянуть в сторону фиолета и уменьшить яркость.
-------------
В зеленоватых тонах олика,-ничего хорошего ,так как реально реленых тонов в небе почти не бывает ,в основном это от чисто голубого до синего..
Зеленые тона кажутся привлекательными так как более яркие и насышенные ,но ложные..Вообще небо из за всегда не верной экспозиции для него ,в большинстве случаев требует корректировки по 1 яркости,2оттенку.,-лчше это делать после ощей коррекции яркости и контраста(тонов)

[quot]секрета нет. закрыл диафрагму и увеличил выдержку ну и конечно не обошлось тут без штатива, экспозиция при таком освещении должна быть на минусе. в общем все ручками. :) [/quot]
Лучше, если смысл этой фразы будет выражен яснее. :)

[quot]чуть не забыл - фокус выставлять по самой темной точке.[/quot]
Это Вы о чём хотели сказать? Мне непонятно.

если ориентироваться по свету от фонарей, то фотография получается пересыщеной, выбрал самую темную точку и на ней производил замеры и фокусировку, а далее руками подкорректировал резкость...

Опять непонятно. В самой тёмной точке навестись на резкость (даже руками) это подвиг. Давайте я Вам попробую помочь.
"экспозиция при таком освещении должна быть на минусе"
Будет правильнее сказать "экспопоправка в минус". В идеале замер (в таких условиях) нужно делать по серой карте. В крайнем случае по чему-то наиболее близкому к этому. Дальше самому определить, чем жертвовать - выбеленным горящим фонарём или отсутствием информации в тенях. ДД камеры всё равно с этим не справится. И сообразно задаче вводить поправку в"+" или "-".

вам виднее :)

Удивительная для джипега геометрия.Это заслуга камеры, объектива, или все же в PS немного подправили?Обычно привык, что ни на APS-C на 18, ни на микре на 14 мм, если не править - без слез смотреть нельзя...А я как раз очень тяготею к городским пейзажам и архитектуре.Но задолбался выправлять вертикали, всю романтику портит.Был кстати как то pl3 с китом, такого результата явно не было.

Нет, никаких правок.
Объектив 14-54 2.8-3.5
Если интересно, попытаюсь найти РАВки.

Спасибо, думаю незачем, мне как раз в джипеге интересно было глянуть.Объектив оптически видать очень хорош, первый раз вижу такой неправленный широкий угол.Есть о чем задуматься.