Panasonic G5!

Снимаю шляпу перед вами, за ваше терпение и труд! Увидеть бы эту красоту в более высоком разрешении.

Цитата:

от: Muzzy32
Снимаю шляпу перед вами, за ваше терпение и труд! Увидеть бы эту красоту в более высоком разрешении.

Лучше смотреть в натуральную величину и на самом месте так, как фотография всей реальной красоты не передает :) .

Цитата:

от:rocket_Ron
14-42, не так далеко от г. Вольнянск, пересохшее русло р. Вольнянка, Вербова балка

Подробнее

Красота!
Вольнянск - гдето слышал :)

Цитата:

от: rocket_Ron
Панорама из 28 кадров.

Цитата:

от: weldman

все тот же 14-42, за городом, вид на промышленную зону...

Крупный рогатый ... подсвечен фонариком :)


mZD45/1.8

Тоже немного промышленности на фоне Жигулевских гор )))

где ты нашел такого редкого жука носорога?

Цитата:

от: rocket_Ron
где ты нашел такого редкого жука носорога?

Котёнок, охотник, прыгнул и сбил жука лапой, а мне осталось забрать подбитого и устроить фотосессию :D
Да сказать, что - не один жук не пострадал не могу, так как ему досталось но живой, целый и отпущен на волю :)


mZD45/1.8 + вспышка

Цитата:

от:rocket_Ron
все тот же 14-42, за городом, вид на промышленную зону...

Подробнее

А F/13 - то зачем?
Я, конечно, понимаю, что на таком разрешении разницы не будет, но на оригинальном размере при таких дырках падение разрешения неотвратимо.

при открытой дырка, как вы изволили выразится, часть заднего плана просто была бы мазней. Как ни странно, но рекомендации фотографировать пейзажи на f 8,0 имеет смысл только на прозрачных стеклах, а на этом старичке приходится подкручивать, чтобы расширить границу резкости... Можно было и до f 18 крутануть, тогда бы вообще все было бы четко аж видно до заводов :D

14-45, диафрагма 8 - никакой мазни в районе горизонта я не вижу (по ссылке можно открыть в более высоком разрешении). Когда снимал на 14-42, то тоже более 8-ми не зажимал и даже на 5,6 все было достаточно резким до горизонта, как собственно и показывают все калькуляторы ГРИП, на таких дистанциях фокусировки. До 13-ти никогда не зажимал, так как сам тестировал и убедился, что после 11-ти уже начинается падение разрешения по всему полю кадра.

как распределяется граница ГРИП
Ссылка на текст

И вот тут толково рассказывают

Да, все верно, только с небольшой поправочкой - это все написано для фотоаппаратов с полнокадровой матрицей, а у нас все же дваждыкроп.

Я пользуюсь таким калькулятором: https://play.google.com/store/apps/details?id=in.zendroid.hyperfocal&hl=ru
Очень удобно и наглядно, есть поддержка камер micro 4/3 и не надо пересчитывать фокусное в эквивалентное фокусное.

знаю я этот калькулятор и тоже иногда им пользуюсь :)

Дело в том, что при закрытии сильнее f/8 (ну некоторые объективы еще до f/10 вытягивают. Кстати - это снято 14-42 первой версии или второй?) у микры из-за дифракции начинается сильное падение разрешения (на полуторакропе чуть позже, на ФФ еще позже)
а дырки f/8 на небольших ФР абсолютно хватает для пейзажей "отсюда до бесконечности"

Если вы крутите фокусное расстояние, то и диафрагму тоже нужно прикрывать. да, для угла 14 мм f 8 для пейзажей самое оно и тут даже не стоит спорить, но как только крутанули до 25 мм уже желательно прикрыть до f10, а при 35 мм вот те самые F13(14) будет самое оно. Далее закрывать уже нет смысла, и вы правильно сказали, что идут потери, я в свое время ставил фотик на штатив и снимал одну и ту же картинку с разными значениями диафрагмы. Пороговые значения для этого объектива 14-42 первой версии до f 16 и больше зажимать диафрагму нет смысла. :)

Цитата:

от: rocket_Ron
Если вы крутите фокусное расстояние, то и диафрагму тоже нужно прикрывать. да, для угла 14 мм f 8 для пейзажей самое оно

Зачем? И на F/4.5 нет проблем:



Цитата:

от: rocket_Ron
но как только крутанули до 25 мм уже желательно прикрыть до f10, а при 35 мм вот те самые F13(14) будет самое оно.

Да ладно?
34мм f/5.6

При съемке пейзажа темным китом от дырки будет зависеть, главным образом, где начнется ближняя граница РИП, через 75см или 1.5-2 метра (условно говоря, для небольших ФР)
Вот, например, 45мм f/4.5, только самые ближние веточки в РИП не попали (что в данном случае даже интересно). Но это, извините, уже не 35мм, а 45мм, и дырка далеко не f/13



Цитата:

от:rocket_Ron
Далее закрывать уже нет смысла, и вы правильно сказали, что идут потери, я в свое время ставил фотик на штатив и снимал одну и ту же картинку с разными значениями диафрагмы. Пороговые значения для этого объектива 14-42 первой версии до f 16 и больше зажимать диафрагму нет смысла. :)

Подробнее

14-42 первой версии вообще дальше f/8-f/9 не тянет. Был он у меня, проверял. Блинозум, условно говоря, тянет до f/10-f/11, а старый кит не тянет.
Думаю, если бы Вы показали полноразмер - все сразу стало бы на свои места. А для 1200 точек можно и f/16, конечно

А что за профили, можно ли ссылку получить? Поиском в теме найти не удалось.

вы демонстрируете ближний фон и тогда все ваши рассуждения уместны :)