Panasonic G5!

ВОПРОС
Осталось понять малое
Вот тут на объектив пишут угол обзора 47° http://panasonic.net/avc/lumix/systemcamera/gms/lens/dg_summilux_25.html
Увы не догоняю,помогите просчитать. Какой максимальный угол обзора был на моём http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfz50

http://fotki.yandex.ru/users/vladimir-ovchinnikov-1956/view/639650/

100-300, кроп, ресайз
Скворец пытается засунуть птенцу булку, а тот никак не может ее проглотить.
Привык к червякам.

Цитата:

от:ovchinnikov-vm


Скворец пытается засунуть птенцу булку, а тот никак не может ее проглотить.
Привык к червякам.

Подробнее

Голод не тетка, быстро привычки изменит ;) Удачный кадр "подстрелили"

Цитата:

от: Алексей Погарельцев

Увы не догоняю,помогите просчитать. Какой максимальный угол обзора был на моём http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfz50

Не считайте углы, считайте ЭФР

Цитата:

от: Alvalk
Не считайте углы, считайте ЭФР

Да я доштудировал ветку по объективу - имею сомнение по охвату.
Вот и прошу разъяснить по охвату/углу сколько это было на моём старом (мне так понятней)
Но карту памяти + фотик + запасной акум уже заказал :-)

Цитата:

от: Vadim Mihalich
Голод не тетка, быстро привычки изменит ;) Удачный кадр "подстрелили"

Спасибо
Насекомых на всех не хватает. Все подчистили.
Когда еще они сидели в гнезде, я наблюдал: примерно каждые 3 минуты скворец приносит пачку каких-нибудь гусениц-жучков.

Цитата:

от:ovchinnikov-vm

http://fotki.yandex.ru/users/vladimir-ovchinnikov-1956/view/639650/

Подробнее

КАРТОЧКА!

Стою на распутии, как Буриданов осел: - что взять вместо ЕПЛ-1, Панаса Г5 или Олика ЕПЛ-5. Может быть кто-нибудь подкинет пару веских аргументов касающихся конечного продута, т.е. снимка, в пользу одной или другой камеры?

Цитата:

от:Lkanti
Стою на распутии, как Буриданов осел: - что взять вместо ЕПЛ-1, Панаса Г5 или Олика ЕПЛ-5. Может быть кто-нибудь подкинет пару веских аргументов касающихся конечного продута, т.е. снимка, в пользу одной или другой камеры?

Подробнее

Вопрос явно не для данной темы. Поэтому вряд ли стоит раздувать обсуждение.
Вкратце так:
ЕПЛ-1 преимущественно для съемки на низких ИСО, матрица самая шумная из трех и ДД самый низкий. АФ тоже медленнее. В плюсах только цена
ЕПЛ-5 - в плюсах лучшая матрица из трех
G5 - матрица чуть хуже Е-ПЛ5, но вполне приличная, в плюсах лучшая эргономика, наличие отличного ЭВИ, лучшее видео.

Если отбросить ЕПЛ-1 то выбор сводиться к более простому: компактность и чуть лучшие параметры матрицы у ЕПЛ-5 против удобного хвата и видоискателя ну и встроеной вспышки у Г5. По картинке, скорости и точности автофокусая думаю более менее паритет.

То же думаю насчёт G5. OM-D-шка на другой чаше весов. Насколько там лучше матрица в олике - в рызы, а может и на копейки, но, вот в последних моделях панасоников "прорезался" очень интересный цвет, то же фактор..

«Трясогузки» на Яндекс.Фотках

Очень далеко, боялся спугнуть.
Кроп без ресайза.
Они еще кормят птенцов, но уже озабочены новым потомством.

Спасибо, что откликнулись!
Вот вопрос и состоит в том: -"матрица чуть лучше", в чем это выражается? и стоит ли " это "лучше" удобства работы с камерой?
Рассматривая интернетовские картинки и с того и с другого аппарата, не нашел ярких отличий. А между тем, на форуме уже несколько раз встречал: "Оликовская матрица лучше" Вот и сижу, дую на воду:- нравится Г5 с PZ, а сообщения о матрицах настораживают.

Я бы сказал так: фото делает не камера, а фотограф. Камера - это лишь инструмент, позволяющий - при знании техник и технологий фотографии - сделать хороший снимок. Чуть лучше - чуть хуже матрица, это заметно лишь на определенных снимках, сделанных в определенных условиях. Имхо. В большинстве случаев этой разницы заметно не будет.

Цитата:

от: Lkanti
Вот и сижу, дую на воду:- нравится Г5 с PZ, а сообщения о матрицах настораживают.

Ну если Вы про E-PL1 упоминали, то матрица в G5 не должна Вас настораживать ;) Между ними разница существенно больше, чем между G5 и E-PL5.
ИМХО, разница в матрицах E-PL5 и G5 не настолько существенна, чтобы отказывать себе в удовольствии взять то, что нравится.

Большое спасибо, всем принявшим участие!

Хорошая матрица в панасе. Оликовская на толику лучше по шумам и ДД, да и то, наверное, не так легко увидеть, без специальных приборов. А, вот, разница в цветопередаче заметнее. Цвет и та и там неплохой. За оликами давний шлейф признания любитетелями фирменной цветопередачи. Однако, панасоник в последних моделях ощутимо подтянул своё отставание по части цветопередачи и цвет и ББ сейчас как минимум - не хуже.

Еще есть разница в стабе.

P.S. Что-то у меня легко царапается краска ;) Сначала на блинозуме на крышке. А вот тут теперь на корпусе, случайно в сумку на объектив положил. а не в другой отсек.

P.P.S. И, не спеша, о макро думаю. Где лучше будет на микре или нексе? Никто не сравнивал?

Цитата:

от: alessandro
[img]
P.P.S. И, не спеша, о макро думаю. Где лучше будет на микре или нексе? Никто не сравнивал?

Это смотря какой НЕКС. Для макро вспышка нужна а на младшие нексы ее не так просто поставить. Другое дело НЕКС6 или 7. Я правда на свой НЕКС5Н ставлю родную более мощную и высокую hvl-f20s и отражаю от нее свет уже на объект съемки. Что лучше трудно сказать...