Panasonic G5 vs Sony NEX-6. Личные впечатления.
Всего 167 сообщ.
|
Показаны 101 - 120
Re[Семёныч]:
Я же написал что муара нет через видоискатель по наведении на тв у фуджи. А нет муара потому что нет АА фильтра перед матрицей. Смотреть на 500 рублей через разные видоискатели будут люди , которым не нужно вообще фотографировать. А нужно им темы различные на форумах создавать.
Re[hatul]:
от: hatul
А... все понял!!!
:D :D
Re[hatul]:
Вот фотка из RAWа, тоже Сигма
Re[Семёныч]:
от: Семёныч
Вот фотка из RAWа, тоже Сигма
]
Oтож!!! Совсем другое дело!!! Приятно смотреть!!!
Re[mdoro]:
от:mdoro
Я же написал что муара нет через видоискатель по наведении на тв у фуджи. А нет муара потому что нет АА фильтра перед матрицей. Смотреть на 500 рублей через разные видоискатели будут люди , которым не нужно вообще фотографировать. А нужно им темы различные на форумах создавать.Подробнее
И да и нет.
Вирус фото-техно дрочерства есть почти в каждом из нас.
Но визирование дело святое - муаровые узоры в ЭВИ с переливанием и мерцанием мне лично здорово мешают именно фотографировать - выбирать композицию например, отслеживать выражение лиц людей и прочее...
Re[hatul]:
от: hatul
Oтож!!! Совсем другое дело!!! Приятно смотреть!!!
Ну Сони всё же, не Тефаль какая ньть :D
Re[Nicholaes]:
от: Nicholaes
Верно.
У меня были пленочные зеркалки с микропризмами (микрорастр) на матовом стекле и там был муар при попадании фокуса в десятку, но он там был такой нежный аналоговый
:D
Re[Семёныч]:
от: Семёныч
Ну Сони всё же, не Тефаль какая ньть :D
Соневский сенсор мне реально понравился!!! Я протащился!!! Даже временами хочется что бы такой сенсор стоял в пядваке!
Re[Семёныч]:
от: Семёныч
У меня были пленочные зеркалки с микропризмами (микрорастр) на матовом стекле и там был муар при попадании фокуса в десятку, но он там был такой нежный аналоговый
:D
Дык, теперь он не на микропризмах (эх, кто б их сейчас делал на штатном ФЭ!!), а на самом матировании.
Re[mdoro]:
от:mdoro
Я же написал что муара нет через видоискатель по наведении на тв у фуджи. А нет муара потому что нет АА фильтра перед матрицей. Смотреть на 500 рублей через разные видоискатели будут люди , которым не нужно вообще фотографировать. А нужно им темы различные на форумах создавать.Подробнее
Причинно-следственную связь между отсутствием АА перед матрицей/нерегулярностью матрицы и отсутствием муара в ЭВИ, который по разрешению от матрицы отличается на порядок, продемонстрировать сможете?
Re[hatul]:
от: hatul
Соневский сенсор мне реально понравился!!! Я протащился!!! Даже временами хочется что бы такой сенсор стоял в пядваке!
Ходят слухи о FF без-зеркалке от Сони!
Думаю если будет, то будет бooooмбa... :D
Re[Семёныч]:
от: Семёныч
Ходят слухи о FF без-зеркалке от Сони!
Думаю если будет, то будет бooooмбa... :D
Да...я тоже читал сонислухи. Жду. По слухам бзк фф будет похожа на некс7
Re[hatul]:
от: hatul
Да...я тоже читал сонислухи. Жду. По слухам бзк фф будет похожа на некс7
Тоже жду. Появится это странное порождение тетки - и, пока народ не разобрался, что к чему, глядишь, фуджик х-про можно будет ухватить недорого... ))))
Re[Nicholaes]:
от: Nicholaes
Тоже жду. Появится это странное порождение тетки - и, пока народ не разобрался, что к чему, глядишь, фуджик х-про можно будет ухватить недорого... ))))
Зачем... Когда можно будет купить фф в компактном корпусе покупать кроп фуджи?
Re[hatul]:
от: hatul
Зачем... Когда можно будет купить фф в компактном корпусе покупать кроп фуджи?
Угу... В архикомпактном. Представьте себе некс, который прикручен к полнокадровому 70-200/2,8.... ))))))))))))) Что там будет за оптика? Минольтовская (альфовская) через переходник? Или своя, совсем своя, которая никуда кроме как на это чудо не встанет? (Или, заодно, будет работать на нексах - но не наоборот!!! Нексовская вроде вся под кроп заточена?) И сколько той оптики будет сделано? А сколько она стоить будет, при мелких-то (сравнительно) сериях? И нафига такая радость? Перфекционисты-беззеркальщики (хоть, имхо, это и оксюморон - истинный перфекционист работает фазой и хасселем!) кинутся, конечно, поначалу ЭТО покупать - тут-то фуджик и просядет до нормальной цены. Потом, конечно, рюхнут, что к чему - что компактной она может быть только с фиксами, что оптика стоит дороже сапожных элек...
Re[Nicholaes]:
Я надеюсь на то что сони выпустит компактную оптику для этого нексафф. Ну и на него можно будет ставить компактную мануальную дальномерную оптику.
Re[hatul]:
от: hatul
Я надеюсь на то что сони выпустит компактную оптику для этого нексафф. Ну и на него можно будет ставить компактную мануальную дальномерную оптику.
Фиксы - возможно. Фиксы, для вдумчивой неспешной работы... для которой я лучше за те же деньги, что и этот фф-некс, возьму кодаковский СФ-цифрозад 10-летней давности, и пленочный хассель впридачу. Беззеркалка все же в идее своей - продвинутая мыльница. Вынул, крутанул зум, снял. ФФ б/з с зумом по размеру мало чем будет отличаться от ФФ зеркалки. Черт с ним даже, с 70-200; просто прикиньте, где там на хвосте полнокадрового 24-70/2,8 будет болтаться некс...
Re[Nicholaes]:
Ну так линзы для бзкфф должны быть меньше по размеру хотя бы потому что рабосий отрезок меньше чем у зеркалок.
Re[hatul]:
от: hatul
Ну так линзы для бзкфф должны быть меньше по размеру хотя бы потому что рабосий отрезок меньше чем у зеркалок.
Нет. Зачастую даже больше - как раз на разницу отрезков. Вспомните Юпитер-9, Индустар-50 и прочие стекла, которые делались и под дальномерки, и под зеркалки. Дальномерные были длиннее на разницу отрезков. То есть, если оптическая схема требует, чтобы задняя линза была далеко от фокальной плоскости, то оптика под меньший РО оказывается больше по габаритам.
Re[Nicholaes]:
от:Nicholaes
Нет. Зачастую даже больше - как раз на разницу отрезков. Вспомните Юпитер-9, Индустар-50 и прочие стекла, которые делались и под дальномерки, и под зеркалки. Дальномерные были длиннее на разницу отрезков. То есть, если оптическая схема требует, чтобы задняя линза была далеко от фокальной плоскости, то оптика под меньший РО оказывается больше по габаритам.Подробнее
Согласен. Но:
компактно??? Если учитывать то, что линза полнокадровая! :D