от:hatul
Давайте будет объективными, никакой такой супер оптики у самса нет. Да блин 30\2 в плане цена качество просто первосходный! И на этом все....
16\2.4 и 20\2.8 за то качество, которые они выдают своих денег ну никак не стоят!!!
Макрик 60\2.8 - отличный!!! Как по цене 15500р так и по качеству. Только фокусировка медленная! Тоже самое и 50-200 по цене качеству нормальный.
45\1.8 - хороший фикс, правда с фокусными ни туда ни сюда. И вроде бы не широко и вроде бы не длинно для портрета.
85\1.4 за эти деньги у меня прекрасная полнокадровая L135\2! Которую я никогда не променяю на самсунг 85\1.4
зумы-ширики и все остальное мне не интересно. Поэтому в плане оптики мне легче подобрать систему которая отвечает моим требованиям: Хорошая матрица + хороший ЭВИ + хорошая стабнутая оптика для фоток, но с упором на видео тоже. Скорость АФ для меня важна, но не критична. Птиц в полете на 200 км\ч я не снимаю. А для моих задач хватало простого каф самсунга и хватает каф некса!
как-то так.. :DПодробнее
С тем,что никакой такой суперпупер нет никто не спорит. Просто практически все основные диапазоны вполне достойно покрыты.
И главное чего не могу понять:
Вы постоянно проецируете выбор техники под свои нужды. А не приходит в голову,что у задавших вопрос они другие?
Я,например не снимаю видео,совсем. Ну может пару раз по нужде великой что-то фиксировал.
я не ношу аппарат в кармане куртки,даже маленький,мне так неудобно. И у меня нет кэнона,поэтому мне нагадить на эльки , их качество и цену.
Что-то мне подсказывает , что и у топикстатера зеркального кэнона нет.
Попробуйте поставить себя на место спросившего и таки выбирать аппарат ему :)
PS:А на голосовалку отвечать не буду, ведь я не снимал G-5, использовал лишь G1, Gf-1, GH-2