Panasonic FZ30 для всех ещё сомневающихся

Все тут говорят только лишь про шумную матрицу.Что верно,то верно.НО!!!Мало кто из "опускающих" этот фотоаппарат упоминает про механический привод зума,что дисплей в 235 тыс. точек+поворотный,про быстрые и не дорогие карты памяти в этой камере,про выдержку в 60 сек.А если снимать в раве, то от шумов по большей части можно избавиться!!!Антишейк,говорите,ерунда?Не правы!Если вы хоть раз фотографировали из окна движущегося авто,то поймёте о чём речь.Ах,да!Я забыл про зеркалки начального уровня.Это отличный вариант!Кроме шуток.Только не стоит забывать про:предстаящие расходы на объективы(примерно стоимость ещё 1,5-2 панасов в лучшем случае),пыль на матрице,массу вашей сумки(особо не побегаешь),кадрирование только по видоискателю,меньшую оперативность(пока объектив меняешь объект может исчезнуть из вида).Выбирать вам,но реальная альтернатива Fuji 9500.И всё.Это моё мнение,и я готов его свами обсудить.

Раунд первый.
Fight!

P.S. А вы зеркалками-то снимали?

а накой спорить то? каждому свое, нравится панасоник - снимайте на здоровье и радуйтесь (:

Мой Вам совет. Как владельца FZ-20. Не пытайтесь сравнивать эту камеру с зеркалками :-) Не потому, что Вас на этом форуме затопчут, а потому, что эти камеры не сравнимы :-).

Я почти 1.5 года пользуюсь своей FZ-20. Для своих денег камера не плохая. Но постояннол приходится думать о ограничениях, которых немало.
Поэтому, я купил, наконец-то, пленочную зеркалку на прошлой неделе.

Ни мои 113kpx в мониторе и видоискателе, ни Ваши 235kpx никогда не позволят Вам точно фокусироваться в ручную. Даже с увеличением центральной части кадра. Не получите Вы в LCD видоискателе полной, не искаженной картинки. Особенно при слабом, или исскуственном освещении.
и т.д. и т.п.

Удачных Вам снимков.

Цитата:

от:Tyre
Все тут говорят только лишь про шумную матрицу.Что верно,то верно.НО!!!Мало кто из "опускающих" этот фотоаппарат упоминает про механический привод зума,что дисплей в 235 тыс. точек+поворотный,про быстрые и не дорогие карты памяти в этой камере,про выдержку в 60 сек.А если снимать в раве, то от шумов по большей части можно избавиться!!!Антишейк,говорите,ерунда?Не правы!Если вы хоть раз фотографировали из окна движущегося авто,то поймёте о чём речь.Ах,да!Я забыл про зеркалки начального уровня.Это отличный вариант!Кроме шуток.Только не стоит забывать про:предстаящие расходы на объективы(примерно стоимость ещё 1,5-2 панасов в лучшем случае),пыль на матрице,массу вашей сумки(особо не побегаешь),кадрирование только по видоискателю,меньшую оперативность(пока объектив меняешь объект может исчезнуть из вида).Выбирать вам,но реальная альтернатива Fuji 9500.И всё.Это моё мнение,и я готов его свами обсудить.

Подробнее

Понятно. Теперь ответье на пару вопросов.
1. Почему вы еще не приобрели этот чудо-мега-пупер-девайс? Как можно рекомендовать камеру, в лучшем случае пару раз подержав ее в руках?

Кроме того, вы не слишком хорошо понимаете суть вопроса: что для мыльницы главное, а что второстепенное. А главное - размер матрицы, количество точек видоискателя (но не дисплея) и дальше ручной зум (тут вы угадали) с кратностями, регулировки etc.
Так вот, у вашего "кумира" весьма мелкая матрица 1/1,8" при 8 мегапихсах, видоискатель неплох (235000 точек), но и не блещет (у КМ А2 - 922000), 12х зум хорошо звучит в рекламных мессаджах, но в жизни на длинном конце будет полный булшит. Кстати, упомянутая КМ А2 (2/3" матрица) порвет вашего Панасенка как Тузик грелку, хотя это уже старенькая модель.

И теперь, в свете сказанного, второй вопрос:
2. Вам что, мало заплатили за пиар этого Панаса или вы просто по жизни халтурно работаете?



update. по-деЦки смешной наезд на зеркалки говорит лишь об одном - даже в руках ни разу не держали

Ну что сказать про Сахалин... (с) Визбор

Надо просто взять зеркалку да поснимать.
У меня знакомый с таким вот ультра-мега Панасоником просто попытался снимать своих щенят - еще медленно движущихся и дома - замаялся, сплошь брак... А когда увидел, как это легко получается D70 kit (к вопросу о доп.объективах и пр.), больше вопросов о том, что лучше, не возникало.
А уж когда собачки подросли и стали носиться по лесу - то шансов поймать их в движнее вообще не стало - в т.ч. отдельное спасибо "кадрированию только не по видоискателю" :-)

[quot]видоискатель неплох (235000 точек), но и не блещет (у КМ А2 - 922000)[/quot]

Вот здесь необходимо уточнение - хитрые КМ просто указали количество субпикселей, т.е. ОБЩЕЕ количество - R, G и B. А у мониторов-то не так, как у матриц с Байеровским фильтром.
Т.е., реально там 307К цветных пикселей. Конечно, тоже очень даже неплохо. Но если бы там был реально мегапиксельный экран...

Цитата:

от:zampolit
[quot]видоискатель неплох (235000 точек), но и не блещет (у КМ А2 - 922000)[/quot]

Вот здесь необходимо уточнение - хитрые КМ просто указали количество субпикселей, т.е. ОБЩЕЕ количество - R, G и B. А у мониторов-то не так, как у матриц с Байеровским фильтром.
Т.е., реально там 307К цветных пикселей. Конечно, тоже очень даже неплохо. Но если бы там был реально мегапиксельный экран...

Подробнее

Ну, может и так, все равно больше, чем у этого ФЗ :) Просто коробит, когда нахваливают надутый маркетинговый пузырь, лопающийся при первом же использовании.
Я тоже по началу торчал от своей КМ А200, потом чем дальше в лес, тем злее партизаны. А уже после покупки зеркалки (и в особенности первого нормального стекла) понял, почему зеркальщики всегда презрительно смотрят на раздирающихся от собственной важности владельцев мыльниц.

Цитата:

от:Tyre
Все тут говорят только лишь про шумную матрицу.Что верно,то верно.НО!!!Мало кто из "опускающих" этот фотоаппарат упоминает про механический привод зума,что дисплей в 235 тыс. точек+поворотный,про быстрые и не дорогие карты памяти в этой камере,про выдержку в 60 сек.

Подробнее

Такое какчество оно и даром не надо - был у коллеги FZ20 - что хоть сколько-то удобоваримое только днем на улице получается. Тогда еще с двойным ресайзом более менее выходит, хотя все равно видна гадкая цм-фактура. ;) Чуть похуже, и в 4 раза ресайзить не помогало...

[quot]Я тоже по началу торчал от своей КМ А200[/quot]

Точно. Когда у меня был Casio 3500 - очень нравился. Sony 717 - еще больше, даже на Canon 350D kit не стал менять. А когда обзавелся D70kit, да пообвыкся - тогда понял...
Что интересно, недавно попал в руки тот самый Casio - совсем ведь неплохой, 3МП на 1/1,8" да объектив F/2.0-2.4 - сейчас ничего похожего и не найдешь... Так включил его, нервно постучал ногой, пока он выдвигал объектив, затем накачивал вспышку... Затем погонял линзы туда-сюда при фокусировке - как же этим снимать-то???
Посмотрел - и действительно, всё больше статичных снимков - динамику просто не снимешь.

Цитата:

от: zampolit

У меня знакомый с таким вот ультра-мега Панасоником просто попытался снимать своих щенят - еще медленно движущихся и дома - замаялся, сплошь брак...

Не знаю, за 6 месяцев использования FZ10 по вине камеры я потерял только один кадр. Только там были не щенята, движение которых можно предсказать черепным мозгом, а ласка, которая выглядывала из травы на несколько секунд, и каждый раз в новом месте.

P.S. Собственно после этого и купил зеркалку. Да, оно конечно и удобнее и качественней, но заметно дороже и рюкзак вместо маленькой сумочки.

Цитата:

от: П.Пеннигер
Цитата:

от:zampolit

У меня знакомый с таким вот ультра-мега Панасоником просто попытался снимать своих щенят - еще медленно движущихся и дома - замаялся, сплошь брак...

Не знаю, за 6 месяцев использования FZ10 по вине камеры я потерял только один кадр. Только там были не щенята, движение которых можно предсказать черепным мозгом, а ласка, которая выглядывала из травы на несколько секунд, и каждый раз в новом месте.

P.S. Собственно после этого и купил зеркалку. Да, оно конечно и удобнее и качественней, но заметно дороже и рюкзак вместо маленькой сумочки.

Подробнее

Залочить фокус и шарашить на мануале (благо ГРИП - от забора до обеда) - широкоизвестная в узких кругах хитрость, можно даже моск не напрягать сильно :)

Цитата:

от: kyrus
Залочить фокус и шарашить на мануале (благо ГРИП - от забора до обеда) - широкоизвестная в узких кругах хитрость, можно даже моск не напрягать сильно :)

Это не совсем так, ГРИП все равно совсем не до обеда, на длинном конце зума и с расстояния метров пять эта ласка целиком влезла бы в резкость только стоя (но влезла бы без вопросов, ГРИП получается около 10 см.). Дистанция между местами, в которых она останавлилась поглазеть по сторонам -- несколько метров.

Цитата:

от: П.Пеннигер
Цитата:

от:kyrus
Залочить фокус и шарашить на мануале (благо ГРИП - от забора до обеда) - широкоизвестная в узких кругах хитрость, можно даже моск не напрягать сильно :)

Это не совсем так, ГРИП все равно совсем не до обеда, на длинном конце зума и с расстояния метров пять эта ласка целиком влезла бы в резкость только стоя (но влезла бы без вопросов, ГРИП получается около 10 см.). Дистанция между местами, в которых она останавлилась поглазеть по сторонам -- несколько метров.

Подробнее

Ну это образно :) АФ все равно лочить надо, по-другому даже кончика хвоста не захватить мыльницей.

Цитата:

от: Tyre
Это моё мнение,и я готов его свами обсудить.

и скрылся в неизвестном направлении...
главное в камере качество картинки.

Да ладно - охота человеку флейм завести только и делов.

Цитата:

от: Artyom Suvorov

главное в камере качество картинки.

Если бы это было главное -- все бы снимали на полноформатные камеры.

Вы случайно не с рекламного буклета Панасоника сей пост переписывали?
Цитата:

от:Tyre
Все тут говорят только лишь про шумную матрицу.Что верно,то верно.НО!!!Мало кто из "опускающих" этот фотоаппарат упоминает про механический привод зума,что дисплей в 235 тыс. точек+поворотный,про быстрые и не дорогие карты памяти в этой камере,про выдержку в 60 сек.

Подробнее

Практически за те же деньги почти что тоже самое в бюджетном "зеркале":
1. Привод зума самый что ни на есть механический.
2. Дисплей: да, не поворотный, но в видоискателе "точек" гораздо больше, чем 235К :)
3. Быстрые и недорогие CF.
4. Вот выдержка "только" 30 сек. А Вы хотя бы на такой когда-нибудь снимали?
Цитата:

от: Tyre
А если снимать в раве, то от шумов по большей части можно избавиться!!!

Оп-па! А я когда на свой Canon G6 снимаю в РАВе, там столько шумов на выходе!!! Обманули гады! Срочно бегу за Панасоником!
Цитата:

от: Tyre
Антишейк,говорите,ерунда?Не правы!Если вы хоть раз фотографировали из окна движущегося авто,то поймёте о чём речь.

Т.е., антишейк воздействует на окружающие Ваш авто обьекты и, путём их сдвига , обеспечивает чёткость и резкость? Вообще-то, из движущегося транспорта снимают на коротких выдержках (можно, конечно, и на длинных для создания эффекта, но тут уж антишейк нафиг не нужен).
Нет, антишейк, само-собой, вещь хорошая. Но здоровые (в смысле, "недрожащие") руки в отличие от системы АШ обходятся практически бесплатно :) Сам я часто снимаю ночную (вечернюю) Москву и как-то от отсутствия антишейка не страдаю (G6 в крепких руках вполне обеспечивает хорошую резкость - за счёт светосилы).
А к зеркалке можно потом (когда будут деньги) и объектив с антишейком прикрутить...
Цитата:

от:Tyre
Ах,да!Я забыл про зеркалки начального уровня.Это отличный вариант!Кроме шуток.Только не стоит забывать про:предстаящие расходы на объективы(примерно стоимость ещё 1,5-2 панасов в лучшем случае),пыль на матрице,массу вашей сумки(особо не побегаешь),кадрирование только по видоискателю,меньшую оперативность(пока объектив меняешь объект может исчезнуть из вида)...

Подробнее

По мне, так уж лучше всю оставшуюся жизнь обходиться штатным (18-55 мм) объективом (на работе - китовый Canon 20D), чем хоть однажды воспользоваться 12-кратным мегачудом и понять, что впустую таскаешь "лишние" 6х-8х. В своё время мне не удалось купить Canon S2 IS. Но когда впоследствии увидел его (в данном случае, его зум) в действии, осознал, как мне "повезло".

Крутая камера
Если не брать в расчет качество изображения (ну плохое и все)...
Стильный дизайн, хорошее название.
Лето, пляж и панас на шее, девушек при 12х зуме
снимать
Что еще нужно для счастья...

Зеркалка порвёт этого соника, как Тузик - грелку!