Panasonic DMC-LX5/Leica D-Lux 5. Обсуждение, советы, вопросы

Цитата:

от:nikt
изучив графики тестов объективов камер лх3 и лх5 видно что на лх5 улучшилась детализация почти во всем диапазоне фокусных

так что предварительные выводы о лучшей детальности картинок лх5 подтверждаются :D

Подробнее

А как насчет такого сравнения, которое говорит как раз о некоторой потере деталей ?!

http://album.foto.ru/photos/or/233227/1313088.jpg

взято из обзора
http://www.hardwarezone.com.sg/product-guide/view/70209

Цитата:

от:Boris Moscow
А как насчет такого сравнения, которое говорит как раз о некоторой потере деталей ?!

http://album.foto.ru/photos/or/233227/1313088.jpg

взято из обзора
http://www.hardwarezone.com.sg/product-guide/view/70209

Подробнее

Вы еще верите рекламе? Тогда мы идем к вам!

Просто нужно продавать новые и новые камеры. И конечно будут появляться новые и новые обзоры восхваляющие новые камеры.
Но и прогресс отрицать нельзя. Поэтому верить нужно только глазам своим, тесты - это все хрень. Любую камеру можно "опустить" и любую показать в выигрышном свете.

А вообще было бы интересно самолично потестить LX3 и LX5 и посмотреть разницу.

Цитата:

от:Юрий Журавлев
Вы еще верите рекламе? Тогда мы идем к вам!

Просто нужно продавать новые и новые камеры. И конечно будут появляться новые и новые обзоры восхваляющие новые камеры.
Но и прогресс отрицать нельзя. Поэтому верить нужно только глазам своим, тесты - это все хрень. Любую камеру можно "опустить" и любую показать в выигрышном свете.

А вообще было бы интересно самолично потестить LX3 и LX5 и посмотреть разницу.

Подробнее

Я может быть не совсем понял что Вы Юра хотели сказать, но я как раз приводил данные (снимок) из обзора, где показывается что НОВАЯ камера ТЕРЯЕТ в детализации по сравнению с предыдущей моделью (это как плата за улучшениев ДД и высоких ИСО).

Цитата:

от:Boris Moscow
Я может быть не совсем понял что Вы Юра хотели сказать, но я как раз приводил данные (снимок) из обзора, где показывается что НОВАЯ камера ТЕРЯЕТ в детализации по сравнению с предыдущей моделью (это как плата за улучшениев ДД и высоких ИСО).

Подробнее

Да я к тому, что новым обзорам верить нельзя, как и старым. Ибо все зависит от:
1. целей обзора
2. заинтересованности тестера
3. профессионализма тестера
4. конкретной камеры, бывают удачные и неудачные экземпляры оптики, юстировки и пр.

Погрешности этих четырех пунктов накладываются и суммируются.

Т.е. мой пост просто призывал меньше этим всем заморачиваться, а побольше практиковаться. Когда появляется опыт, смысл в чтении тестов пропадает.

дубль

[.

Цитата:

от: nikt
параноики всегда подозрительны

Я не параноик, просто рекламой по жизни занимаюсь. Поэтому мир PR-технологий знаю изнутри

..

Цитата:

от: nikt
опытные психиаторы знают что любой бред всегда обязательно логически обоснован

Пусть будет так если тебе от этого легче ;)

[очищено]

Цитата:

от: Юрий Журавлев
Да я к тому, что новым обзорам верить нельзя, как и старым.

Обзоры безусловно весьма полезны.
Обзор обзору рознь. Согласен, есть чисто рекламные, есть разной степени профессиональности. Мое предпочтение обзорам на dpreview.com
На мой взгляд наиболее жесткие, профессиональные с упором на техническую сторону. А взять, например, stevedigicams.com, так там сплошной елей. Все хорошо и всегда хорошо, как бы не вашим, не нашим.
Есть у меня обе камеры: LX-3 уже давно, несколько лет. Считаю, что камера просто великолепна. На днях приобрел LX-5.

Цитата:

от: willi_m

Есть у меня обе камеры: LX-3 уже давно, несколько лет. Считаю, что камера просто великолепна. На днях приобрел LX-5.

Напишите о своих впечатлениях по сравнению с LX-3.
Удивительно что на фотору LX3 и LX5 стоят практически одинаково.

[quot]Мое предпочтение обзорам на dpreview.com[/quot]
А я отдаю предпочтение этому ресурсу http://www.dcresource.com/reviews/panasonic/dmc-lx5-review

.

[очищено]

Цитата:

от:Юрий Журавлев
Да я к тому, что новым обзорам верить нельзя, как и старым. Ибо все зависит от:
1. целей обзора
2. заинтересованности тестера
3. профессионализма тестера
4. конкретной камеры, бывают удачные и неудачные экземпляры оптики, юстировки и пр.

Погрешности этих четырех пунктов накладываются и суммируются.

Т.е. мой пост просто призывал меньше этим всем заморачиваться, а побольше практиковаться. Когда появляется опыт, смысл в чтении тестов пропадает.

Подробнее

Тесты нужны при покупке нового аппарата - далеко не всегда можно его попробовать до покупки самому. Ну, и просто так - чтобы быть в курсе событий, тоже невредно просматривать :)

ИМХО, наиболее информативны обзоры на dpreview и imagingresource.

[очищено]

Цитата:

от: sawelx

LX-5 JPEG
хорошая оптика,как NIKON 35-70 2,8 выдаст намного лучший результат

отличное, равноценное сравнение!

Цитата:

от:sawelx
LX-5 JPEG

Нет особой разницы с LX-3
хорошая оптика,как NIKON 35-70 2,8
выдаст намного лучший результат

Подробнее

На мой (владельца пред. модели) взгляд:
на первой что-то дрогнуло, на последней мало что вижу.

Вторая и третья это то что я вижу на многих необработанных снимках с этой камеры - воздушность, непрорисованность линий (котраст что-ли?).

А четвертая вообще очень понравилась, зеленый цвет пожалуй поестественнее чем у LX3.

[очищено]