Panasonic DMC-LX5/Leica D-Lux 5. Обсуждение, советы, вопросы

Еще Samsung EX1 добавьте и будет полный список. Если в raw снимать, то разницы по качеству фоток вообще не будет (если при хорошем освещении и светосилы хватает). Но jpeg прямо с камеры больше всего мне нравится у G11, затем идет EX1, ну и LX3/LX5 на последнем месте, так как слишком неестественно выглядит. Можно конечно с внутрикамерными настройками играться, но ведь в G11 по умолчанию намного лучше... Короче, кому для jpeg, наверное лучше брать G11, а всем тем кому макс. качество плюс светосильность нужны, пусть берут LX3/LX5 или EX1, но тогда лучше сразу же отказаться от jpeg и снимать только в raw. ИМХО. Да, кстати, в raw сразу видно, что объектив в G11 похуже, чем в LX3/LX5/EX1, хотя в jpeg все совсем по-другому.

[очищено]

Цитата:

от:Dima I
Еще Samsung EX1 добавьте и будет полный список. Если в raw снимать, то разницы по качеству фоток вообще не будет (если при хорошем освещении и светосилы хватает). Но jpeg прямо с камеры больше всего мне нравится у G11, затем идет EX1, ну и LX3/LX5 на последнем месте, так как слишком неестественно выглядит. Можно конечно с внутрикамерными настройками играться, но ведь в G11 по умолчанию намного лучше... Короче, кому для jpeg, наверное лучше брать G11, а всем тем кому макс. качество плюс светосильность нужны, пусть берут LX3/LX5 или EX1, но тогда лучше сразу же отказаться от jpeg и снимать только в raw. ИМХО. Да, кстати, в raw сразу видно, что объектив в G11 похуже, чем в LX3/LX5/EX1, хотя в jpeg все совсем по-другому.

Подробнее

А что насчет Canon S90/95?

Я их не указывал, так как сам Кэнон позиционирует их ниже, чем G серию, (там нет поворотного экранчика, нет башмака, на который можно было бы поставить вспышку, другая эргономика и т.д.). Просто я указал фотоаппараты с конкурирующей серии (топ класс Кэнон, Панасоник, Самсунг). Однако если убрать все эти формальности, то S90/95 c raw может выдать такую же качественную картинку. Jpeg мне нравится чуть меньше, в G11 вроде как получше ИМХО. Зато S90/95 имеют самый небольшой размер, хотя вместе с этим и спорную по удобству эргономику (одним очень нравится, другим совсем не нравится). Если говорить только про качество снимков с raw, то тогда смело можно ставить S90/95 в один ряд со всеми остальными топ-компактами. :) Знаю, сейчас большинство со мной не согласится, но еще мне не нравятся шторки вместо крышки объектива, как-то не солидно выглядит. ИМХО. А вообще, лично для меня лучшие компакты на сегодняшний день - это LX5 и EX1. Максимальное качество фото с raw плюс максимальная светосила на длинном конце. Хотя, если брать в рассчет еще и функциональность, то только LX5 (тут недавно на него даже электронный видоискатель ставили). :)

[очищено]

Еще несколько образцов с последней прогулки.

f/2.0


f/2.0


f/4.0, до сцены около 30 км

[очищено]

Я просто привык к качеству. Поэтому хотелось бы макс. в мин. корпусе на каждый день. Но ваш выбор вполне оправдан, если кроме всего прочего вам еще и защитный корпус нужен. Просто каждому человеку нужно что-то свое "на каждый" день, даже если основная система у них и похожа. :)

Очень неплохо для компакта. Есть небольшие замечания ко второму снимку, но это мелочи в сравнении с положительными впечатлениями. :)

..

..

Интересно, а нельзя ли видоискатель для серии NX как-нибудь "присобачить" к EX1? Ведь на LX5 получилось поставить электронный видоискатель...

..

Странно, я вроде где-то видел сменный электронный видоискатель.... Может это было для NX 100? :? Ладно не важно, я наверное что-то напутал. :(

..

Как вы думаете, он смог бы хотя бы теоретически стать на EX1?

..

[очищено]

Я вот и выбираю. Сначала было чуть больше кандидатов, теперь решил сузить свой выбор только до LX5 и EX1. Понимаю, что функционал у LX5 получше (и не только), но зато он и подороже. Если бы меня хоть видео интересовало, то тогда бы точно LX5 взял. А так пока сильно не спешу с покупкой, может еще что-то повыходит интересное с такими же размерами. :?:

..