Panasonic DMC-LX5/Leica D-Lux 5. Обсуждение, советы, вопросы

Всего 3216 сообщ. | Показаны 141 - 160
Re[Юрий Вилин]:
..
Re[Юрий Вилин]:
..
Re[Юрий Вилин]:
..
Re[nikt]:
Цитата:
от: nikt
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1033&thread=36403030

Лх5 макро


На мой взгляд, снимок из-за странноватых цветов полученных с использованием камерной вспышки не должен считаться типичным.
Re[Юрий Вилин]:
..
Re[Юрий Вилин]:
..
Re[nikt]:
Расскажите поподробнее про видоискатель, как он там работает? Глюков нет? Все нормально подключилось? Все-таки делался он под другую камеру...
Re[nikt]:
Цитата:
от: nikt
...впрочем в раве все очень корректно


А каким конвертором пользовались?
Re[Юрий Вилин]:
[очищено]
Re[sawelx]:
..
Re[Dima I]:
..
Re[Юрий Вилин]:
..
Re[Юрий Вилин]:
..
Re[nikt]:
Цитата:
от: nikt
изучив графики тестов объективов камер лх3 и лх5 видно что на лх5 улучшилась детализация почти во всем диапазоне фокусных


Что же, результаты моих малонаучных тестов совпадают с этими. Макс. резкость объектива LX5 достигается при f/4.0. Держится до 5.6, а с 8.0 начинает снижаться.
Профиль Neat Image для LX5
Хочу сделать подарок пользователям Neat Image и LX5. Я сделал профиль для шумодавления файлов LX5, конвертированных из RAW в jpg в ACR 6.2 (Win). Профиль можно скачать с сайта NeatImage: http://neatimage.com/win/photoshop/noise-profiles/digital-cameras/Panasonic/download.html#Panasonic-DMC-LX5

Там же есть профиль для SilkyPix (не моя работа).
Re[Юрий Вилин]:
Как заядлый пользователь фотошопа и Neat Image внесу некоторые коррективы. С jpeg на этой стадии лучше не связываться, так как потом пересжатие после последующих ресайзов или кропа ухудшит результат. Наилучший результат достигается, когда вся обработка делается в Tiff, и только конечный результат жмется до нужного размера в jpeg. Поэтому и профиль правильнее делать для Tiff (вот 16 бит использовать не обязательно, если потом опять в 8 возвращать, так как шумодав по своей природе не приводит к заметной пастеризации, впрочем как и шарп). Далее параметры ACR. Шарп нужно отключать (его сам Neat Image очень хорошо по профилю делает), яркостный шумодав тоже отключен. А вот цветной шумодав самый лучший именно в ACR. Точно подобрать для разных условий его значения невозможно. Но можно выбрать усредненные значения и всегда ими пользоваться для наилучшего баланса шумодава/сохранности цветных деталей. Как по мне, примерно так. Первая цифра Color, а вторая Color Detail (из вкладки шарп/шуподав). ИСО 100/200 - 50,100. ИСО 400/800 - 50,75. После этого посылаем картинку прямиком в Neat Image, делаем профиль (если его еще до этого не было). Наводим стандартный шарп (все галочки в расширенной панели включены) 100 единиц на самой верхней шкале, нижняя и средняя шкала остаются на нуле (это будет примерный аналог фотошоповского USM 50 с радиусом 1). Ну и собственно давим яркостный шум. В идеале раздельно для различных типов объектов на фотографии (разделять их можно все в том же фотошопе). Если же усредненно, то я бы выбрал такие значения цифрового шумодава для баланса шум/деталь. Значения ползунка Y (если вы в YCrCb) ИСО100: 15 (все детали прекрасного качества, 100 % кроп полностью годен как и на зеркалке, и на зависть "ленивым" зеркальщикам даже превосходит 100% кроп с jpeg некоторых зеркалок как по детализации так и по шуму.). ИСО 200: 25 (самые мелкоконтрастные детали немного страдают, но это не критично, можно использовать 100 % кропы с фотографии). ИСО 400: 35 (мелкоконтрастные детали удовлетворительного уровня, но лучше отресайзить фотографию на 50-70 %). ИСО 800: 45 (мелкоконтрастные детали слишком сильно страдают, необходим 50 % ресайз фотографии). На ИСО 400/800, если фотография важна, желательно применять переменный шумодав для различных объектов на фотографии. Например на ИСО 800 в пределах от 30 до 70. В самых простых случаях это займет всего несколько минут времени. В самых сложных этого сделать не получится. :( Заранее извиняюсь, если изложил информацию не очень доходчиво. С удовольствием выслушаю все замечания. И отвечу на любые вопросы касательно борьбы с шумами. :)
Re[Dima I]:
Дима, очень даже доходчиво и понятно. Надо попробовать совет, как появится время. Кстати, я вам в личку сообщ. закинул, посмотрите.
Re[nikt]:
[очищено]
Re[nikt]:
А можно выложить фотки чтобы оценить качество фотоаппарата Panasonic LX 5?
Re[УВЫ]:
Цитата:
от: УВЫ
А можно выложить фотки чтобы оценить качество фотоаппарата Panasonic LX 5?


Несколько образцов уже выкладывалось. Пройдитесь на пару стр. назад.
Уверен, в ветке появятся новые фото.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта