Panasonic DMC-LX5/Leica D-Lux 5. Обсуждение, советы, вопросы

Спасибо за образцы. Вижу на них то что видел и на других снимках с этой камеры.
Это кшнечно никакая ни критика (я до нее не дорос еще), но просто делюсь тем что вижу своими глазами на моем мониторе (20' iPS).
По сравнению с LX3, и самое интересное тоже самое и по сравнению с Canon G11 и S90 (=95), рисунок и цвета камерного джейпега этой камеры для меня выглядят МЯГКОВАТЫМИ.
Это не критика, а может быть даже и достоинство этой камеры, которое я может быть когда созрею и оценю, но на данный момент мне хотелось бы чего-то ПОЖЕСТЧЕ что-ли.
Я помню Юрий ВИЛИН говорил что эта мягкость может быть результатом достижения Ляйковского объектива, и я ему, как человеку опытному и с гораздо большими знаниями в этой области доверяю, но на на всякий случай спрашиваю, не является ли это следствием того что я, скорее всего по ошибке, называю недостаточным микроконтрастом объектива. Пожалуйста поправьте если не прав.

Борис, я специально указал, что это необработанные файлы. Можно добавить столько жесткости, сколько позволит "зерно" конкретного фото.

Цитата:

от: Юрий Вилин
Борис, я специально указал, что это необработанные файлы. Можно добавить столько жесткости, сколько позволит "зерно" конкретного фото.

Вот с этим я полность согласен.

По моим представлениям, эта модель заточена больше (чем ее предшественник) под грамотного фотографа который знает что делать с постобработкой.

У меня аналогичное ощущение от LX5. Похоже, в самом деле камера делалась с прицелом на опытных фотографов.

Сегодня будет фотовыезд с LX5. Надеюсь, погода не подкачает.

..

Цитата:

от:nikt
Приобрел lx5
в целом очень хороший аппарат
по сравнению с лх3 достаточно много усовершенствований

очень порадовало видео с возможностью выставлять выдержку, исо, диафрагму
особенно повеселила съемка в лоулайте
можно снимать с оптическим стабом на дырке 2.0 при 24 мм на исо 6400!
по сравнению с бывшей у меня сони хр500 в сумерках лх5 видит лучше
видеокамеры до 30т р вообще в топку

Детализация на видео по сравнению с лх3 стала гораздо выше,
цвета передаются значительно точнее
почти не видно теперь ступенек на наклонных линиях
зум стаб и автофокус на видео работают отлично
также очень хорошо что съемка идет в avchd при 25 кс
тк снимать при 30 кс в России значит иметь постоянные проблемы с мерцанием ламп освещения
В минусах на широком угле при оч ярких источниках света тонкие вертикальные линии засветки
минимальное исо на видео - 400, максимальное - 6400
вплоть до исо 3200 видеокартинка весьма качественная

что касаемо фото
в раве все чудесно, детализация в углах несмотря на автокоррецию дистории высокая
цвета весьма точные
шумы действительно снижены - на полстопа.стоп примерно
есть возможно ставить промежуточные исо а также установить зум на фиксированные значение фокусных мм - 24 28 35 50 70 90

жпег по прежнему несколько слабоват
но если не заниматься разбором 100% кропов то выглядит неплохо хоть и имеет тенденцию к упрощению цветов и меньший чем в раве дд
на высоких исо теперь вместо шумов шумодав выкушивает цвет детали но это лучше нежели сильные цветные пятна с лх3 на исо 800-1600
ну а в целом жпег лх5 интересен тем что несмотря на некоторые косяки картинка на выходе очень приятная
на снимках сохраняется объем и общее ощущение естественности происходящего на фото

также отмечу что лх5 позволяет весьма симпатично размывать фон на фото при 50 - 90 мм, что делает его пригодным для съемки портретов

в общем - весчъ
значительно интереснее предыдущего лх3

Подробнее

Очень хорошо сказали. Мне кажется, пора начинать выкладывать фото

Очень интерестный тест озор http://www.dcresource.com/reviews/panasonic/dmc-lx5-review
Автор сравнивает LX5 и S95.Некоторые моменты не в пользу LX5 например детализация.Но RAW позволяет значительно улучшить результаты.

Цитата:

от: nikt
можно снимать с оптическим стабом на дырке 2.0 при 24 мм на исо 6400!

а разобрать-то потом можно, что снимали?

..

..

Цитата:

от:nikt
Насчет зума хочу отметить - оптический зум 3.8х (90 мм)
но они чет там нахимичили и еще к нему 1.3 зум есть (до 120 мм)
как они его создают я так и не понял, в прессрелизе чтото писали про неиспользуемые пиксели матрицы?

Подробнее

За счет программного кропа сенсора до 3 мпикс, стр. 56 англ. руководства.

ИСО 6400 - вполне юзабл на принтах 4х6". Лет 15 назад "узкопленочникам" такое не снилось.

..

..

..

Цитата:

от: nikt
а есть еще вот этот на 3.8 Х 1.3 = 5х называется I Zoom
и его непонятно откуда они берут

I zoom тоже в результате уменьшения размера зоны считывания. При аспекте 3:2, разрешение в EZ (extended zoom) составляет 3168х2112 против стандартного 3776х2520.

..

В руководстве говорится, что в режимах расширенного зума снижения качества изображения не происходит. Похоже на правду, судя по фотографиям. По-крайней мере, на фото альбомных размеров. Хотя возможности для кропа в постобработке, скорее всего, будут ограничены по -сравнению со стандартным режимом.

..

Цитата:

от:nikt
эт не фотографии - это стопкадры из ВИДЕОРЯДА на исо 5000-6400 :D
на видео действительно снижения качества нет тк невелика разница вынимать 1280-720 из 3776-2520 или из 3168-2112 линий

а на фото же i zoom приводит к ухудшению картинки

Подробнее

Я говорил о своих фото ;)

..