Panasonic DMC-G3!

[quot]"Гарантированные 25 грамм влаги! А вы их ножиком!.."" - не все дошло :?: [/quot] Налейте, выпейте и дойдёт! :D

[quot]""Самое главное - потери света на рассеивание просто сумашедшие"" - а мне для макро надо было попробовать (с линзой), и ничего, хватило сввета, а "рассеивание" - этого и требовалось :)[/quot] Всё определяет задача! :D

Цитата:

от:igorsphoto
[quot]"Гарантированные 25 грамм влаги! А вы их ножиком!.."" - не все дошло :?: [/quot] Налейте, выпейте и дойдёт! :D

- хе, разьяснили ...

[quot]""Самое главное - потери света на рассеивание просто сумашедшие"" - а мне для макро надо было попробовать (с линзой), и ничего, хватило сввета, а "рассеивание" - этого и требовалось :)[/quot] Всё определяет задача! :D

Подробнее

- вот именно :)

Для макро – да, такой колпак - рассеиватель может и чуть помягче и ровнее свет сделает, хотя есть и получше модели, но и размером побольше.
А например стандартные колпаки на внешние вспышки у зеркалок ещё немного расширяют угол с 17 до 14мм, но и энергии намного больше от батарей расходуется тоже.

Вот, кстати, еще способ!
Авторские права ( :) ) : Андрей Николаев anikolСамодельные фотоаппараты, принадлежности и ремонт с других форумов и форума фото.ру

Цитата:

от:sergiyok
Вот, кстати, еще способ!
Авторские права ( :) ) : Андрей Николаев anikolСамодельные фотоаппараты, принадлежности и ремонт с других форумов и форума фото.ру

Подробнее

тут же автотство не по свету...а по тому как бабочку приклеить, пока вы всё это опробуете :)

Купил сегодня себе этот фотег. Он в америках сейчас за 249 баксов продаётся без объектива. Через неделю прийдёт. Не знаю как остальным, но лично мне не понравилось, что g5 стал больше по габаритам. Мне наоборот очень размер g3 понравился. И в руке лежит хорошо и в кармане (с блинчиком) ))) Ну и цена тоже понравилась ;)

Цитата:

от: Ygrek -(Игорь)
тут же автотство не по свету...а по тому как бабочку приклеить, пока вы всё это опробуете :)

- снимок просто не мой, вот и прописал чей
- имелись в виду стаканчики под резинкой на вспышку
и фсе!

Цитата:

от:Голиков_Алексей
Купил сегодня себе этот фотег. Он в америках сейчас за 249 баксов продаётся без объектива. Через неделю прийдёт. Не знаю как остальным, но лично мне не понравилось, что g5 стал больше по габаритам. Мне наоборот очень размер g3 понравился. И в руке лежит хорошо и в кармане (с блинчиком) ))) Ну и цена тоже понравилась ;)

Подробнее

С прикрученным китовым объяективом все камеры серии G имеют одинаковый размер.

Может быть да. Но у меня 20\1,7 .

Вы правда видите принципиальную разницу?
G5 влезет в тот же карман или ту же сумку, куда влезет G3.
Но G5 удобнее держать и батарейка в него побольше поместилась.
Ну это так, к слову, для справедливости, а в остальном - это ведь хорошо, что Вам G3 нравится. ;)
А я G3 как раз из-за менее удобного хвата и не взял, и ждал G5. Тут уж кому что надо...
Но цена на G3 сейчас отличная, этого не отнимешь.

По финансам никак не получается приобрести новый 2,8/12-35 (в ближайшее время это уж точно), а очень хочется светлый Зум-объектив. Что смотреть: с каким переходником, чтоб крыл матрицу и работал автофокус - есть что-то?
Спасибо!

За вменяемые, да и за невменяемые деньги ничего кроме 12-35 светлозумного на м3/4 нет. Если хочется более-менее приличный зум поищите 14-45 бу. Потом сможете и продать его с минимальными потерями.

Очень хреново

Господа, у кого Г3 с блинчиком 14/2,5 или с 25/1,4, подскажите, как он снимает видео, без стабилизатора нормально получается?
А то я хочу взять с блинчиком 14/2,5 и докупить 25/1,4, если взять с зумом, то мне кажется не очень хорошо будет снимать видео, так как я в основном снимаю в помещении при не очень хорошем освещении, а он темноват.

Цитата:

от: Голиков_Алексей
Может быть да. Но у меня 20\1,7 .

Ну не знаю... покупать камеру серии G и потом мучиться в поле с блинчиком?
Без ШУ, без портрета?
А какой смысл?
Карманно-компактной серия G все равно не стнет, для этого есть серия GF. Ну, или некс или олики ПМ1,2.

Серия G это псевдозеркалка, с отличным ЭВИ, хорошей эргономикой. Но она и побольше немного.

Цитата:

от:ИК
Ну не знаю... покупать камеру серии G и потом мучиться в поле с блинчиком?
Без ШУ, без портрета?
А какой смысл?
Карманно-компактной серия G все равно не стнет, для этого есть серия GF. Ну, или некс или олики ПМ1,2.
Серия G это псевдозеркалка, с отличным ЭВИ, хорошей эргономикой. Но она и побольше немного.

Подробнее

Совершенно правильно!
Ток зум светлый дорого-ой , а так хочется.
Вот думаю или 20/1,7 или 25/1,4 прийдется докупать. В принципе 50мм ЭФР как раз "мои", но и цена повыше. Пока теряюсь ...
Может, "аргументированно" поможете сделать выбор?
С учетом приблизительно одинакового ФР и приблизительного паритета в светосиле (понимаю разницу), каков предпочтительнее. Портреты не снимаю, ночью очень редко, а вот в условиях слабого света да - бывает, как со скоростью автофокуса у 25-ки (?) - 20-й, пишут, ну не очень уж хорош, а это важненько. Как искажения (?), а то вычитал, что у 25-ки с этим похуже :o , чем у 20-ки. В общем стоит ли переплачивать за Паналейку?!
Фотографии смотрел, конечно же :) , но вот не определился в выборе, может мне тогда 25-ку и не надо (?), а может потом пожалею, что не взял ее. Короче :?:

Цитата:

от:sergiyok
С учетом приблизительно одинакового ФР и приблизительного паритета в светосиле (понимаю разницу), каков предпочтительнее. Портреты не снимаю, ночью очень редко, а вот в условиях слабого света да - бывает, как со скоростью автофокуса у 25-ки (?) - 20-й, пишут, ну не очень уж хорош, а это важненько. Как искажения (?), а то вычитал, что у 25-ки с этим похуже :o , чем у 20-ки. В общем стоит ли переплачивать за Паналейку?!
Фотографии смотрел, конечно же :) , но вот не определился в выборе, может мне тогда 25-ку и не надо (?), а может потом пожалею, что не взял ее. Короче :?:

Подробнее

Отвечу как бывший владелец 20-ки и нынешний владелец 25-ки
1.Разница в полстопа светосилы. Но на открытой у 25-ки похуже края. При уравнивании светосилы идут примерно вровень, на прикрытых 25-ка даже получше. Но если задирать ИСО некуда или нежелательно - все же хороший бонус. На обоих объективах мои любимые дырки при недостаточном свете 2.2-2.8 (если свет позволяет не открывать на всю) - дают резкость, близкую к максимальной.
2.Более "правильное" ЭФР, если фоткать людей, кошек и т.д. и т.п., меньше искажений. Реально ощутимо. с 20-кой надо было снимать с того же расстояния, чтобы искажений не было, получать более мелкий объект на кадре, и потом кропать.
3.Скорость АФ - тут 25-ка рвет 20-ку как тузик грелку. На G2 20-ка была откровенным тормозом, на современных тушках вроде как получше, но 25-ка однозначно быстрее, тут без вариантов.
4.Я не являюсь большим спецом по боке, рисунку, и т.п., но все же фотки с 25-ки мне кажутся интереснее.

В целом я брал 25-ку по причине пп.1..3, п.4 получил "в довесок".
Доволен.
Но из минусов 25-ки (в сравнении) - размер, конечно. Даже серия G с 20-кой была довольно компактной, с 25-кой уже не то. Впрочем - то уже детали... Учитывая, что "за дверь" хожу обычно с парой объективов, то размер компенсировал заменой обычного 14-42 на блинозум. В итоге и тут получил прирост в качестве, и сумку менять не пришлось :D

Цитата:

от: Alvalk
...
Но из минусов 25-ки (в сравнении) - размер, конечно...

Вы забыли ~200$ разницы в цене ;)

Цитата:

от: Vadim Mihalich
Вы забыли ~200$ разницы в цене ;)

Разумеется, но я думаю, что sergiyok в курсе, поэтому ограничился лишь описанием более важных с фотографической точки зрения моментов ;)

Вот спасибо!
""Скорость АФ - тут 25-ка рвет 20-ку как тузик грелку"" - это оч. радует.
А как 25-ка на f 5,6 - 8 (?) в "пейзажке", пробовали?
""компенсировал заменой обычного 14-42 на блинозум. В итоге и тут получил прирост в качестве"" - действительно блинозум лучше станд. 14-42 ???, а если сравнить с 14-45?
Не могу решить - менять 14-42 на 14-45? ВелИк ли смысл тратить нелишние деньги?