Panasonic DMC-G3!

А я уж было жену уламал на покупку этого фотоаппарата...,и представляете разочарован,жуть просто. Это ещё и после борьбы с собой продать или оставить свой первый PL докупив к нему блин. Просто в оли категорически не хватает водоискателя да и хват никакой с этой пресловутой кнопкой видео. А этот великолепная эргономика, приличный видоискатель, а экранчек просто чудо. Но как говорится в каждой бочке мёда......Сравнивал в магазине "сие чудо" с олей PL3 и NEX 5, почему с ними...просто у них оказалась живая батарея. Автофокус супер, самый быстрый и это очень заметно, самый тормоз это сони. Вот на этом и заканчивается всё хорошее и начинается баланс белого.... а он "никакой". Снимал конечно я в джпег и приоретете диафрагмы, у сони у меня уже была выст сюжет прогр "портрет" изменить не смог время поджимало, да и соневское меню чёрт ногу сломит.Кто-то возможно захочет снимать в рав, но извините ковырятся в редакторах и разбирать пол тыщи южных фоток и править синие рожи с панаса не все захотят. лучшие фото без заморочек с настройками выходят конечно у сони потом олимпус. оля ещё поразил своим исо,1600(почемуто выставила автоматика в оличие от панаса 800 и сони 400)шумы очень корректно задавлены шумодавом, прогресс. В общем касается это в первую очередь новичков если панас то только рав. Здаётся мне что у панаса и оли сговор, одни делают удобные но фигово снимающие другие наоборот. Эх туда-б баланс болого от оли, цены б ему не было. А пока......пока!G3.

Жена явно не одобряетЪ! Даже смысла нет такие камеры брать, если на тебя потом так печально глядеть будут =))

Ночные исо 800 хорошо получились,как избавлялись от шумов -?

Можете для сравнения еще фото с сони и оли с этой сьемки выложить -?

Вы меня заинтриговали с ББ . Придетцо потестить камерный жапех. Видимо в ортодоксальный пост, отойдя от радостей жизни и соблазновъ займусь пантертами от Панолейки на открытых дырко и ББ из-под жапега. А пока пьем-с и ...м-с. Не до того .
ПыСы
Насчет 1600. Это в БЗ скорее неожиданность, чем бонус. Когда оно и нах ненужно, то можно. А когда нужно, то .... понимаешь, что можно, когда оно и нах ненужно .
ПыСыПыСы
Пакетную конвертацию в роднОй Силке по пресету, сделанному по одной, среднесатистической фоте никто не отменял . Зачем ковырять тышшу испорченных ББ? Если они конечно портятся - надо потестить.
ПыСыПыСыПыСы
Некоторые адепты электронных средств визуализации и поборники бесславной кончины ЦЗ утверждатъ, что экранчег и ЭВИ позволяют, типа стрить кадр от ББ и .... до забора (с) непосредственно перед, а не после. Я ж грил, что врут. Теперь буду ваш пост приводить как аргумент. Экранчег есть, ЭВИ есть, а ББ нет :( .

Удачных кривых, Игорь.

Цитата:

от:Артюшкин
А я уж было жену уламал на покупку этого фотоаппарата...,и представляете разочарован,жуть просто. Это ещё и после борьбы с собой продать или оставить свой первый PL докупив к нему блин. Просто в оли категорически не хватает водоискателя да и хват никакой с этой пресловутой кнопкой видео. А этот великолепная эргономика, приличный видоискатель, а экранчек просто чудо. Но как говорится в каждой бочке мёда......Сравнивал в магазине "сие чудо" с олей PL3 и NEX 5, почему с ними...просто у них оказалась живая батарея. Автофокус супер, самый быстрый и это очень заметно, самый тормоз это сони. Вот на этом и заканчивается всё хорошее и начинается баланс белого.... а он "никакой". Снимал конечно я в джпег и приоретете диафрагмы, у сони у меня уже была выст сюжет прогр "портрет" изменить не смог время поджимало, да и соневское меню чёрт ногу сломит.Кто-то возможно захочет снимать в рав, но извините ковырятся в редакторах и разбирать пол тыщи южных фоток и править синие рожи с панаса не все захотят. лучшие фото без заморочек с настройками выходят конечно у сони потом олимпус. оля ещё поразил своим исо,1600(почемуто выставила автоматика в оличие от панаса 800 и сони 400)шумы очень корректно задавлены шумодавом, прогресс. В общем касается это в первую очередь новичков если панас то только рав. Здаётся мне что у панаса и оли сговор, одни делают удобные но фигово снимающие другие наоборот. Эх туда-б баланс болого от оли, цены б ему не было. А пока......пока!G3.

Подробнее

Вам надо было просто все камеры на самом широком угле объективов выставить. Тогда бы и исо так не скакало. Автомат то учитывает угол обзора и подбирает параметры в соответствии с ним.
При такой разнице в исо сравнение конечно в пользу Сони. Ошибись Вы с сони так же. Снимали бы сейчас на Олимпус

Что то у оли самый плохой цвет лица получился. Не хочу обижать, но женщина, как остограммилась. Панас снял вполне в соответствии с люминесцентным освещением. Сони - нейтрально. При искусственном свете все могут ошибаться, их бы надо на солнце и в пасмурную погоду сравнить, прежде чем делать выводы.

Как настройки поставить чтобы jpeg были максимально возможного качества?
Чтобы все резко и детально. Печать - от пол-листа до целого А4.

А что означает режимы "инт. разреш.", "инт. динамич."?
Для чего они существуют, что они дают? У меня оба в режиме off, т.к. не знаю что это такое.

Цитата:

от:Артюшкин
А я уж было жену уламал на покупку этого фотоаппарата...,и представляете разочарован,жуть просто. Это ещё и после борьбы с собой продать или оставить свой первый PL докупив к нему блин. Просто в оли категорически не хватает водоискателя да и хват никакой с этой пресловутой кнопкой видео. А этот великолепная эргономика, приличный видоискатель, а экранчек просто чудо. Но как говорится в каждой бочке мёда......Сравнивал в магазине "сие чудо" с олей PL3 и NEX 5, почему с ними...просто у них оказалась живая батарея. Автофокус супер, самый быстрый и это очень заметно, самый тормоз это сони. Вот на этом и заканчивается всё хорошее и начинается баланс белого.... а он "никакой". Снимал конечно я в джпег и приоретете диафрагмы, у сони у меня уже была выст сюжет прогр "портрет" изменить не смог время поджимало, да и соневское меню чёрт ногу сломит.Кто-то возможно захочет снимать в рав, но извините ковырятся в редакторах и разбирать пол тыщи южных фоток и править синие рожи с панаса не все захотят. лучшие фото без заморочек с настройками выходят конечно у сони потом олимпус. оля ещё поразил своим исо,1600(почемуто выставила автоматика в оличие от панаса 800 и сони 400)шумы очень корректно задавлены шумодавом, прогресс. В общем касается это в первую очередь новичков если панас то только рав. Здаётся мне что у панаса и оли сговор, одни делают удобные но фигово снимающие другие наоборот. Эх туда-б баланс болого от оли, цены б ему не было. А пока......пока!G3.

Подробнее

Странные выводы.
Я лично вижу, что фотка Оли хоть и выглядит симпатично, но лицо (да и все остальное) сильно краснит
В Сони сильно и неестественно желтит. На Панасе лицо хоть и бледновато , но ничего синюшного не вижу и уж всяко лучше, чем с Сони. Плюс реально я вижу на фотке Панаса самый чистый белый цвет, на Оле он красноватый, на Сони желтоватый.
P.S.И про ИСО Вы неверно написали. Оля выставил не 1600, а 1250, Сони не 400, а 500. А в целом я не понял, почему все снималось на разных фокусных, и Панас зачем-то еще и в формате 16:9. В общем, на сравнительный тест это не очень тянет... А Сони использовать в режиме "Портрет" для сравнения ББ с другими камерами в авто - это вообще уникально. В этом режиме, как известно, камеры стараются показать красивый цвет кожи, подогнав под него ББ. И уж тем более, если Некс считает именно такой цвет кожи правильным, то скажу честно - я раньше был о нем лучшего мнения.

Так как пользую только RAW, то не могу сказать об этих фичах ничего путного. Видимо первый задирает кривую, осекая часть светов и теней для поднятия контраста, а второй с точностью, до наоборот позволяет сохранить света и тени на двугорбых гистограммах, за счет снижения контраста, приспукая кривую. В сухом остатке при малоконтрастных сценах - первый, при высококонтратсных - второй. Но это я, предполагаю, как сантехник :) . Может быть сейчас доктора 8) придут и скажут, как оно на самом деле .


Удачных кривых, Игорь.

Цитата:

от: m8910
А что означает режимы "инт. разреш.", "инт. динамич."?
Для чего они существуют, что они дают? У меня оба в режиме off, т.к. не знаю что это такое.

Интеллектуальное разрешение - вырисовывает более четко контуры объекта, в результате чего все на фото кажется более резким и четким.
Инт. динамич. - искусственное расширение динамического диапазона. Осветляет тени и затемняет пересветы (если есть, куда)
И то, и другое - на любителя. Есть смысл попробовать, но злоупотреблять не стОит.
А лучше всего сложные сцены снимать в РАВ, а потом в редакторе хоть контуры улучшите по вкусу, хоть тени повытягиваете, как захотите...

Цитата:

от: mihnos
Как настройки поставить чтобы jpeg были максимально возможного качества?
Чтобы все резко и детально. Печать - от пол-листа до целого А4.

jpeg максимального качества получается при конвертации из RAW :)
Получая его прямо из камеры, Вы видите картинку так, как представляет себе железяка с каким-то заложенным алгоритмом и ограниченной (по сравнению с мозгом) производительностью. Естественно, при этом он может ошибаться, а уж угадать Ваши пожелания - совсем никак

Потестил треху на предмет высоких ИСЦО в реальных условиях, характерных для заштатного обывателя, как я. На днях заскочил в кабачек с собой была треха с Панолейкой. В сухом остатке ИСЦО 2500, шуттер настроен так, что бы реагировать на вялую динамику. Свет жесть, из окна сумерки, с потолка вольфрам + ХЗ какие лампы. Поучилось полное гуано. Наверное надо быть баальшим мастером шоп БЗ без пыхи в сложном освещении для бытовухи пользовать.
На D-700 2500 я просто не замечаю. Править потом ББ там без проблем. Ну если совсем в экспозицию не попасть разве.
А здесь вот как то так. Вопчем все эти разговоры про скорую смерть ЦЗ для меня как были, так и остались ..... флеймом.







Хотя в ЧБ можно и в домашний альбом.







Удачных кривых, Игорь.

Цитата:

от:ИВК
Потестил треху на предмет высоких ИСЦО в реальных условиях, характерных для заштатного обывателя, как я. На днях заскочил в кабачек с собой была треха с Панолейкой. В сухом остатке ИСЦО 2500, шуттер настроен так, что бы реагировать на вялую динамику. Свет жесть, из окна сумерки, с потолка вольфрам + ХЗ какие лампы. Поучилось полное гуано. Наверное надо быть баальшим мастером шоп БЗ без пыхи в сложном освещении для бытовухи пользовать.
На D-700 2500 я просто не замечаю. Править потом ББ там без проблем. Ну если совсем в экспозицию не попасть разве.
А здесь вот как то так. Вопчем все эти разговоры про скорую смерть ЦЗ для меня как были, так и остались ..... флеймом.


Удачных кривых, Игорь.

Подробнее

По мне, так фотки достойные,для указанных вами условий освещения . Обьектив посветосильнее и было бы отлично.
D-700 стоит раза в 3 дороже ,смысла с ним сравнивать нет.

Цитата:

от:ИВК
Потестил треху на предмет высоких ИСЦО в реальных условиях, характерных для заштатного обывателя, как я. На днях заскочил в кабачек с собой была треха с Панолейкой. В сухом остатке ИСЦО 2500, шуттер настроен так, что бы реагировать на вялую динамику. Свет жесть, из окна сумерки, с потолка вольфрам + ХЗ какие лампы. Поучилось полное гуано. Наверное надо быть баальшим мастером шоп БЗ без пыхи в сложном освещении для бытовухи пользовать.
На D-700 2500 я просто не замечаю. Править потом ББ там без проблем. Ну если совсем в экспозицию не попасть разве.
А здесь вот как то так. Вопчем все эти разговоры про скорую смерть ЦЗ для меня как были, так и остались ..... флеймом.
Удачных кривых, Игорь.

Подробнее

А если, применительно к этим условиям, диафрагму поставить принудительно на 1.4, а ИСО принудительно на 160, можно ли было получить лучший результат? Если я не прав, то разъясните почему.

Цитата:

от: bobis
Обьектив посветосильнее и было бы отлично.

Паналейка-25, по-моему, самый светосильный объектив в системе m4/3 (светосила 1.4).

Цитата:

от: m8910
А если, применительно к этим условиям, диафрагму поставить принудительно на 1.4, а ИСО принудительно на 160, можно ли было получить лучший результат? Если я не прав, то разъясните почему.

Видимо тогда понадобится штатив и команда "замри" :)

Бытовуха на то она и бытовуха, что мадель живет своей жизнью, а фотограф своей, при том, что он еще и сам участник бытовухи обычно, т.е. пианствует и беседы беседует. Фотик д.б. как юный Пионер: Всегда готов. Я штатно настраиваю шуттер на 1/125 как минимум. Иначе потом сплошной смаз. А энто хуже, чем шум. В принципе потом народ на такие вот фоты не жалуется, так как лучше такие, чем никаких. На компакт воопче жесть выходит, и то в альбумы пихають и ничё так и показывают с удовольствием. Это я так, типа выпендриваюсь. На Дешке я бы все эдакое в корзинку выкинул при проявке. А здесь знал канешна что будет, потому они аккуратно и незамедлительно легли в архив. Ну и далее видимо не откажусь от подобных экспериментов, я к примеру потом десятку на ноги намотал 8) трезвея, лишний вес как то не к чему был .

Удачных кривых, Игорь.

Без мощно-пыха это весьма приемлемый результат...более того помотрел свои семейные архивы - в похожих условиях ГФ1 с 20/1,7 пошумнее заметно - новая матрица Г3 радует!
А так еще одно доказательство - БЗ это для удобно-необременительного таскания...но никак пока не замена ЦЗ на все случаи...
Счастье подвалило - получил ненадолго Сони 7 - первые впечатления от шумов - полный ахтунг! - так что возможно приноровлюсь, но по предварительному результату - "верните мне Г3"!
Похоже Г3 остается лучшей БЗ на сегодня!