Panasonic DMC-G3!

Отложил уже на Паналейку-25, но все еще не решаюсь купить. Как бы развеять последние сомнения или уже забить на эту затею?

Правильный ход-забить и купить! :D
Отличное стекло, на мой скромный вкус. Единственное, что немного "узковато" для меня лично, т. к. нет зума у меня и в качестве штатника использую 20/1.7

Цитата:

от: m8910
Отложил уже на Паналейку-25, но все еще не решаюсь купить. Как бы развеять последние сомнения или уже забить на эту затею?

Купите лучше Олимпус 12!

Цитата:

от: Veres
Купите лучше Олимпус 12!

Извините, широкий угол не интересует. Совсем.

Цитата:

от: 48region
Правильный ход-забить и купить! :D
Отличное стекло, на мой скромный вкус. Единственное, что немного "узковато" для меня лично, т. к. нет зума у меня и в качестве штатника использую 20/1.7

Паналейка-25 в качестве штатника - отличная идея. Прицепить и больше не менять. Тем более, что менять 20 на 25 мне не придется, поскольку есть только кит 14-42.

Цитата:

от: m8910
Паналейка-25 в качестве штатника - отличная идея. Прицепить и больше не менять. Тем более, что менять 20 на 25 мне не придется, поскольку есть только кит 14-42.

А какие претезии к 14-42?
Если уж совсем невмоготу, купите 14-45, он и порезче и с каким-никаким рисунком.

А фикс в качесве штатника это страшно неудобно в поле. Рельно, придется часто кропить, а при этом качество падает настолько сильно, что любой зум точно лучше.

А уж 25 (ЭФР=50) - это же совсем без ШУ, тут уже никакой кроп не поможет, когда сюжет не влезет в кадр.

Конечно, когда не было потребительских зумов, все мы снимали "фиксами" Индустарами и Гелиосами. Но сейчас-то зачем?

Цитата:

от:ИК
А какие претезии к 14-42?
Если уж совсем невмоготу, купите 14-45, он и порезче и с каким-никаким рисунком.
А фикс в качесве штатника это страшно неудобно в поле. Рельно, придется часто кропить, а при этом качество падает настолько сильно, что любой зум точно лучше.
А уж 25 (ЭФР=50) - это же совсем без ШУ, тут уже никакой кроп не поможет, когда сюжет не влезет в кадр.
Конечно, когда не было потребительских зумов, все мы снимали "фиксами" Индустарами и Гелиосами. Но сейчас-то зачем?

Подробнее

14-42 менять на 14-45 абсолютно неразумное решение. Уверен на 100%.
А что мне делать в поле? :) Что там интересного?

Цитата:

от: m8910
1. 14-42 менять на 14-45 абсолютно неразумное решение. Уверен на 100%.
2. А что мне делать в поле? :) Что там интересного?

1. Ну, тогда надо оставить 14-42.
2ю Ну, если фотографировтаь только в квартире, тогда действительно пофиг.

Так брать Паналейку-25 или нет? Деньги-то не малые, хотя уже отложены.

Цитата:

от: m8910
Так брать Паналейку-25 или нет? Деньги-то не малые, хотя уже отложены.

Берите! Я вот решился, продал 20/1.7 и сейчас жду заказанную Паналейку-25 из Штатов. Разница между 20 мм и 25 мм небольшая, а светосила все же больше, а для широкого угла есть 14-42, широкий угол если и нужен, то, в основном, на улице, а там - света сколько хошь, поэтому светосильник не особо-то и актуален (я так рассуждаю) ;)

Я на роль эксперта не гожусь. Для меня полтос, даже в эквиваленте, т.е. не честный - любимая тема. Бокех у Панолейки на мой вкус самый заурядный, за рисунок я лучше промолчу, мож сойду за умного . Зато веточки, контура зданий, мелочевка - это ее тема. Цветопередача верная, контрнаст ИМХО то, что дохтур прописал. Я доволен. Как репортажка и инструмент под не широкий пизажж как городской, так и природный, меня устраивает полностью. Пантреты - ХЗ? Я бы предпочел скорее совейский объектив через переходник. Хотя пантретист из меня тот еще . С другой стороны 1.4 рулит адназначна 8) .

Удачного выбора, Игорь.

S.S. ESSESS, ИВК, спасибо, убедили. На неделе буду заказывать этот объектив.

Жду фот.

Игорь.

а

Цитата:

от: ИВК
Пантреты - ХЗ? Я бы предпочел скорее совейский объектив через переходник. Хотя пантретист из меня тот еще . С другой стороны 1.4 рулит адназначна 8)

Уверен, что для портрета тоже неплох будет, вполне. По поводу советских объективов, имхо: с выходом зуйки 45/1.8 за 11-12 тысяч смысл покупать импортные мануальные полтиники для меня ПОЧТИ пропал. Хороший 1.7-1.8 с переходником будет стоить 3,5-4 в России, чуть посветлее- под пять (все примерно). Остается отечественная оптика. Важно только найти хороший экземпляр.))))

Незнаю, у меня создается впечатление, что это стекло исключительно пизажное, даже с оглядкой на фокусное :!: . Контура выписывет, тока в путь , а с остальным .... как то добротно, но .... и только :? . Но 1.4 весчь, реально весчь чумовая.

Немного фотодроча, Масленица на дворе всёчеки. Зафиксил 1.4 на Панолейке, а потома менял ИСЦО, без всякого на то умысла , как Бог на душу ... Тока там трафик на два метра с лихом, моно не открывать, так по превьюхам полазить, патамушта фотодрочь.

















Удачных кривых, Игорь.

ИВК, что за плита у вас диковинная? У нас вот "Мечта" обычная. Что за чудо-юдо заморское? Никогда таких не видел.

Дык на ней прямо русским языком, типа Электролюкс , написано - на фоте видно.

Игорь.

Цитата:

от: ИВК
Дык на ней прямо русским языком, типа Электролюкс , написано - на фоте видно.
Игорь.

Да я не про название. Странные конфорки у нее какие-то, необычные. Что за ТЭНы заморские там стоят? И почему еда на сковородке вспыхнула?

Просто стеклокерамическая поверхность - сейчас это популярно. А горит потому что брызнули на креветки алкоголя и подожгли.