Panasonic DMC-G3!

ИВК, если поставить на G3 объектив-блинчик Panasonic 20/1.7 можно вывести снимки G3 на несколько лучший уровень качества. Ведь он более светосильный. Я читал отзывы владельцев этого объектива. Говорят, оно стоит того. Что скажете?

Я всю свободную наличность отдал за Панолейку :( . Вот если на этой неделе и второй гонец ее из Пиндосии не доставит , то сперва приму немного виски (это уж полюбас мне обещали), а потом буду думать, как и чем вывести зимние пизажы на более высокий уровень 8) . Но 550 гринофф, улетевших в неизвестном направлении будет слегка не хватать .

Игорь.

Есть мнение (и не только мое), что "Паналейка", которая 25/1.4, имеет значительные хроматические аберрации. Особенно ореолы вокруг деталей белого цвета. Из того, что я смотрел половина без проблем, а другая половина отчаянно так хроматит. ИМХО 25/1.4 неудачный объектив. Если вы про "макролейку" 45/2.8, то ничего плохого про этот объектив сказать не могу, кроме огромной цены.

Для тонких веточек на фоне светового давления и репортажа на ходу в планах блинчег от Панаса. Лейко планируется для мрачных технопизажей и фотодроча на открытой. Так что ждем-с гонца с хор или плохой вестью.
Всех с крещением.

Игорь.

Не согласен, что Паналейка 25/1.4 неудачный объектив, придерживаюсь прямо противоположного мнения. Фокусируется моментально, рисунок, на мой взгляд, замечательный. На своих фотках никакой "хроматики" не вижу.
Вот человек снимает на него и тоже весьма доволен http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1041&message=40339553
Единственный недостаток - цена, но этим недостатком "страдают" большинство классных объективов :)

мне одному кажется, что несмотря на широкую серию камер и хорошим тех.характеристикам, на форуме снимков с панаса немного.
а хороших снимков вообще мало.
картинка не очень?

Свершилось, таки привезли Паналейку из Пиндоссии! Далее трафик, моно смотреть тока превьхи, так как все наспех ,чистый фотодрочь.
Вот такая тара:



После распаковки имеем три предмета:



Чехольчик очень прикольный, вполне для махры может сгодиться. А вот насчет бленды, осоп статья. Видимо ее дизайнер ярый приверженец бленд, ну типа: маст би юзд. Ее можно либо иметь надетой в боевом положении, либо хранить отдельно, так как в перевернутом положении на тубус - увы не лизе.
Размерчик ничё так, примерно как кит.



Объектив имеет шикарное кольцо фокусировки. Плавный ход, чуткая реакция без люфтов и ширина, что надо. При этом на трехе ярые противники зеленого кружка могут получить истинный кайф. Прижал кнопку спуска, а потом легко крутнул кольцо фокусировки. Появляется отдельный фрэйм с увеличенным фрагментом мишени.
Стекло привезли в канун НГ по Китайскому календарю, так шта пока фотодрочь: один снимок на 1,4 до начала празднования и потом по пути с работы в сумерки парные 1,4 <> 6.3, 8. Причем все в попыхах, так как в перчатках на меху с трехой ну никак не подружишься, а без оных хватило на десяток кадров. Потом послал все это тестирование далеко до оттепели.



Легкий тест на ХА



Ну парные










Ну пока вот как то так. Будут интересные тесты постараюсь выложить. Надо будет на "живье" потестить в хорошую погоду.

Удачных кривых, Игорь.

Судя по снимкам веточек 25/1.4 сильно хроматит. Или я не прав?

Да нет. Просто надо было с ББ возиться в светах и тенях, так как типа закат. А мне лень, мотивации нет. На самом деле такой резкости на 1.4 не ожидал. Для опчих планов на дистанции в сумерки - зело борзо. Мож на выходные заместа "проклятой" займусь тестами более плотно.

Удачных кривых, Игорь.

На выходных удалось уделить немного времени тестам Панолейки на Трехе. Но сперва немного мыслей в тему ГМХ. Видимо только в стране Восходящего солнца дизайнеры смогли сваять сабж, обладатель которого должен по ходу дела иметь склонность к зимней рыбалке, т.е. насаживать мотыля голыми руками. Ибо даже в тонких шерстяных перчатках двигать фокус в рамке - за....ся. Кроме того основание большого пальца самопроизвольно давит на менюху, как боец СА давил на массу в наряде.
Далее кажный файл весит в среднем два с половиной метра. Перво дело тест на ХА - я не обнаружил, вот превьхи - разные А, разные условия освещения. Название файла содержит намек на Апертуру. Мож кто найдеть:









Это примеры на открытых А, осоп смотрим на фактуру жалюзей на 1,4





Ну и на вольную тему, мои любимые ЛЭП и зимние пизажи.











В сухом остатке добротная светлая линза, рабочая с низов. Каких то осоп выдающихся качеств не заметил (ну мож пока). Нужен размерчик в 1.4 для куражу и замещения пыхи - надо брать.

Удачных кривых, Игорь.

ИВК, в этот раз нет никакого хроматизма. Отличные снимки. Жаль, что не полноразмеры. Хорошее сочетание G3 + 25/1.4, есть над чем задуматься.

В субботу две соседские "модели" любезно согласились попозировать для "обкатки" панолейки. Что касается первой, то .... . Увы я после семисотки никак с БЗ не могу наладиться в съемке динамичных сцен. Там увидел, поймал в следящем режиме и заустил серию в нужный момент. Здесь шуттера за глаза хватает, но вот поймать, сопроводить и предугадать лаг - муки адовы. Надо тренрироваться дальше.







А вот возможность не прибегать к пыхе радует. Светленькая линза - это фсё наше. Ну хотя 2500 и пожрала теталей малька, но все одно ничё так, все лучше, чем мой долбанный МЕТЦ.





Удачных кривых, Игорь.

Ну эт Вы зря про пышку! Хорошая пышка к светлому стеклу- мед и мед! Там мощность пыха небольшая совсем, если общий свет неплохой, пыха его и не перебивает, лишь чуть дополняет, улучшая ситуевину с ISO. Игорь, особливо актуально на йорках!!! )))))))



Не отдам!!!!! :D
Обросший и нечесанный на защите собственности!

Игорь, вот какой вопрос!?
Посмотрел внимательней второе фото йорка, на котором он зевает, и обнаружил такое красноватое " обрамление" на нижних клыках. Что это? Неужели ХА?
Вопрос ко всем, кто в курсе.

Да вы что такие красные и жирные . Видимо это проблема длинного шуттера. Успел таки гаденыш пофиксить язык . Пес им двигал естественно, ну и вот резалт. Посмотрите цвет точь в точь .

Удачных кривых, Игорь.

Ну вот, что бы совсем развеить ваши сомнения насчет ХА - несколько тестов. Разная высота солнца и ракурс по отношению к линзе. Правда дырко по большей части прикрыта.





















А вот типа бокеха у ей как у Зигмо полтоса.



Удачных кривых, Игорь.

Да нет, я просто удивился. Объектив отличный! Вам удачи!

ИВК, а вы снимаете в raw или jpeg? Постобработку делаете или нет? Если это просто неправленный внутрикамерный jpeg, тогда неплохой объектив получается. Хотелось бы взглянуть на полноразмеры jpeg (не урезанные и ничем не правленные).

Рабочий процесс таков:
1. RAW
2. Родная Силка. Если вижу, что надо будет геммороиться с ББ (ну там часть снега в тени, а часть на солнце и т.д.), то пользуюсь инструментом типа: "Настройка серого" или как он там называется. Иной раз (редко) две копии с разными ББ и потом сливаю через слои в ФШ. Резкость обычно норм. Если потом даун пикселов, то повышенная - все в Силке.
3. Немого ФШ - Даун пикселов если в фотору выкладываю и окончательная правка ББ, когда не лень - обычно лень.
Полный тестовый жапех с автоконвертацией по дефолту выложу но позже. Я на всю оставшуюся неделю в запой ушел .

Удачных кривых, Игорь.

Цитата:

от:ИВК
Рабочий процесс таков:
1. RAW
2. Родная Силка. Если вижу, что надо будет геммороиться с ББ (ну там часть снега в тени, а часть на солнце и т.д.), то пользуюсь инструментом типа: "Настройка серого" или как он там называется. Иной раз (редко) две копии с разными ББ и потом сливаю через слои в ФШ. Резкость обычно норм. Если потом даун пикселов, то повышенная - все в Силке.
3. Немого ФШ - Даун пикселов если в фотору выкладываю и окончательная правка ББ, когда не лень - обычно лень.
Полный тестовый жапех с автоконвертацией по дефолту выложу но позже. Я на всю оставшуюся неделю в запой ушел .
Удачных кривых, Игорь.

Подробнее

Хотелось бы необработанных и необрезанных камерных jpeg-ов с этой пары: Panas G3 + Leica 25/1.4. Это реально или нет?
Особенно хочется увидеть портреты, а не пейзажи.
С нетерпением буду ждать когда вы их выложите.