от: ЮляКокарева
:( :( :( :( меня все вводят в заблуждение? Ситуация сложилась такая: Я хотела брать Панасоник FZ50, но до Canon D40 переплатить совсем немного, поэтому я и решилась брать эту зеркалку.
Вы сначала определитесь с требованиями к изделию и конечному результату.
Если Вы увлекаетесь сменной оптикой, знаете где и как юстируют АФ-объективы (бэк/фронт-фокус), не боитесь регулярно чистить матрицу от загрязнений, не смущаетесь веса и габаритов комплекта, то конечно же – цифрозеркалка Ваш выбор.
С другой стороны – если Вам нужна универсальная камера, где все функции есть изначально «под ключ» – то есть без дополнительных затрат на оптику имеется и «теле» и «макро» и все остальное, а обслуживание камеры минимальное и простое – то Ваш выбор цифрокомпакт-ультразум.
С ЦК-ультразумом прямо из коробки доступны сразу и далекая птичка и близкий жучок на травинке, а равно и все между ними и даже далее – горы и прочие объекты на горизонте и даже Луна. Чтобы иметь такие возможности у зеркалки, надо приобрести к ней дополнительную оптику за тысячи баксов.
Но не все доступно для зеркалок, например ЦК может еще при случае с успехом заменить видеокамеру (бесплатно!), а на ЦЗ функцию видео ни за какие деньги не установишь.
Все просто.
ЦЗ – инструмент профессионала, который точно знает что ему нужно и не лезет на форумы за советами, а в поте лица зарабатывает свой хлеб. Но любителю зачем тяжелое ярмо в виде ЦЗ-системы? Поиграться в профи? Или наивная вера в чудодейственные свойства профтехники?
от: ЮляКокарева
Неужеле более дешёвая панасоник будет лучше чем Д40 с китовым объективом?
Все относительно. Не такой уж дешевый FZ50 – это все-таки топовая модель ЦК и немногие ЦК дороже его.
А топовые модели предусматривают соответствующий уровень исполнения (качества) и производители стараются держать марку, ведь по топовым камерам судят об уровне фирмы в целом.
FZ50 оставляет очень приятное впечатление качеством изготовления, а его объектив («Лейка») просто превосходен.
С другой стороны Д40 низшая ступень ЦЗ и до топовых ЦЗ ему далеко. И фирма здесь больше заботится о низкой цене (маркетинг!) чем о качестве продукта (замена по гарантии), а для требовательных потребителей у фирмы есть более совершенные модели.
Что касается качества снимков, то я уже показал здесь на примерах ( http://club.foto.ru/forum/14/281608 см. мой пост) разницу в качестве между FZ50 с «Лейкой» и 400Д с «китом». Смотрите сами.
Правда «кит» Никона заметно лучше «кита» Кэнона, но все равно «кит» есть «кит» и не более. На форумах зеркалочников «киты» неуважительно именуют «затычками». На ЦЗ для «качества» требуется иной уровень оптики за другие деньги.
Однако не стану однозначно рекомендовать FZ50, это не мыльница, он требует более серьезного отношения. Для многих любителей достаточно простых карманных ЦК.
Какое «качество» снимка требуется любителю? Вот поговорил со знакомыми и выяснил – хорошая резкость, правильная экспозиция, естественные цвета. Но все это способна обеспечить любая исправная камера, но при правильном использовании. То есть необходимо некоторое умение, а его за деньги не купишь, опыт надо наживать, иначе самая дорогая техника не поможет.
...... :D 
:D 
