Pan или Oly?

Цитата:

от: Tany
Может, он и лучше при хорошем свете. Был такой пару часов на тесте. Вечернее солнце, тени. Короче, одно разочарование. Хорошо, что была возможность попробовать не покупая.

Лучший он относительно, дает 6 РМп против 4-5 у конкурентов, насколько помню дхо.
Реально из всех только 12-100/4 хорош, но у него и цена такая, что начинаешь задумываться о дюймовках типа RX100 VI, VII.

Я раньше своим 14-150 и с Е-М5 первым много путешествовал. Очень комфортная и компактная связка. Со вторым ещё лучше будет.

Цитата:

от: Yenot
сказал-как отрезал

В связке с Панасник на Панасонике 14-140 будет работать двойная стабилизация (смотрите версию 14-140), Олимпусу встроенная стабилизация на Панасоник скорее во вред придется отключать. Ну и Олимпус 14-150 на Панасоник естественно не стабилизирован, придётся надеяться на стабилизатор в боде. Были обе версии 14-140 на Панасоник, какой лучше не скажу, были не одновременно, ИМХО сопоставимы.

да,встречалось мнение,что двойная стабилизация,скорее вредит,чем помогает.кстати-насколько надежна оликовская "подпружиненная " матрица?не отказывает ли со временем система стабилизации,зависит ли от количества срабатываний затвора и как проверить ее работоспособность при покупке б/у?

У меня стабилизатор ни разу не отказывал и тем про отказ стабилизатора у Олимпуса тут вроде не наблюдалось. Впрочем, камеры с нерабочим стабилизатором в продаже иногда попадаются. Как проверить? Ну, при полунажатии спуска картинка в ЭВИ как бы замораживается, потом стабилизатор слегка жужжит (это нормально). Ну и главное, если вы стабильно получаете резкий кадр с рук на фокусном 150 и выдержке скажем одна десятая секунды значит все в порядке.

У меня были 40-150R на олимпус и 45-150 на панас.

Мне показалось, что панас порезче, особенно на длинном конце. Но стабилизация на матрице в олимпусе лучше чем просто стаб в объективе панаса.