Память и фотошоп CS

Цитата:

от:Nikonofil
Цитата:

от:Kooks
до восьмого фотошопа включительно гига памяти вполне хватит для файлов меньше 400-500 мегабайт, но если использовать девятый или файлы большего размера редактирова - туши свет, возможна припарка в ввиде разрешения фотошопу подмять более 50% (по умолчанию) свободной памяти под себя (edit->preferences->memory & scratch disc), но тогда боже упаси вас переключится на другое окно во время работы....

Подробнее

Вот дело говоришь!!! По ентой причине я счастлив с ФШ 7.01... Все "навороты" CS и CS-2 "яйца выеденного" не стоят, так игрушки для "лохов".... Пользы минимум, а тормозит "не по-децки"!!!

Подробнее

хм... на счет "Пользы минимум" я бы на девятый перешел бы только из-за того, что там наконец-таки удобно организовали работу со слоями! и еще дикое количество фишек и приблуд, которые значительно упрощают жизнь :)
уже на восьмом не могу работать, а седьмой вспоминаю как страшный сон. Хотя если ты ФШ используешь исключительно для обработки фоток, то наверное тебе и седьмого хватает....

Цитата:

от:Kooks
Цитата:

от:Nikonofil
Цитата:

от:Kooks
до восьмого фотошопа включительно гига памяти вполне хватит для файлов меньше 400-500 мегабайт, но если использовать девятый или файлы большего размера редактирова - туши свет, возможна припарка в ввиде разрешения фотошопу подмять более 50% (по умолчанию) свободной памяти под себя (edit->preferences->memory & scratch disc), но тогда боже упаси вас переключится на другое окно во время работы....

Подробнее

Вот дело говоришь!!! По ентой причине я счастлив с ФШ 7.01... Все "навороты" CS и CS-2 "яйца выеденного" не стоят, так игрушки для "лохов".... Пользы минимум, а тормозит "не по-децки"!!!

Подробнее

хм... на счет "Пользы минимум" я бы на девятый перешел бы только из-за того, что там наконец-таки удобно организовали работу со слоями! и еще дикое количество фишек и приблуд, которые значительно упрощают жизнь :)
уже на восьмом не могу работать, а седьмой вспоминаю как страшный сон. Хотя если ты ФШ используешь исключительно для обработки фоток, то наверное тебе и седьмого хватает....

Подробнее

Удобно организовали работу со слоями...Енто чем-же в 7-ке неудобна работа с ними?! Реально использую для "обработки фоток", а вы сударь для набора текстов или прослушивания mp3 его используете?

Цитата:

от: Alex Dumenko
Насколько я разбираюсь в колбасных обрезках, 32-разрядные ОС адресуют в теории только до 4 Гб ОЗУ. А большинство десктопных плат имеют разьемы до 2 Гб. Откуда взялись данные о 8-16Гб?

Новые процессоры могут адресовать уйму памяти, там добавлено ещё какбы одно страничное преобразование. но ОДНОВРЕМЕННО тоесть на одну задачу получается только не более 4G. Сколько может использовать жоп и мастдай это другой вопрос.. ходили слухи о бесполезности свыше 2G.

Цитата:

от:Nikonofil
Цитата:

от:Kooks
Цитата:

от:Nikonofil
Цитата:

от:Kooks
до восьмого фотошопа включительно гига памяти вполне хватит для файлов меньше 400-500 мегабайт, но если использовать девятый или файлы большего размера редактирова - туши свет, возможна припарка в ввиде разрешения фотошопу подмять более 50% (по умолчанию) свободной памяти под себя (edit->preferences->memory & scratch disc), но тогда боже упаси вас переключится на другое окно во время работы....

Подробнее

Вот дело говоришь!!! По ентой причине я счастлив с ФШ 7.01... Все "навороты" CS и CS-2 "яйца выеденного" не стоят, так игрушки для "лохов".... Пользы минимум, а тормозит "не по-децки"!!!

Подробнее

хм... на счет "Пользы минимум" я бы на девятый перешел бы только из-за того, что там наконец-таки удобно организовали работу со слоями! и еще дикое количество фишек и приблуд, которые значительно упрощают жизнь :)
уже на восьмом не могу работать, а седьмой вспоминаю как страшный сон. Хотя если ты ФШ используешь исключительно для обработки фоток, то наверное тебе и седьмого хватает....

Подробнее

Удобно организовали работу со слоями...Енто чем-же в 7-ке неудобна работа с ними?! Реально использую для "обработки фоток", а вы сударь для набора текстов или прослушивания mp3 его используете?

Подробнее

ну вообще-то я дизайнером работаю - так что в основном для верстки макетов его использую :?

Цитата:

от:Kooks
Цитата:

от:Nikonofil
Цитата:

от:Kooks
Цитата:

от:Nikonofil
Цитата:

от:Kooks
до восьмого фотошопа включительно гига памяти вполне хватит для файлов меньше 400-500 мегабайт, но если использовать девятый или файлы большего размера редактирова - туши свет, возможна припарка в ввиде разрешения фотошопу подмять более 50% (по умолчанию) свободной памяти под себя (edit->preferences->memory & scratch disc), но тогда боже упаси вас переключится на другое окно во время работы....

Подробнее

Вот дело говоришь!!! По ентой причине я счастлив с ФШ 7.01... Все "навороты" CS и CS-2 "яйца выеденного" не стоят, так игрушки для "лохов".... Пользы минимум, а тормозит "не по-децки"!!!

Подробнее

хм... на счет "Пользы минимум" я бы на девятый перешел бы только из-за того, что там наконец-таки удобно организовали работу со слоями! и еще дикое количество фишек и приблуд, которые значительно упрощают жизнь :)
уже на восьмом не могу работать, а седьмой вспоминаю как страшный сон. Хотя если ты ФШ используешь исключительно для обработки фоток, то наверное тебе и седьмого хватает....

Подробнее

Удобно организовали работу со слоями...Енто чем-же в 7-ке неудобна работа с ними?! Реально использую для "обработки фоток", а вы сударь для набора текстов или прослушивания mp3 его используете?

Подробнее

ну вообще-то я дизайнером работаю - так что в основном для верстки макетов его использую :?

Подробнее

Чем в 9-м работа со слоями более удобна чем в 8-м?
Интерес не праздный. Меня, к примеру, бесит, то что изменили принцип LINKa слоёв

Переходи на *nix. И не будет никакой кривой тормозни.

Цитата:

от:OperLV
Цитата:

от:Kooks
Цитата:

от:Nikonofil
Цитата:

от:Kooks
Цитата:

от:Nikonofil
Цитата:

от:Kooks
до восьмого фотошопа включительно гига памяти вполне хватит для файлов меньше 400-500 мегабайт, но если использовать девятый или файлы большего размера редактирова - туши свет, возможна припарка в ввиде разрешения фотошопу подмять более 50% (по умолчанию) свободной памяти под себя (edit->preferences->memory & scratch disc), но тогда боже упаси вас переключится на другое окно во время работы....

Подробнее

Вот дело говоришь!!! По ентой причине я счастлив с ФШ 7.01... Все "навороты" CS и CS-2 "яйца выеденного" не стоят, так игрушки для "лохов".... Пользы минимум, а тормозит "не по-децки"!!!

Подробнее

хм... на счет "Пользы минимум" я бы на девятый перешел бы только из-за того, что там наконец-таки удобно организовали работу со слоями! и еще дикое количество фишек и приблуд, которые значительно упрощают жизнь :)
уже на восьмом не могу работать, а седьмой вспоминаю как страшный сон. Хотя если ты ФШ используешь исключительно для обработки фоток, то наверное тебе и седьмого хватает....

Подробнее

Удобно организовали работу со слоями...Енто чем-же в 7-ке неудобна работа с ними?! Реально использую для "обработки фоток", а вы сударь для набора текстов или прослушивания mp3 его используете?

Подробнее

ну вообще-то я дизайнером работаю - так что в основном для верстки макетов его использую :?

Подробнее

Чем в 9-м работа со слоями более удобна чем в 8-м?
Интерес не праздный. Меня, к примеру, бесит, то что изменили принцип LINKa слоёв

Подробнее

хм... ну во-первых - наконец можно перейти в слой с помощью тыка его мышкой (с зажатым ctrl), далее возможно совершать операции над несколькими слоями одновременно просто выделив их, не линкуя и не группируя, в четвертых - как можно было линковать их, так можно, в-пятых - слои объединяются в сет комбинацие клавиш... когда куча не слоев частично заполненных содержимым это все очень удобно!

Цитата:

от: Nightwish
Переходи на *nix. И не будет никакой кривой тормозни.

и в чем же там работать? в гимпе? нет уж извольте - лучше на mac ;)

Цитата:

от:Kooks
Цитата:

от:OperLV
Цитата:

от:Kooks
Цитата:

от:Nikonofil
Цитата:

от:Kooks
Цитата:

от:Nikonofil
Цитата:

от:Kooks
до восьмого фотошопа включительно гига памяти вполне хватит для файлов меньше 400-500 мегабайт, но если использовать девятый или файлы большего размера редактирова - туши свет, возможна припарка в ввиде разрешения фотошопу подмять более 50% (по умолчанию) свободной памяти под себя (edit->preferences->memory & scratch disc), но тогда боже упаси вас переключится на другое окно во время работы....

Подробнее

Вот дело говоришь!!! По ентой причине я счастлив с ФШ 7.01... Все "навороты" CS и CS-2 "яйца выеденного" не стоят, так игрушки для "лохов".... Пользы минимум, а тормозит "не по-децки"!!!

Подробнее

хм... на счет "Пользы минимум" я бы на девятый перешел бы только из-за того, что там наконец-таки удобно организовали работу со слоями! и еще дикое количество фишек и приблуд, которые значительно упрощают жизнь :)
уже на восьмом не могу работать, а седьмой вспоминаю как страшный сон. Хотя если ты ФШ используешь исключительно для обработки фоток, то наверное тебе и седьмого хватает....

Подробнее

Удобно организовали работу со слоями...Енто чем-же в 7-ке неудобна работа с ними?! Реально использую для "обработки фоток", а вы сударь для набора текстов или прослушивания mp3 его используете?

Подробнее

ну вообще-то я дизайнером работаю - так что в основном для верстки макетов его использую :?

Подробнее

Чем в 9-м работа со слоями более удобна чем в 8-м?
Интерес не праздный. Меня, к примеру, бесит, то что изменили принцип LINKa слоёв

Подробнее

хм... ну во-первых - наконец можно перейти в слой с помощью тыка его мышкой (с зажатым ctrl), далее возможно совершать операции над несколькими слоями одновременно просто выделив их, не линкуя и не группируя, в четвертых - как можно было линковать их, так можно, в-пятых - слои объединяются в сет комбинацие клавиш... когда куча не слоев частично заполненных содержимым это все очень удобно!

Подробнее

Ну во первых - переходить по контролу можно было и в 8-м.
Во вторых - совершать операции без группировки теперь конечно можно, но такое ли уж это преимущество? Если слоёв немеряно, а это встречается сплошь и рядом, то потом фиг вспомнишь какая комбинация слоёв была в обработке, в случае с сетом или группой этот вопрос решается сам собой.
В третьих - линковать слои можно, но теперь нельзя (я по крайней мере не увидел такой возможности) одим кликом включить или исключить из группы один или несколько слоёв.
В четвёртых (чуть на Ваш способ счёта не повёлся ;) ) - объединять в сет комбинацией можно было и раньше, просто эту комбинацию надо было выставит самому, это скорее не улучшение, а помощь ленивым.

Так что улучшений в 9-ке и впрямь с гулькин нос по сравнению с 8-ой и те не существенны, а вот от 7-ки отличия всё же есть, по инструментам и некоторым фильтрам.

Цитата:

от:OperLV
Цитата:

от:Kooks
Цитата:

от:OperLV
Цитата:

от:Kooks
Цитата:

от:Nikonofil
Цитата:

от:Kooks
Цитата:

от:Nikonofil
Цитата:

от:Kooks
до восьмого фотошопа включительно гига памяти вполне хватит для файлов меньше 400-500 мегабайт, но если использовать девятый или файлы большего размера редактирова - туши свет, возможна припарка в ввиде разрешения фотошопу подмять более 50% (по умолчанию) свободной памяти под себя (edit->preferences->memory & scratch disc), но тогда боже упаси вас переключится на другое окно во время работы....

Подробнее

Вот дело говоришь!!! По ентой причине я счастлив с ФШ 7.01... Все "навороты" CS и CS-2 "яйца выеденного" не стоят, так игрушки для "лохов".... Пользы минимум, а тормозит "не по-децки"!!!

Подробнее

хм... на счет "Пользы минимум" я бы на девятый перешел бы только из-за того, что там наконец-таки удобно организовали работу со слоями! и еще дикое количество фишек и приблуд, которые значительно упрощают жизнь :)
уже на восьмом не могу работать, а седьмой вспоминаю как страшный сон. Хотя если ты ФШ используешь исключительно для обработки фоток, то наверное тебе и седьмого хватает....

Подробнее

Удобно организовали работу со слоями...Енто чем-же в 7-ке неудобна работа с ними?! Реально использую для "обработки фоток", а вы сударь для набора текстов или прослушивания mp3 его используете?

Подробнее

ну вообще-то я дизайнером работаю - так что в основном для верстки макетов его использую :?

Подробнее

Чем в 9-м работа со слоями более удобна чем в 8-м?
Интерес не праздный. Меня, к примеру, бесит, то что изменили принцип LINKa слоёв

Подробнее

хм... ну во-первых - наконец можно перейти в слой с помощью тыка его мышкой (с зажатым ctrl), далее возможно совершать операции над несколькими слоями одновременно просто выделив их, не линкуя и не группируя, в четвертых - как можно было линковать их, так можно, в-пятых - слои объединяются в сет комбинацие клавиш... когда куча не слоев частично заполненных содержимым это все очень удобно!

Подробнее

Ну во первых - переходить по контролу можно было и в 8-м.
Во вторых - совершать операции без группировки теперь конечно можно, но такое ли уж это преимущество? Если слоёв немеряно, а это встречается сплошь и рядом, то потом фиг вспомнишь какая комбинация слоёв была в обработке, в случае с сетом или группой этот вопрос решается сам собой.
В третьих - линковать слои можно, но теперь нельзя (я по крайней мере не увидел такой возможности) одим кликом включить или исключить из группы один или несколько слоёв.
В четвёртых (чуть на Ваш способ счёта не повёлся ;) ) - объединять в сет комбинацией можно было и раньше, просто эту комбинацию надо было выставит самому, это скорее не улучшение, а помощь ленивым.

Так что улучшений в 9-ке и впрямь с гулькин нос по сравнению с 8-ой и те не существенны, а вот от 7-ки отличия всё же есть, по инструментам и некоторым фильтрам.

Подробнее

с первым - согласен, забыл :(
второе - хм.. для меня это скорее преимущество...
в третьих - Вы не увидели :)
в четвертых - согласен, вот только на ctrl+G висело другое действие, в общем сырбор начинался... к тому же я не люблю менять дефолтный набор шоткатов.... ибо к ним привыкаешь до автоматизма, и на чужом шопе потом не удобоно... :(

Цитата:

от:Kooks

с первым - согласен, забыл :(
второе - хм.. для меня это скорее преимущество...
в третьих - Вы не увидели :)
в четвертых - согласен, вот только на ctrl+G висело другое действие, в общем сырбор начинался... к тому же я не люблю менять дефолтный набор шоткатов.... ибо к ним привыкаешь до автоматизма, и на чужом шопе потом не удобоно... :(

Подробнее

Так, по-подробней насчёт третьего пункта :)
Где? Раньше были значки рядом с превью лейера.
А теперь где?

Цитата:

от:OperLV
Цитата:

от:Kooks

с первым - согласен, забыл :(
второе - хм.. для меня это скорее преимущество...
в третьих - Вы не увидели :)
в четвертых - согласен, вот только на ctrl+G висело другое действие, в общем сырбор начинался... к тому же я не люблю менять дефолтный набор шоткатов.... ибо к ним привыкаешь до автоматизма, и на чужом шопе потом не удобоно... :(

Подробнее

Так, по-подробней насчёт третьего пункта :)
Где? Раньше были значки рядом с превью лейера.
А теперь где?

Подробнее

нижний ряд кнопок мелких в доке layers крайняя левая кнопка, значек тот же самый. :)

Цитата:

от:Kooks
Цитата:

от:OperLV
Цитата:

от:Kooks

с первым - согласен, забыл :(
второе - хм.. для меня это скорее преимущество...
в третьих - Вы не увидели :)
в четвертых - согласен, вот только на ctrl+G висело другое действие, в общем сырбор начинался... к тому же я не люблю менять дефолтный набор шоткатов.... ибо к ним привыкаешь до автоматизма, и на чужом шопе потом не удобоно... :(

Подробнее

Так, по-подробней насчёт третьего пункта :)
Где? Раньше были значки рядом с превью лейера.
А теперь где?

Подробнее

нижний ряд кнопок мелких в доке layers крайняя левая кнопка, значек тот же самый. :)

Подробнее

Нет это и близко не то. При нажатии на него снимается группирвка со всех объектов группы. В предыдущих версиях рядом с превью лейера у "линканутых" лейеров был значок "цепочка", он позволял временно исключить из группы один или несколько слоёв и при желании включить обратно, не снимая общей группировки. Теперь этого не наблюдается :( Одна из причин по которой я не работаю с 9-ой, т.к. сильно привык к этой функции - удобно.
Вообще не понимаю НАФИГА разработчики программ меняют функции к которым люди привыкли в предыдущих версиях? Тем более, что в этом нет ни какого практического смысла!

Вот о чём я и писал... Любой "юзер распальцованый" уже на CS-2, типа крута... А возми его "за хобот" он в "шопе" лох-лохом... Лично моё отношение весьма скептично к "товарищам" которым "нехватает" возможностей ФШ-7...
Я отнюдь не ретроград, но нафига мне новая "тормознутая"
версия? И не надо предположений о "слабой машине",
на любом компе CS-2 ощутимо медленней!!!

Цитата:

от:Nikonofil
Вот о чём я и писал... Любой "юзер распальцованый" уже на CS-2, типа крута... А возми его "за хобот" он в "шопе" лох-лохом... Лично моё отношение весьма скептично к "товарищам" которым "нехватает" возможностей ФШ-7...
Я отнюдь не ретроград, но нафига мне новая "тормознутая"
версия? И не надо предположений о "слабой машине",
на любом компе CS-2 ощутимо медленней!!!

Подробнее

Согласен. Нет смысла использовать программы не дающие дополнительных возможностей. Но в 7-ке нет к примеру Highlight-Shadow и Healing Brush, а эти функции полезны, это далеко не все изменения, но они лежат на поверхности.
А 9-ка например с ACR может открывать РАВы от 350-ки, причём теперь конвертор очень удобен, позволяет обрабатывать сразу большое количество файлов и не открывая их в фотошопе сразу сохранять на диск, пакетная обработка, так что и эта программа полезна.
Так что каждый использует то что ему удобно.
Кстати у меня Атлон 2500+ 512мБ оперативки, не могу сказать, что комп намного больше тормозит с CS или CS2 больше, чем с 7-ой версией.

Цитата:

от:OperLV
Цитата:

от:Nikonofil
Вот о чём я и писал... Любой "юзер распальцованый" уже на CS-2, типа крута... А возми его "за хобот" он в "шопе" лох-лохом... Лично моё отношение весьма скептично к "товарищам" которым "нехватает" возможностей ФШ-7...
Я отнюдь не ретроград, но нафига мне новая "тормознутая"
версия? И не надо предположений о "слабой машине",
на любом компе CS-2 ощутимо медленней!!!

Подробнее

Согласен. Нет смысла использовать программы не дающие дополнительных возможностей. Но в 7-ке нет к примеру Highlight-Shadow и Healing Brush, а эти функции полезны, это далеко не все изменения, но они лежат на поверхности.
А 9-ка например с ACR может открывать РАВы от 350-ки, причём теперь конвертор очень удобен, позволяет обрабатывать сразу большое количество файлов и не открывая их в фотошопе сразу сохранять на диск, пакетная обработка, так что и эта программа полезна.
Так что каждый использует то что ему удобно.
Кстати у меня Атлон 2500+ 512мБ оперативки, не могу сказать, что комп намного больше тормозит с CS или CS2 больше, чем с 7-ой версией.

Подробнее

Енто с какого перепугу в 7-ке исчезла Healing Brush??? Она
впервые и появилась в ентой версии... Команду Нighlight- Shadow oтношу к разряду "уступка лохам"=)) Обновлённый
RAW-конвертер успешно работает с 7-кой... У меня Атлон 2000 и 1Гиг оперативки и сравнивал паралельно установленные версии в результате остался с 7-кой=)

Цитата:

от: Nikonofil
Лично моё отношение весьма скептично к "товарищам" которым "нехватает" возможностей ФШ-7...

Тут две причины. Первая: когда я одно время снимал цифровиком, то вынужден был поставить CS из-за возможности работать с RAW файлами. Цифровика у меня, слава аллаху, больше нет, но обнаружилась вторая, не менее важная деталь: CS может полноценно работать с 16-битовыми файлами, включая слои. А, согласитесь, для 48-битового сканера это существенно. Иначе, как говорится, в нем смысла нет.

Цитата:

от:komendor
Увеличение памяти - радикальное ли средство против тормознутости работы фотошопа? Симптомы болезни: преобразования файлов 144МВ проходят очень медленно, с подвисанием на десятки секунд. Диспетчер задач при этом показывает нулевую загрузку процессора, но фотошоп не откликается. Если постоянно чистить history, то 1-2 операции проходят нормально, а на третьей та же история. Логично полагать, что если программа "висит", а процессор не занят, то причина в свопе на диск. Однако работу головок в данном случае не слышно. Имеющиеся ресурсы: память 768MB (при 512MB скорость почти та же), два диска на 7200 об/мин. Если работать с 74MB файлами, то подвисаний не замечено.
Даст ли увеличение памяти радикальное решение против зависаний? Сколько необходимо поставить, 1GB или 1.5GB (256MB придется выбросить, т.к. нет свободных слотов)?

Подробнее

Вообще есть у шопа одна хрень, которая бесит всех, - это свопинг. Если даже его вырубить, то он всё равно продолжает свопить, скотина...от этого собственно основные тормоза. Другими словами есть довольно простой способ его обойти. Допустим имеем 2 гига памяти. Из 1-го делаем виртуальный диск, а второй оставляем для работы. После чего говорим шопу свопить всё на наш виртуальный диск. Вуаля! Скорость работы увеличивается на порядок. Вобщем у меня сейчас так работает, - очень даже здорово. :)

Цитата:

от:Dr.Watson
Вообще есть у шопа одна хрень, которая бесит всех, - это свопинг. Если даже его вырубить, то он всё равно продолжает свопить, скотина...от этого собственно основные тормоза. Другими словами есть довольно простой способ его обойти. Допустим имеем 2 гига памяти. Из 1-го делаем виртуальный диск, а второй оставляем для работы. После чего говорим шопу свопить всё на наш виртуальный диск. Вуаля! Скорость работы увеличивается на порядок. Вобщем у меня сейчас так работает, - очень даже здорово. :)

Подробнее

Не знаю, как Вам удается обходиться виртуальным диском в 1GB: у меня размер фотошоповского файла подкачки довольно быстро достигает 2 GB.
:?:

Цитата:

от:komendor
Цитата:

от:Dr.Watson
Вообще есть у шопа одна хрень, которая бесит всех, - это свопинг. Если даже его вырубить, то он всё равно продолжает свопить, скотина...от этого собственно основные тормоза. Другими словами есть довольно простой способ его обойти. Допустим имеем 2 гига памяти. Из 1-го делаем виртуальный диск, а второй оставляем для работы. После чего говорим шопу свопить всё на наш виртуальный диск. Вуаля! Скорость работы увеличивается на порядок. Вобщем у меня сейчас так работает, - очень даже здорово. :)

Подробнее

Не знаю, как Вам удается обходиться виртуальным диском в 1GB: у меня размер фотошоповского файла подкачки довольно быстро достигает 2 GB.
:?:

Подробнее

Нет, дело не в 1Гб :) Это так, пример.... (Кроме того шоп имеет неприятную особенность во время работы не чистить своп от старых данных, а если место ему жестко ограничено то ему приходится прочищать своп довольно часто...) Т.е. всё зависит от того сколько у вас памяти. В данном случае при наличии 2-х Гб, отводить 512мб - глупо, а больше 1Гб тоже не есть гуд, правда уже по другим причинам.... А так ясен пень что чем больше тем лучше, просто не у всех стоит по 8Гб памяти :)
Я просто к чему всё это... Просто тупое увеличение ОЗУ толком не много чего дает, имхо естественно :)