Паль ли это, или пожжености лазером?

Почистил матрицу, на диафрагме 22 пыли не замечено, артефакты остались, хотя, то что они исчезнут, надежда была крайне мала.

Вот, кстати, весь кадр http://album.foto.ru/photos/or/475944/3573469.jpg

В принципе на фотографиях эти артефакты мало заметны и очень легко устраняются в редакторе, а в некоторых случаях, если области их нахождения тёмные, то и не видны вовсе.

Тем не менее я написал в копия Москва по поводу возможности ремаппинга и приложил фотографии, жду ответа, надеюсь, что такая возможность есть.

Вот самый большой артефакт с очень сильным увеличением, что видна его пиксельная структура:

Как мне кажется вполне возможно устранить ремаппингом, полностью конечно след не убрать, но до вида пылинки, думаю, вполне реально, всяко должно быть лучше фиолетового пятна.

Матрицу менять ни в коем разе не собираюсь, неоправданно дорого, а устранять на снимках очень даже легко. Но боюсь, что в копии Москва не захотят делать ремаппинг, скажут, что в данном случае решение только замена матрицы.

Цитата:

от:Генпалыч
Если влажная уборка не поможет, то просто забейте вы на это дело! Просто надо учитывать данное место артифактов при построении кадра, тк реально это будет как то проявлено в 1-3% от общего количества (для любительской съемки это оч и оч мало), и поэтому легче это вычищать ФШ.
Замена и юстировка матрицы это не очень то и рационально по деньгам, да еще не известно какие проблемы это с собой возможно принесет.
Матрица большая, кропить можно с любой стороны.
Я бы поступил именно так, просто принять что покупка все таки оказалась не на том ожидаемом Вами уровне! В общем то все это мелочи по отношению к другим каким то важным вещам ...
Можно еще связаться с продавцов и обговорить этот вопрос! Или вернуть аппарат или попросить доп скидку. Может и так что то получится.

Подробнее

А интересно если сделать РЕмаппинг....

[удалено]

Да как-то так вышло, собирался сам ехать к продавцу с ноутом и со своим объетивом и тестить по полной, но он предложил сам в рабочее время подвезти тушку ко мне на работу, т.к. вечером он не мог. Ну я и повелся, что можно ни куда не тащиться после работы за фотоаппаратом, а приехать домой уже с фотиком, понадеялся на честность продавца. Вот и поплатился.
Фотоаппарат у меня чисто для любительское съёмки, без явного уклона в определенные жанры. По всем тестовым снимкам я понял, что удалять эти пятна легко, и еще не было случаев, что бы оставались явные следы. То что ремаппингом бесследно пятна не убрать, я прекрасно понимаю, но думаю, что можно было бы достаточно сильно уменьшить их заметность, что бы на большинстве снимков их не было видно, соответсвенно и править не нужно было.
Впарить то может и будет самый оптимальный вариант, но нет у меня желания искать лоха, а потом опять искать себе новую тушку.
Да и фотоаппарат во всем остальном меня сильно радует после кропа.

[удалено]

Не пыль точно.
Похоже на лазер, но тут уже на 100% не скажу, что именно он.

марганцовку на матрицы не просыпали? :))

Цитата:

от:Онаним
Филигранно развели : ) Ну ничо, бывает. Но почему не посомтрел на экранчике? Такую гадость на нем будет видно. Знакомый сервисмэн пыль чистит и проверяет без компа. Если для любительской и много не снимаешь, в принципе некритично, на скорость не влияет. А если ты съездишь в отпуск и там наснимаешь тыщу фотографий "море на фоне меня", вот тогда ты попутаешь : ) Любительская съемка в этом плане похуже профессиональной. Хотя, наверное, это можно автоматизировать, в DPP например есть инструмент для пакетного удаления пыли, попробуй его. Я никогда не пользовал, тем более что в новом фотошопе пятна удаляются легко вручную, да и предпочитаю почистить, чем замазывать... Если аппарат в остальном в идеале, можно подумать о замене матрицы, найдя донора.

Подробнее

Да не разглядывал особо экранчик, т.к. думал, что смотреть то там не на что без объектива, да и на экранчике эти пятна не видны без увеличения.
По поводу обработки, я пятна убираю в лайтруме через инструмент удаления пятен, в принципе можно сделать пресет с автоматическим удалением пятен, только там удаляется методом копирования соседней области, а место этой области, которое можно копировать, на разных снимках может отличаться.
Замена матрицы в любом случае не актуальна, т.к. сама матрица недорогая, основная стоимость - это работа по замене и последующей настройке.

Цитата:

от: XAMeLeoN
Не пыль точно.
Похоже на лазер, но тут уже на 100% не скажу, что именно он.

марганцовку на матрицы не просыпали? :))

Да это не грязь на матрице уже точно, делал мокрую чистку, на диафрагме 22 ни пылинки, данные пятна на месте.
Так что почти на 100% это лазер. Вопрос уже стоит возможно ли это устранить/минимизировать ремаппингом. Копия Москва пока не ответила.

Что за лазер?

Свето-лазерное шоу, как правило в клубах, прямое попадание лазера может примерно вот так пожечь матрицу, у меня еще легкий случай, бывает вообще целый ряд выжигает. Достаточно много есть видео в интернете, как это происходит.
Я позавчера тоже еще не знал, что такое может быть.

[удалено]

Цитата:

от: Онаним
С этим непонятно, по идее аналогично должно выжигать сетчатку глаза. Может оно и для глаз опасно?

на матрице глаза авторемаппинг получше :)

ремаппинг не поможет.
друг покупал 60д б/у.
позвонил, сказал что на всех снимках порядка 6 каких-то пятнышек розовых.
я ему сказал, что матрица пожженая лазером.
продавец сознался, что да.
но и цена была в 2 раза ниже рыночной.
но всё равно не купил)

Цитата:

от: Онаним
С этим непонятно, по идее аналогично должно выжигать сетчатку глаза. Может оно и для глаз опасно?

Оно и выжигает,но в отличии от техники человеческий организм имеет возможности самовосстановления.

[quot]в отличии от техники человеческий организм имеет возможности самовосстановления.[/quot]
Участки сетчатки сожжённые лазером не восстанавливаются, никогда. Остаётся что-то вроде "слепого пятна". Особенно опасны подобные вещи тем что обнаруживаются уже пост-фактум, когда уже слишком поздно.

Цитата:

от:V.A.
[quot]в отличии от техники человеческий организм имеет возможности самовосстановления.[/quot]
Участки сетчатки сожжённые лазером не восстанавливаются, никогда. Остаётся что-то вроде "слепого пятна". Особенно опасны подобные вещи тем что обнаруживаются уже пост-фактум, когда уже слишком поздно.

Подробнее

Да,остаётся след,по типу рубца на коже.Опасно,если повреждение значительное.Но если нет,то организм включает комплексные компенсаторные механизмы зрительного анализатора.

[удалено]

Из копии Москва ответили, что нельзя это устранить ремаппингом, без подробностей почему.
Так понимаю, что выжженые пиксели полностью потеряны для камеры, что нельзя им задать брать информацию с соседних, т.к. связи с ними нет. Хотя по логике на этапе постобработки полученной информации с матрицы легко можно задать, то что пиксель с такими координатами будет брать информацию с соседнего или среднее значение с нескольких соседних.
Читал, что на мыльницах есть встроенная функция ремаппинга конкретных пикселей. Так что в теории было было несложно реализовать настраиваемый ремаппинг альтернативной прошивкой.
В magic lantern случайно нет такой функции, никто не знает? Знаю, что данная прошивка для видео в основном, но мало ли.

[удалено]

Это функция в фотоаппарате? Посмотрю, попробую. Спасибо!
Хотя если там фотоаппарат сам обрабатывает, то толку не будет, т.к. он не воспринимает корректно проблемные пиксели, значит и делать с ними ничего не будет.

Цитата:

от:AlferovIS
Это функция в фотоаппарате? Посмотрю, попробую. Спасибо!
Хотя если там фотоаппарат сам обрабатывает, то толку не будет, т.к. он не воспринимает корректно проблемные пиксели, значит и делать с ними ничего не будет.

Подробнее

верно, там скорее всего функция схожая фотошопной "заплатке".