кто подскажет как осуществить пакетное конвертирование jpeg-файлов в tiff или psd для их качественного хранения. Говорят со временем джипегфайлы теряют качество. По одному файлу конвертировать - с ума можно сойти. и в какой лучше конвертировать, в тифф или псд?
и второй вопрос. если внешний носитель жесткий диск стал шуршать и иногда поскрипывать, это значит всё, он скоро помрет? Есть смысл перезаписать файлы на новый? Сколько вообще они живут?
Тема закрыта
пакетное конвертирование jpeg-файлов в tiff или psd
Всего 47 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
пакетное конвертирование jpeg-файлов в tiff или psd
Re[Yuliat]:
от: Yuliat
jpeg-файлов в tiff или psd для их качественного хранения. Говорят со временем джипегфайлы теряют качество.
Сколько вообще они живут?
Интересно, в чем заключается их "качественное" хранение? :D
И как теряют качество? Желтеют?
Они (живут) - кто они? Файлы или ж.диски?
Очень интересно.
Re[Алекс Нонэм]:
1. не знаю. где-то в интернете прочитала, детали не помню. а что не теряют? и при каждом копировании качество их ухудшается? или нет?
2. они это диски внешние.
3. в фотошопе это можно сделать?
2. они это диски внешние.
3. в фотошопе это можно сделать?
Re[Yuliat]:
от: Yuliat
1. не знаю. где-то в интернете прочитала, детали не помню. а что не теряют? и при каждом копировании качество их ухудшается? или нет?
Самим по себе файлам ничего не будет. Что-то можно потерять, если двадцать раз будете открывать, обрабатывать, опять сохранять и опять открывать для обработки... Потому что jpg формат с потерями исходной информации, по определению, чтобы уменьшить объём хранимой информации.
от: Yuliat
2. они это диски внешние.
Несколько лет, три-пять и больше, как повезёт и как использовать.
от: Yuliat
3. в фотошопе это можно сделать?
Можно конечно. Пишете экшен "открыть jpg > сохранить как tif" и запускаете батч (групповую операцию) на нужную папку. Как это сделать написано в любой нормальной книжке и шопском хелпе.
Re[Yuliat]:
в JPG вообще файлы лучше не хранить!!!!!
У меня за три года в жпегоских файлах появились артефакты, мыло, упала детализация... появляются хроматические шумы и прочие приятгные штуки... Особенно хорошо это видно на градиентных плавных переходах (небо)...
Я думаю, что это связано с фундаментальными законами вселенной... Ведь давно известно, что вселенная наша постепенно сжимается. А в файлах JGP информация итак сжата. А если она еще и сжимается в силу естественных сил, то и вовсе теряется.
Надо файлы в тиффе хранить, там информации в разы больше. Правда, и места эти файлы больше занимают
У меня за три года в жпегоских файлах появились артефакты, мыло, упала детализация... появляются хроматические шумы и прочие приятгные штуки... Особенно хорошо это видно на градиентных плавных переходах (небо)...
Я думаю, что это связано с фундаментальными законами вселенной... Ведь давно известно, что вселенная наша постепенно сжимается. А в файлах JGP информация итак сжата. А если она еще и сжимается в силу естественных сил, то и вовсе теряется.
Надо файлы в тиффе хранить, там информации в разы больше. Правда, и места эти файлы больше занимают
Re[psi_e30]:
Дурацкая шуточка. Казарменная.
Re[Игорь Новиков]:
Не понял к чему относится "Дурацкая шуточка. Казарменная"....Написано правильно.При каждом открытии жипег.файла происходит его ухудшение(усреднение цветов при сжатии) мелкие детали пропадают.За пол-года с экранной заставки заметно пропадают звезды с ночного неба.Теорию почитайте.
А конверт проще всего в ACDSee.
А конверт проще всего в ACDSee.
Re[Павел Ионас]:
Вы бы курили поменьше...
Re[Павел Ионас]:
При пересохранении - да. Просто при открытии - нет. Есть программы с глюком, пересохраняют автоматом всё открытое. Но это всё же исключение. Нормальные программы так не делают никогда. Так что сами теорию почитайте.
Re[Yuliat]:
У меня в jpg-файлах у людей на лицах морщины появляются и они постепенно стареют..
Re[Игорь Новиков]:
от: Игорь Новиков
Дурацкая шуточка. Казарменная.
Пошутите правильно. Мы послушаем.
Re[psi_e30]:
Ещё раз. При пересохранении - да, появляются артефакты и теряется очередная часть информации. При открывании без пересохранения и тем более при хранении не происходит ничего. Точка.
Тот, кто вам сказал, что при хранении информация теряется, и именно у жипега, либо глупо пошутил, либо повёлся на такого же шутника, воспользовавшегося незнанием азов. А чтобы различить невооружённым глазом тиф и жипег, надо чтобы жипег был изрядно пережат. Для того жипег и придуман.
Тот, кто вам сказал, что при хранении информация теряется, и именно у жипега, либо глупо пошутил, либо повёлся на такого же шутника, воспользовавшегося незнанием азов. А чтобы различить невооружённым глазом тиф и жипег, надо чтобы жипег был изрядно пережат. Для того жипег и придуман.
Re[Игорь Новиков]:
от:Игорь Новиков
Ещё раз. При пересохранении - да, появляются артефакты и теряется очередная часть информации. При открывании без пересохранения и тем более при хранении не происходит ничего. Точка.
Тот, кто вам сказал, что при хранении информация теряется, и именно у жипега, либо глупо пошутил, либо повёлся на такого же шутника, воспользовавшегося незнанием азов. А чтобы различить невооружённым глазом тиф и жипег, надо чтобы жипег был изрядно пережат. Для того жипег и придуман.Подробнее
То есть если открыть жипег в пэйнте и зажать на клаве контрл-S, то жипег покроется артефактами, чтоли?
Чушь Вы говорите, милый человек.
А у меня на винчестере лежат живые подтверждения!
И потом, почитайте литературу по космологии, сейчас она общедоступна!
[quot]Дальнейшая эволюция Вселенной
Согласно теории Большого взрыва, дальнейшая эволюция зависит от экспериментально измеримого параметра — средней плотности вещества в современной Вселенной. Если плотность не превосходит некоторого (известного из теории) критического значения, Вселенная будет расширяться вечно, если же плотность больше критической, то процесс расширения когда-нибудь остановится и начнётся обратная фаза сжатия, возвращающая к исходному сингулярному состоянию. Современные экспериментальные данные относительно величины средней плотности ещё недостаточно надёжны, чтобы сделать однозначный выбор между двумя вариантами будущего Вселенной.[/quot]
Взято от сюда: http://ru.wikipedia.org/wiki/Большой_взрыв
А если плотность вещества увеличивается, соответственно площадь уменьшается. Если Вы потрудитесь изучить принципы работы жестких дисков, то поймете, что вмещаемый объем информации напрямую зависит от площади рабочей поверхности диска!!! Естественно, если площадь со временем уменьшается, то информация (а это 0 и 1-ки) затираются между собой, тем самым общий объем информации становится меньше.
Сначала изучите мат часть, а потом уже и пишите. Не за чем уважаемых форумчан вводить в заблуждение, пусть даже и не преднамеренно.
Re[psi_e30]:
Понятно. Шутник... А то, что человек ничего в этом не понимающий воспримет всё серьёзно, это так, посмеялись ребятки... Какие кругом милые, добрые люди...
Re[Yuliat]:
...
Re[Yuliat]:
от: YuliatПрочитав первое предложение, с уверенностью можно сказать, что вам об этом можно не беспокоиться.
Говорят со временем джипегфайлы теряют качество. По одному файлу конвертировать - с ума можно сойти.
Re[Игорь Новиков]:
от: Игорь Новиков
Понятно. Шутник... А то, что человек ничего в этом не понимающий воспримет всё серьёзно, это так, посмеялись ребятки... Какие кругом милые, добрые люди...
Какая милая забота проявлена Вами о непонимающем человеке! Приятно посмотреть.
А раньше бы таких непонимающих пороли, разбирали на общественных собраниях, подвергали общественному порицанию и проч.
Растет поколеньеце непонимающих... тьфу.
Я Вам про космос, а Вы... :?
Re[psi_e30]:
Вам напомнить про вашу тему о фотогеничности? Так вот нет никакой фотогеничности. Есть умение или неумение фотографа. И это факт. Что будем с вами делать, пороть? Или мягко посмеёмся все вместе над непонимающим человеком? Надо же, таких простых вещей не знает...
Re[Игорь Новиков]:
от:Игорь Новиков
Вам напомнить про вашу тему о фотогеничности? Так вот нет никакой фотогеничности. Есть умение или неумение фотографа. И это факт. Что будем с вами делать, пороть? Или мягко посмеёмся все вместе над непонимающим человеком? Надо же, таких простых вещей не знает...Подробнее
Как это нет? Очень даже есть. И основа ее заложена на генетическом уровне, если интересно, найду для Вас пару медицинских статей про подсознательную оценку человека на пригодность для продолжения рода... А впрочем, Яндекс и гугиль работают исправно.
Больше того. Грядет тема раскладных моделей. Жду пятницу.
Re[psi_e30]:
Совершенно разные вещи смешали. Фотогеничности нет. Точка.
