Отражатели и рассеиватели для вспышек

Жесткий свет пыхи иногда напрягает. Хотелось бы попробовать примочку, но одолевают сомнения, что рассеиватели для вспышек вообще работают при их размерах. К примеру LUMIQUEST LQ-108 (LQ-951D).
Спасибо

Источник света всё равно останется один.Ну, будет чуть помгче......

ИМХО - лучше вот этот:
http://www.foto.ru/lumiquest_lq-_110_midi_bouncer.html

Использую вот такой.
Вырезанный из плотной матовой фотобумаги.
Вставляется в щель между отражателем и корпусом пыхи.
При съемке пыхой в потолок часть света идет в лоб.

Совершенно бесплатный совет!
Если Вы используете такую маленькую карточку, то сделайте её круглой. Блик в глазах лучше смотрится :peresvet:

Обязательно попробую

то некоторые все же работают? а можно фото "до и после"?

Цитата:

от: ministr
то некоторые все же работают? а можно фото "до и после"?

К сожалению в лоб не стреляю!
Вот толко что есть.
1. С лопухом (Люмквест)
2. Только в потолок без рассеивателя.
Лопух в основном помогает с сильными пересветами. Свет становится более равномерным. Но тени никуда не деваются. И даже немного становятся широковатыми и более заметными потому, что источник поднимается выше.

Использую компакт-диск с наклеенной белой бумажкой, Работает лучше чем люмиквест на сб800, так как меньше убивает тени. Блеск кожи пропадает. Это самый сбалансированный вариант.

после того как попробовал ведро, ничего другого из рассеивателей больше не хочется)

Цитата:

от: МихаилАнтонович
Использую компакт-диск с наклеенной белой бумажкой, Работает лучше чем люмиквест на сб800, так как меньше убивает тени. Блеск кожи пропадает. Это самый сбалансированный вариант.

А как сам диск закреплен?
Покажите.
Интересно.

Цитата:

от:Гудков Георгий
К сожалению в лоб не стреляю!
Вот толко что есть.
1. С лопухом (Люмквест)
2. Только в потолок без рассеивателя.
Лопух в основном помогает с сильными пересветами. Свет становится более равномерным. Но тени никуда не деваются. И даже немного становятся широковатыми и более заметными потому, что источник поднимается выше.

http://album.foto.ru:8080/photos/or/10536/795052.jpg
http://album.foto.ru:8080/photos/or/10536/795053.jpg

Подробнее

Для таких расстояний попробуйте уменьшить размер "лопуха" до 7-8мм(не см, а мм) - лишь чтоб торчало. Получите вариант между 1 и 2 своими фотографиями.

А кто-то использовал вот такую штуковину?

http://www.foto.ru/product.php?id=32411



Дорого конечно, но может быть вполне интересно, а так-же для макрофото!

2Гудков Георгий
спасибо за примеры. наглядно видно, что отражатель почти без толку.

Цитата:

от: ministr
наглядно видно, что отражатель почти без толку.

При наличии низкого белого потолка
:)

Цитата:

от: Анд_рей
При наличии низкого белого потолка
:)

тени не смягчает)

2DC87
кстати, а что за ведро?)

Автор не я. Давно скачал, где - не помню. Линейка, принтер, ватман, ножницы, резинка...
http://album.foto.ru/photo/825964

на ебее такие видел за 30 уе

ПС.если соберешься заказывать - то мог бы присоедениься, доставку пополам

Гудков Георгий:

К сожалению в лоб не стреляю!
Вот толко что есть.
1. С лопухом (Люмквест)
2. Только в потолок без рассеивателя.
Лопух в основном помогает с сильными пересветами. Свет становится более равномерным. Но тени никуда не деваются. И даже немного становятся широковатыми и более заметными потому, что источник поднимается выше.

Интересно, так сильно сожалеете, что в лоб не стреляете.
Так постреляйте и не сожалейте.
Всё равно ни первая ни вторая фотка мне не нравятся.

По мне с лопухами фоткает тот кто вспышкой и фотоаппаратом пользоватся не умеет.

Попробовал раз лопух потому как отражений было мало. С лопухом ещо хуже чем без него! Корочь. Лопухи это бред! Инженеры фото брэндов не ЛОПУХИ! Поэтому всё работает отлично и без них!

Цитата:

от: BrandFoto.ru
Попробовал раз лопух потому как отражений было мало. С лопухом ещо хуже чем без него! Корочь. Лопухи это бред! Инженеры фото брэндов не ЛОПУХИ! Поэтому всё работает отлично и без них!

О-Очень спорное высказывание!(имхо)