Отражатели и рассеиватели для вспышек

Цитата:

от: GeologPS
на ебее такие видел за 30 уе

ПС.если соберешься заказывать - то мог бы присоедениься, доставку пополам

Так ещеб посмотреть что это за штука и как оно работает!
Примерчиков бы.

хм, я вот находил в свое время примеры, если попадутся кину ссылку

как по мне - такая штука опревдана в основном для макро

Цитата:

от: GeologPS
хм, я вот находил в свое время примеры, если попадутся кину ссылку

как по мне - такая штука опревдана в основном для макро

вот и мне так кажется. пока никто не опроверг
что бы смягчить тень человека нужен гораздо больший "софт-бокс"

Цитата:

от:BrandFoto.ru
Гудков Георгий:

К сожалению в лоб не стреляю!
Вот толко что есть.
1. С лопухом (Люмквест)
2. Только в потолок без рассеивателя.
Лопух в основном помогает с сильными пересветами. Свет становится более равномерным. Но тени никуда не деваются. И даже немного становятся широковатыми и более заметными потому, что источник поднимается выше.

Интересно, так сильно сожалеете, что в лоб не стреляете.
Так постреляйте и не сожалейте.
Всё равно ни первая ни вторая фотка мне не нравятся.

По мне с лопухами фоткает тот кто вспышкой и фотоаппаратом пользоватся не умеет.

Попробовал раз лопух потому как отражений было мало. С лопухом ещо хуже чем без него! Корочь. Лопухи это бред! Инженеры фото брэндов не ЛОПУХИ! Поэтому всё работает отлично и без них!

Подробнее

В контексте сожалел, что нет примера. А так уж лучше с лопухом. Вспышка в лоб просто убивает фото. Нормальный человек вспышкой в лоб не лупит в любом случае. Ну или без крайней нужды старается этого не делать.

Есть еще неплохой метод. Вспышка через зонтик. Габариты побольше. Сам зонтик стоит копейки, но конструкция для крепления зонтика дороговата. Результаты лучше, чем с отражателем.

Цитата:

от:Гудков Георгий
В контексте сожалел, что нет примера. А так уж лучше с лопухом. Вспышка в лоб просто убивает фото. Нормальный человек вспышкой в лоб не лупит в любом случае. Ну или без крайней нужды старается этого не делать.

Есть еще неплохой метод. Вспышка через зонтик. Габариты побольше. Сам зонтик стоит копейки, но конструкция для крепления зонтика дороговата. Результаты лучше, чем с отражателем.

Подробнее

Помещениен около 20 квадратов.Модель,практически, вплотную к стенке.Расстояние от меня до модели около 3 метров.Лопушок самодельный.Сделан из полупрозрачного файла для деловых бумаг - в канцтоварах можно подобрать кучу всяких-разных.Закреплён на чёрной широкой (4 см) резинке,а по-сему я его кручу-верчу куда хочу и выдвигаю-опускаю на столько на сколько мне необходимо. ;)

Вот такой лопушок.



Вспышка-в-лоб!



С лопушком.

Цитата:

от:Михаил Романовский
Помещениен около 20 квадратов.Модель,практически, вплотную к стенке.Расстояние от меня до модели около 3 метров.Лопушок самодельный.Сделан из полупрозрачного файла для деловых бумаг - в канцтоварах можно подобрать кучу всяких-разных.Закреплён на чёрной широкой (4 см) резинке,а по-сему я его кручу-верчу куда хочу и выдвигаю-опускаю на столько на сколько мне необходимо. ;)

Вот такой лопушок.
Вспышка-в-лоб!
С лопушком.

Подробнее

У вас удачно получилось. Но все таки у вас свет в основном направлен в потолок. А лопух для посветки. Решение очень хорошее. Не только убирает жесткие тени, но и направление света становится естественным. Сверху вниз. Как на улице. Но вот что делать, когда потолок очень высокий? Или он просто цветной?

Цитата:

от:Гудков Георгий
У вас удачно получилось. Но все таки у вас свет в основном направлен в потолок. А лопух для посветки. Решение очень хорошее. Не только убирает жесткие тени, но и направление света становится естественным. Сверху вниз. Как на улице. Но вот что делать, когда потолок очень высокий? Или он просто цветной?

Подробнее

Так лопух всегда только для подсветки теней,а основной свет от потолка.А вот с высокими или цветными потолками,при желании получить качественную картинку, - тут уж кто как может-хочет - вариантов масса,только вот накамерная вспышка здесь помощница слабая.
;)

Цитата:

от:BrandFoto.ru
Гудков Георгий:

Попробовал раз лопух потому как отражений было мало. С лопухом ещо хуже чем без него! Корочь. Лопухи это бред! Инженеры фото брэндов не ЛОПУХИ! Поэтому всё работает отлично и без них!

Подробнее

я раз и навсегда себе скзал -- Пиха без лопуха
лопух+потолок

лопух

Цитата:

от:Гудков Георгий
В контексте сожалел, что нет примера. А так уж лучше с лопухом. Вспышка в лоб просто убивает фото. Нормальный человек вспышкой в лоб не лупит в любом случае. Ну или без крайней нужды старается этого не делать

Подробнее

Это был мой сарказм, на тему, что если в целом фотография у вас со вспышкой не получается(с лопухом или без), судя по примерам. То фоткайте в лоб на здоровье. Вам это не повредит.

А если не получается найти достойного отражения, то и лопух вас не спасёт.

Повторюсь о том что инженеры которые придумали вспышку не лопухи, и уж лучше без него.

Report: Первую фоту с барменом можно было бы получить и лучше. И лопух тут не помошник.
Просто оптимально выставить экспозицию.
Молчу про последнюю(где с пальцами), с увереностью бы сказал, что снято на мыльнецу в режиме авто. Кривыми ручками.

Вот так светорассеивают профи...

Отражатели иногда помогаиут ...если белии и низкии потолок или боковаиа стенка или сли широким углом снимат....а как правило в болшенств случаев бесполезни
Так как расчет ТТЛ отпадает как толко поворачиваете головку или накладиваете насадку
Иа лiно снимаиу в лоб с ТТЛ БЛ ...СБ 800 БЛ более миагкии или -1ЕВ ... всегда по даннои ситуации ...у мениа лица биваиут белие и темние и разноцветние...и свет погласчаиут поразному
Ведро сам не ползовал, но мои друг с 5Д с ведром часто снимает

Цитата:

от: Gagula2

Так как расчет ТТЛ отпадает как толко поворачиваете головку или накладиваете насадку

:?: :?: :?: :?: :?:

[qуоте=Анд_рей]:?: :?: :?: :?: :?:[/qуоте]

Ви что, не смотрите на параметри Пиxи?
С насадкои у вас толко значение Диафрагми...на 14мм или 17мм а снимаем на 28-70мм сами учитиваем на глаз фокусние и расстоиание, пи том боковаиа стенка дает менш свету и зависит от наклона в том числе
В принципе, Полнии МАНУАЛ с расчетом опита и мастрства самого фотографа...да и не смотриа на ето свет приxодитса подгониат через кадр или другои ....
Насадгу ставлиу не глиа смегчениа света на лицо, а длиа смегченииа тенеи на заднем плане..если ест таковое или лиа ирокого угла...когда ноги н досвчивает

Из всей Вашей "транслитеризации" я понял только, что насадкой Вы называете широкоугольный рассеиватель. Остальное, простите, не осилил И при чём здесь TTL тоже не понятно?

Когда нет потолка пользуюсь Люмиквестом, а когда он есть, чтобы подсветить тени под подбородком и "усы Гитлера", лучшее решение - второй глаз МетцА-58 на 1/4 мощности .

[qуоте=Анд_рей]Из всей Вашей ътранслитеризацииъ я понял только, что насадкой Вы называете широкоугольный рассеиватель. Остальное, простите, не осилил :оопс: И при чём здесь ТТЛ тоже не понятно?[/qуоте]

А тут СофтБоксом длиа СБ800 или 580 ЕX вроде никто и не ползуетса ....кроме самоделниx насадок на форуме мало чего видел
Софтбокс очен xорош, но очне неудобно...у мениа 2 камери на плечаx и есче 3 стекла в жилете с батареиками и прочим...

Лично предпочитаиу несколко источников света, если ест такаиа возможност
из самоделниx и фирменниx насадок предпочитаиу ФОТОБУМАГУ А5 на СБ22с с рассеивателем....ставлиу продолно или поперечно....смотриа что надо подсветит болше и блик на глазаx более прииатнии и красниx глаз нет как не странно

Цитата:

от: Гудков Георгий
Но вот что делать, когда потолок очень высокий? Или он просто цветной?

Можно попробовать вспышку на проводе вынести, или через ИК-управление запускать. Жесткий свет (без рассеивателя) идущий сверху-сбоку выглядит намного приятнее и естественнее, чем свет в лоб. С рассеивателем еще вкуснее, но и геморроя шибко больше.

Мне тоже нравится ведомую в зонт, а ведущую на брекете с надувным типа софтбоксиком в лоб. Только неудобно очень :(

[qуоте=Анд_рей]Мне тоже нравится ведомую в зонт, а ведущую на брекете с надувным типа софтбоксиком в лоб. Только неудобно очень :([/qуоте]

Вот точно так иа работаиу в студии...пару раз и на виставкаx так же поработал,...но бил такои заказ.....проблемма в том, что, на виставкаx свадбаx и банкетаx ЛИБО ВИ ОБУСТРАИВАЕТЕ МИНИ-СТУДИУ , но не сможете вести репортажнуиу семку, ЛИБО снимаете репортаж и по xоду делаете портрети, вибираиа освесченное место у окна или постоианного источника света и заднии план ПО ВОЗМОЗHНОСТИ....иногда получаиутса неплоxие портрети длиа репортажа

Одному работать с двумя светАми в динамике очень геморройно. Ни разу не удобный способ SergeSmArt с вспышкой в зонт, намного удобней. Если слово "удобство" здесь применимо. Но даёт ровный, мягкий свет.
Но и при таком способе не хватает третьей руки. :(