Отличия цифрозеркалок от цифромыльниц

Пожалуйста, только не бейте! :D Я прерасно понимаю, что сравнивать такие весчи нельзя, и цифрозеркалки, понятное дело, лучше! :D Но вот вопрос: чем лучше-то? Какие принципиальные отличия увидит любитель? Подруга тоже выбирает камеру, убеждаю ее в пользу зеркалки (Вы-то меня уже убедили!!! ;) ). Она просит серьёзных доводов, фактов, так сказать. Так что попрошу Вас убедить теперь и подругу. Просьба не писать, типа: "цифромыло - говно, зеркалка - круто", я ей и так это говорю каждый день :D , хотелось бы фактов по пунктам! Принципиальные отличия!
Заранее спасибо.

В одном аппарате - зеркало, в другом - мыло. ;)

p.s. Если серьезно, то задавать вопросы в любой форум стоит ПОСЛЕ прочтения FAQ к данному форуму. Обычно в нем находится 95% ответов.

БЛИН НУ НИУЖЕЛИ НАСТОЛЬКО ВЛОМ ЗАГЛЕНУТЬ В FAQ???

Да уж надоело эту тему обсуждать. Каждую неделю обсуждается!

:(

Ой, какие тут все крутые, не хотите отвечать - не надо. Я думала тут помогут, а вы прямо все зазнавшиеся такие... круче тока горы

Цитата:

от: Panterenok
Ой, какие тут все крутые, не хотите отвечать - не надо. Я думала тут помогут, а вы прямо все зазнавшиеся такие... круче тока горы

Re: FAQ по материалам форумов Foto.ru
L4m3r | 01.01.2005 21:55:29 | Откуда: Москва
-- Выбор цыфромыла => сюда
за мнениями пользователей сюда
http://forum.ixbt.com/?id=a20
за спецыфикацыями и картинками сюда
http://www.imaging-resource.com
http://www.dpreview.com

ЦЫфра и зеркальная цыфра ЦЫФРО компакты (мыльницы) и зеркалки чем отличаюца и зачем нужны, и вааще
https://foto.ru/forums/topics/86937
https://foto.ru/forums/topics/86937
https://foto.ru/forums/topics/86937
https://foto.ru/forums/topics/86937

Раз вы не имеете собственного мнения на сей счет и легко поддались уговорам некоторых членов клуба, то зачем беретесь пере(убеждать) свою подругу ?

Может ей как раз с потребительско-бытовой точки зрения маленькая цифромыльница самое то ? А по вашей милости будет с зеркалкой таскаться ?

Не хочу ничего говорить насчет различий и сходств, объясните лучше подруге вот что:

- зеркалка для любителей, которые учатся Фотографии, для которых Фотография - это нечто художественное, которые не просто снимают фото на память, а пытаются передать то, что они Видят с помощью Фотографии. Обычно они знают, что такое выдержка, диафрагма, золотое сечение, правило третей, как нужно ставить свет при съемке натюрморта и что такое асферическая линза... ну или хотят это узнать. Они также знают, что в зеркалках в видоискатель видно то, что получится на изображении и готовы вложиться в сменную (зачастую, довольно дорогую) оптику, чтобы получить именно то, что они хотят увидеть, поскольку объектив, который идет вместе с фотоаппаратом, как правило, никуда не годится. То же со встроенной вспышкой - лучше купить хорошую внешнюю. Стоят зеркалки существенно дороже мыльниц.

- цифромыльница для нажимальщиков, которые в основном снимают семейные кадры типа "я на фоне Кремля", "а это Васин день рождения", "моя кошка спит на диване", "это пляж в Гоа, где мы были, в центре солнце светит, слева тусуются хиппи-психанафты под кислотой в поисках духовного прозрения, справа я и моя лучшая подруга" и так далее, и которым художественная ценность не нужна, главное, чтоб на память было и по интернету можно было друзьям передать. Как правило, они вообще ничего не хотят знать о фотографии, им пофиг, как получается изображение, от чего оно зависит, главное - нажать кнопку и чтоб результат был сразу виден на экранчике. Сменная оптика им не нужна, т.к. для семейных нужд им вполне хватает встроенного объектива в цифромыльницу. То же и со встроенной вспышкой. Стоят цыфромыльнице существенно меньше, чем зеркалки.


Это так, в первом приближении и очень грубо, но для подруги сойдет, если она не интересуется фотографией :)

vplusplus, скажите это bonfilfoto. Он, насколько помню, как раз Сонькой 717 снимает.

Цитата:

от: Panterenok
Ой, какие тут все крутые, не хотите отвечать - не надо. Я думала тут помогут, а вы прямо все зазнавшиеся такие... круче тока горы

Нет, я балдю!
Вопрос: "Вы мне уже всё рассказали, расскажите ещё раз, только подруге"
Естественный ответ: "Всё уже объясняли тысячу раз, посмотрите в FAQ и по поиску"
Реакция "Уууу... все зазнавшиеся козлы!"
Нет, я просто БАЛДЮ!!!

Цифрозеркалки - отражают цифры,
Цифромыло - мылит факты...

я не помню, по-моему эту ссылку я уже давал?

по моему дофоды и факты вполне серьезные...
а в общем и целом - ну столько уже об этом переговорено.

Цитата:

от:Panterenok
Пожалуйста, только не бейте! :D Я прерасно понимаю, что сравнивать такие весчи нельзя, и цифрозеркалки, понятное дело, лучше! :D Но вот вопрос: чем лучше-то? Какие принципиальные отличия увидит любитель? Подруга тоже выбирает камеру, убеждаю ее в пользу зеркалки (Вы-то меня уже убедили!!! ;) ). Она просит серьёзных доводов, фактов, так сказать. Так что попрошу Вас убедить теперь и подругу. Просьба не писать, типа: "цифромыло - говно, зеркалка - круто", я ей и так это говорю каждый день :D , хотелось бы фактов по пунктам! Принципиальные отличия!
Заранее спасибо.

Подробнее

А че убеждать ? Не хочет подруга зеркалку, не хочет таскать пару кг на плече. И ладно. Может она хочет носить аппарат в кармане джинсов. Тоже правильно.
А то, полушавшись Вас, может перестать быть подругой.

Цитата:

от: Panterenok
Она просит серьёзных доводов, фактов, так сказать. Так что попрошу Вас убедить теперь и подругу.

...а в лоб ей дать не пробовали?... :D

Цитата:

от: Михель
vplusplus, скажите это bonfilfoto. Он, насколько помню, как раз Сонькой 717 снимает.

Написал же:

Цитата:

от: vplusplus

Это так, в первом приближении и очень грубо, но для подруги сойдет, если она не интересуется фотографией

Цитата:

от:Panterenok
Пожалуйста, только не бейте! :D Я прерасно понимаю, что сравнивать такие весчи нельзя, и цифрозеркалки, понятное дело, лучше! :D Но вот вопрос: чем лучше-то? Какие принципиальные отличия увидит любитель? Подруга тоже выбирает камеру, убеждаю ее в пользу зеркалки (Вы-то меня уже убедили!!! ;) ). Она просит серьёзных доводов, фактов, так сказать. Так что попрошу Вас убедить теперь и подругу. Просьба не писать, типа: "цифромыло - говно, зеркалка - круто", я ей и так это говорю каждый день :D , хотелось бы фактов по пунктам! Принципиальные отличия!
Заранее спасибо.

Подробнее

Принципиальные отличия следующие (по важности в моём понимании, кто-то может не согласится)
1. Размер матрицы, но не в пикселях, а в дюймах. У зеркалок в 4-6 раз больше, чем у мыльниц, при этом кол-во пикселей - примерно такое же. Как следствие, у зеркалок качество картинки лучше по шумам, цветопередаче, динамическому диапазону.
2. Зеркальный видоискатель. Это единственный на сегодняшний день тип видоискателя, позволяющий видеть сюжет, каким он будет на фото и оценить правильность фокусировки. На ЛСД-экранчиках мыльниц толком ничего не видно.
3. Возможность смены оптики и установки внешних вспышек. Поставил на 3-е место, потому что не всем это нужно. Тем не менее, позволяет радикально улучшить качество и возможности. Особенно вспышки, пожалуй...
4. Скорость съёмки после нажатия на кнопку. Очень важно для динамичных сюжетов. У зеркалок выше, чем у мыльниц, в разы.
5. Может, ещё чего забыл... Подробности здесь:
http://www.ixbt.com/digimage/razumfoto.shtml

Цитата:

от:vova1975

Принципиальные отличия следующие (по важности в моём понимании, кто-то может не согласится)
1. Размер матрицы, но не в пикселях, а в дюймах. У зеркалок в 4-6 раз больше, чем у мыльниц, при этом кол-во пикселей - примерно такое же. Как следствие, у зеркалок качество картинки лучше по шумам, цветопередаче, динамическому диапазону.
2. Зеркальный видоискатель. Это единственный на сегодняшний день тип видоискателя, позволяющий видеть сюжет, каким он будет на фото и оценить правильность фокусировки. На ЛСД-экранчиках мыльниц толком ничего не видно.
3. Возможность смены оптики и установки внешних вспышек. Поставил на 3-е место, потому что не всем это нужно. Тем не менее, позволяет радикально улучшить качество и возможности. Особенно вспышки, пожалуй...
4. Скорость съёмки после нажатия на кнопку. Очень важно для динамичных сюжетов. У зеркалок выше, чем у мыльниц, в разы.
5. Может, ещё чего забыл... Подробности здесь:
http://www.ixbt.com/digimage/razumfoto.shtml

Подробнее

По пунктам:
1. Шумы, ДД, ЦП - согласен.
2. Нет! Единственно верно насчет фокусировки. А на экране своей 717-й я вижу не только реально то, что получится (недодержка/передержка), но и даже смазку от длинной выдержки. На матовом стекле видишь только то, что обьектив рисует.
3. Не столь категорично. Вспышку себе я тоже поставить могу. Конечно, это не умная вспышка от КиН, умеющая стрелять в потолок, но могу. И обьективы: да, не могу снимать экв.70-300 и в районе 24х. Причем, если в широком угле можно поставить конвертер, то в длинную сторону это сделать нереально из-за торможения камеры.
Но в своем диапазоне (38-190) можно ли найти сменный обьектив с такой кратностью и со светосилой 2-2.4! Даже на отпечатке 10х15 он уделывает по видимости волосков и травинок мой F70 c 24-85/2.8-4.
4. Лаг затвора - да, сам страдаю ужасно. Это, наверное, основной параметр, из-за которого появляется желание вернуться в зеркалки.

И вообще, я сам сейчас перед выбором. Стоит ли тратить 3-4 тыс уев на устраивающий меня зеркальный комплект с двумя хорошими зумами или взять сильную цифромылу?
Ведь я не снимаю постоянно на развороты журналов. Так, иногда только, не претендуя именно на развороты. И качества хороших цифромыл для этого хватает! Не говоря уже о семейных сьемках и художественной сьемке для души.