от: Bobcat
Все кроме уоппа неадекваты, это я давно понял. :D
и как давно?
:roll2:
от: Bobcat
Все кроме уоппа неадекваты, это я давно понял. :D
от:L4m3r
нада зделать так берёш пароль и отправляеш на сайт. пароль криптуеться ключём того за кого голосаеш. получаеш обратно криптованый файл и публичьный ключь. теперь у кого есть пароль и файл, каким рашшыфруеться за того и голосалПодробнее
от: Bobcat
Все кроме уоппа неадекваты, это я давно понял. :D
от: uopp
чё без бумажных бюллетеней делать будете?
от: L4m3r
заслать фтарой раз и фсё.
от:eduard
Не всем, конечно, удобно открыто заявлять о своём выборе, но так можно избежать многих проблем. Допустим после выборов любой человек может в интернете на сайте изберкома посмотреть результат своего и чужого голосования. Что это даёт:
1. Сразу ясно, подтасовывали результаты или нет.
2. Люди не будут голосовать "изподтишка" за дурацкие партии.
3. Позиции людей будут более открытыми и честными.
4. Люди будут тщательно подходить к проблеме выбора.
5. Выборы будут стоить дешевле и сама выборая/голосовальная технология будет активно внедрятся в решение самых различных задач. Например, соцопросы и т.д. впроть до "народного правительства"
Остаётся придумать механизм голосования:
Давно уже существуют сканеры по сетчатке глаза и по линиям на пальцах или ладони. В каждом городе поставить такие агрегаты. Человек соответственно сначала регистрируется с своим паспортом и его сканируют. Потом он в любой точке страны или даже мира подходит к такому аппарату у представителя изберкома, сканируется по глазам или руке, ему принтер тут же распечатывает бланк для голосования, в котором напечатаны ФИО и портрет голосующего, и голосующий своей рукой вписывает ответ. Бланк сканируется/фотографируется и файл с изображением этого бланка выкладывается на сайте изберкома. Сами бланки хранятся в архиве 100 лет. :DПодробнее
от: Bobcat
печатать или бекапить в риалтайме не кошерно?![]()
и кто тут в теме юродствует
от: Hell_july
Бред. Никто не захочет голосовать открыто. Зная злопамятность нашей власти, человек может потом получить проблемы. Нафиг все усложнять?
от:Alexey Shadrin
Мне, кстати, непонятно, почему такая поправка (об открытом голосовании) не принята до сих пор: власть убила бы сразу двух зайцев -- получила бы 99% нужного результата совершенно честным путем, но при этом в глазах Запада осталась бы демократическим государством (а выглядеть в глазах Запада, как я понимаю, это самое главное для них).Подробнее
от: Benny
Тайное голосование и есть демократия.
от:Alexey Shadrin
Демократия -- это власть граждан. В современном понимании -- власть как бы народа. А голосование -- это один из инструментов реализации этой власти. давайте не будем путать демократию с либерализмом. Это типично русская болезнь.Подробнее
от: Benny
Демократия без либерализма - очень затейливо
от: Alexey Shadrin
Отчего же? 700 лет римской республики тому пример. Читаем Моммзена.
от: Benny
Мы подразумеваем одинаковые вещи под понятием либерализм?
от: Benny
Ну разве что военное время, когда регулируется все - вплоть до зубочисток
от:Alexey Shadrin
Мне, кстати, непонятно, почему такая поправка (об открытом голосовании) не принята до сих пор: власть убила бы сразу двух зайцев -- получила бы 99% нужного результата совершенно честным путем, но при этом в глазах Запада осталась бы демократическим государством (а выглядеть в глазах Запада, как я понимаю, это самое главное для них).Подробнее
от:Pga69
Я бы сделал так, если уж сделали электроурны: урна стоит в кабинке. Чел суёт туда заполненный бюллетень . В ответ ему вылезает ксерокопия бюллетеня. Чел или суёт копию в стоящий рядом шредер, либо выносит, и отдаёт наблюдателям.Подробнее
от:Pga69
Я бы сделал так, если уж сделали электроурны: урна стоит в кабинке. Чел суёт туда заполненный бюллетень . В ответ ему вылезает ксерокопия бюллетеня. Чел или суёт копию в стоящий рядом шредер, либо выносит, и отдаёт наблюдателям.Подробнее