Открытое голосование на выборах.

Всего 72 сообщ. | Показаны 21 - 40
Re[eduard]:
Цитата:

от:eduard
Не забивайте голову техническими вопросами. Они решаемы. При запросе расследования нарушений на свет божий извлекается бланк, в котором я своей рукой написал "голосую за Путина", а Вы в своём бланке "голосую за Зюганова". И потом того администратора берут за яйца. :D

Подробнее

Ну ей богу... Вы еще скажите достается видеозапись
на которой видно что Вы на бланке вообще что-либо писали...
Таких бланков уже на состоявшихся выборах было предостаточно...
Re[Альф Капоне]:
Цитата:
от: Альф Капоне
Значит дошло - голосуют везде и всегда только стволы
и деньги - а если Вы этого не понимаете - значит
Вам еще общегражданский паспорт по возрасту не положен.

Речь шла о Чечне. В других регионах ситуация несколько отличается. Избератель может серьёзно повлиять на политический расклад.
Цитата:
от: Альф Капоне
А технические достижения как правило не сильно
помогают развитию человеческой культуры.

Заблуждение, говорящее об отсутствии соответствующего гуманитарного образования. Всё с точностью до наоборот.
Re[eduard]:
не. это не решение.

Частично про решение Акунин говорил на Болотной.
Re[Владимир Медведев]:
Многие дивятся почему в Европе житуха совсем другая. Да потому что там именно технические решения ставятся во главу угла. Это основное средство преобразования природы и соответственно нашей жизни.
Re[eduard]:
Цитата:

от:eduard
Не всем, конечно, удобно открыто заявлять о своём выборе, но так можно избежать многих проблем. Допустим после выборов любой человек может в интернете на сайте изберкома посмотреть результат своего и чужого голосования. Что это даёт:
1. Сразу ясно, подтасовывали результаты или нет.
2. Люди не будут голосовать "изподтишка" за дурацкие партии.
3. Позиции людей будут более открытыми и честными.
4. Люди будут тщательно подходить к проблеме выбора.
5. Выборы будут стоить дешевле и сама выборая/голосовальная технология будет активно внедрятся в решение самых различных задач. Например, соцопросы и т.д. впроть до "народного правительства"
Остаётся придумать механизм голосования:
Давно уже существуют сканеры по сетчатке глаза и по линиям на пальцах или ладони. В каждом городе поставить такие агрегаты. Человек соответственно сначала регистрируется с своим паспортом и его сканируют. Потом он в любой точке страны или даже мира подходит к такому аппарату у представителя изберкома, сканируется по глазам или руке, ему принтер тут же распечатывает бланк для голосования, в котором напечатаны ФИО и портрет голосующего, и голосующий своей рукой вписывает ответ. Бланк сканируется/фотографируется и файл с изображением этого бланка выкладывается на сайте изберкома. Сами бланки хранятся в архиве 100 лет. :D

Подробнее


какая дурь
любой троешник-программер завалит такую систему для правильных результатов за 5сек.
Re[uopp]:
Цитата:
от: uopp
какая дурь
любой троешник-программер завалит такую систему для правильных результатов за 5сек.

Любое современное производство, банкинг - всё компьютеризировано. На компе хранятся все данные, заключаются контракты, передаётся инфа и т.д. и т.п. Это дурь? Скрорее это похоже на стоны старообрядцев, которые так и не согласились по новому креститься. Образно говоря.
Re[eduard]:
Цитата:

от:eduard
Любое современное производство, банкинг - всё компьютеризировано. На компе хранятся все данные, заключаются контракты, передаётся инфа и т.д. и т.п. Это дурь? Скрорее это похоже на стоны старообрядцев, которые так и не согласились по новому креститься. Образно говоря.

Подробнее


на компе заключаются контракты... спасибо, посмеялся :D

знали бы вы изнутри как тот же клиент-банк работает да понимали бы чего в информационной безопасности - вам бы страшно стало
Re[eduard]:
Изначально бюллетень должен быть именной, напечатанный на цифровой типографии в количестве 1 шт.
Корешок отрывается, при подсчете голосов голосование тайное
Re[Bobcat]:
Цитата:
от: Bobcat
Изначально бюллетень должен быть именной, напечатанный на цифровой типографии в количестве 1 шт.
Корешок отрывается, при подсчете голосов голосование тайное

маразм крепчал.
во-первых: печатают в типографиях;
во-вторых: макетирование уже десятки лет как на компах;
и наконец, как вы собираетесь провести голосование в стране имея Один бюллетень?

а всё почему - сначала хоть по-русски грамотно писать научитесь :D
Re[uopp]:
Цитата:
от: uopp
на компе заключаются контракты... спасибо, посмеялся :D

знали бы вы изнутри как тот же клиент-банк работает да понимали бы чего в информационной безопасности - вам бы страшно стало

Миллионы людей пользуются и не боятся. А "старообрядцам" аргументы любые бесполезно предъявлять. Знамо дело по-старому крестяца истинно верующие.
Re[uopp]:
Цитата:
от: uopp

во-вторых: макетирование уже десятки лет как на компах;

и что? Кроме понтов это что-то дает?
Цитата:
от: uopp

и наконец, как вы собираетесь провести голосование в стране имея Один бюллетень?

1 бюллетень на 1 человека
Re[eduard]:
Я недавно предлагал знакомым гораздо дешевле купить товар в интернет магазине. Так они меня клятвенно уверяли, что риск быть обманутым почти 100%. Только деньги, говорят, потеряешь. Короче чуть не запугали. Хорошо я об этом не знал последние лет пять и уже совершил несколько сотен таких покупок. Иначе точно напужался бы.
Re[eduard]:
к стати в избиркоме ужё есть какой то интернет сервис. йа б проголосал поимённо что б не жулили,, но,, машштабы жулъя по ходу щас таковы,, что,, напишут там чё угодно во фсех базах и не когда недокажеш не чего.
Re[eduard]:
Цитата:
от: eduard
Миллионы людей пользуются и не боятся. А "старообрядцам" аргументы любые бесполезно предъявлять. Знамо дело по-старому крестяца истинно верующие.

ну да. как получите американскую аль японскую визу без посещения посольства али консульства - расскажите тут

у вас какое высшее образование касаемо компьютерных технологий?


Re[Bobcat]:
хаха. как бы вам помягче объяснить... вот что даёт фотошоп в обработке фотографий? по-секрету: программа вёрстки в одном пакете с фотошопом идёт.

-
1 бюллетень на 1 человека ... а если с открепительным придёт кто?
ваша "идеальная" система глупа.
Re[eduard]:
Цитата:

от:eduard
Ну Вы же понимаете, что в случае открытого голосования совершить подтасовку будет во много раз сложнее, чем при тайном. Тем более, что результаты можно будет проверять и проверять скольугодно раз и кем угодно.

Подробнее

Как Вы проверите кто именно поставил галочку?
Так любой недовольный (или группа недовольных) результатами выборов заявит, что голосовал иначе, чем выдал тырнет и будет требовать признать результаты недействительными. И так до бесконечности...
Re[uopp]:
Цитата:
от: uopp

1 бюллетень на 1 человека ... а если с открепительным придёт кто?

а кто сказал, что открепительные сохранятся?

Вообще, все эти проблемы с выборами легко решаются переходом на голосование с ЭЦП. Но когда это еще будет..
Re[Bobcat]:
Цитата:
от: Bobcat
а кто сказал, что открепительные сохранятся?

Вообще, все эти проблемы с выборами легко решаются переходом на голосование с ЭЦП. Но когда это еще будет..

у вас каша в голове. приятного аппетита)
Re[uopp]:
Цитата:
от: uopp
у вас каша в голове. приятного аппетита)

Все кроме уоппа неадекваты, это я давно понял. :D
Re[Pulchinella]:
Цитата:

от:Pulchinella
Как Вы проверите кто именно поставил галочку?
Так любой недовольный (или группа недовольных) результатами выборов заявит, что голосовал иначе, чем выдал тырнет и будет требовать признать результаты недействительными. И так до бесконечности...

Подробнее


нада зделать так берёш пароль и отправляеш на сайт. пароль криптуеться ключём того за кого голосаеш. получаеш обратно криптованый файл и публичьный ключь. теперь у кого есть пароль и файл, каким рашшыфруеться за того и голосал
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.