Отказ Nikon от отвёртки

Цитата:

от: L4m3r
потомучто им в принцыпе ненужна юстировка и вобще никоновским ненужна они механические

в любом случае у фсех нармальных людей мануальные никкоры

правильно, автофокус придумали для ненормальных!!!

Цитата:

от: a_grigory
Чем проще система, тем она надёжней. Отвёрточный проще, а значит надёжней.

Да в целом наверное нет. Электроника надежней механики.
А механика в варианте с отверткой поразвесистее будет, "лишние" узлы на пути от мотора к перемещаемой линзе добавлены.
Но это все теоретические изыски. Главное - прибыль отцов-основателей, как ее больше получаться будет, так и сделают.

Цитата:

от: Gosha_K
Ну коль показали 50 1.8 моторный, то и этот наверное в обозримом будщем будет...

И может быть даже со стабом :)

никогда империалист добровольно не повышает надёжность. перенос мотора в объективы позволяет делать его вобще на от?:%сь с надёжностью близкой к нулю. объектив просто разбивается ап стену и берёться новый, а бабло течот в карманы. полтинник вместо 100 бакс становиться 250. тушка вместо 600 становитсья 550.

есле раньше объектив объективил пока стекло не зацарапаеться то теперь пока не коцнется китайский пластик или згорит намотаный втрое тоньше чем положено мотор

отвёркта ктомуже в среднем сильнее люфтит

Именно. Старые мануальные и AF объективы надежны как старые японские машины. И Никон - контора изначально объективостроительная никогда не закончит ПОДДЕРЖИВАТЬ свои отверточные объективы. Мало того, моторы отвертки совершенствуются в тяге, точности и моменте. На начальном уровне - нет отвертки потому, что на ките она не нужна. И только когда чел наснимается фуфловым стеклом и поймет что ему нужен - к примеру 80-200/2,8, причем безмоторный - потому как стекла отличаются по технологии (Япония и Китай) - только тогда он поймет, что его фуфловая любительская камера - нуждается в апгрейде на отверточную просьюмерку или профи-камеру.
А это - сааавсем другой подход и деньги!

Цитата:

от:Bитёк
Да в целом наверное нет. Электроника надежней механики.
А механика в варианте с отверткой поразвесистее будет, "лишние" узлы на пути от мотора к перемещаемой линзе добавлены.
Но это все теоретические изыски. Главное - прибыль отцов-основателей, как ее больше получаться будет, так и сделают.

Подробнее

Это не я придумал. Существует Теория надёжности, в институтах проходят.И у меня написано система, а не электроника-механика.Кстати, в моторных объективах и механики больше и электроники, нежели чем в безмоторном, так что выводы делайте сами, да и при всех своих люфтах безмоторный фокусируется лучше моторного уж не знаю с чем это связано.
А вот "кишки" от моторного:

Цитата:

от: a_grigory
уж не знаю с чем это связано.

А вы гляньте на блестящие сектора на печатной плате - именно они определяют точность поворота фокусного кольца.
У отвертки эта часть сделана гораздо точнее.

Цитата:

от: arristo
Мало того, моторы отвертки совершенствуются в тяге, точности и моменте

На F100 мотор крутит значительно резвее, нежели, например, на D3.

Возможно, конечно, скорость пришлось снизить, поскольку возросли требования к точности фокусировки на цифре. Не знаю.

это щётчик расстояния для упровления фспышкой

Цитата:

от:arristo
Именно. Старые мануальные и AF объективы надежны как старые японские машины. И Никон - контора изначально объективостроительная никогда не закончит ПОДДЕРЖИВАТЬ свои отверточные объективы. Мало того, моторы отвертки совершенствуются в тяге, точности и моменте. На начальном уровне - нет отвертки потому, что на ките она не нужна. И только когда чел наснимается фуфловым стеклом и поймет что ему нужен - к примеру 80-200/2,8, причем безмоторный - потому как стекла отличаются по технологии (Япония и Китай) - только тогда он поймет, что его фуфловая любительская камера - нуждается в апгрейде на отверточную просьюмерку или профи-камеру.
А это - сааавсем другой подход и деньги!

Подробнее

Т.е. у никона все любительские камеры фуфловые? Хорошо, что я Никон в своё время не купил :D

Цитата:

от: fishmonger
На F100 мотор крутит значительно резвее, нежели, например, на D3.

Возможно, конечно, скорость пришлось снизить, поскольку возросли требования к точности фокусировки на цифре. Не знаю.

Стеклышки изменились. Раньше надо было тромбоны крутить - тяжелые стальные дуры. А щас - тот же Tamron 17-50 - так у него ход фокусировки - миллиметры. Поэтому нужно уже не скорость и тяговитость, а точность и момент - т.е. быстро сдвинуть блок линз на точный угол. Ну и потом - гонять на следящем АФ.

И правильно! Но вы купили другую фуфловую камеру. Сапог там или Сони.
Любая начального уровня - одинакова. Моркетинг этого требует. И как любая штука начального уровня - фуфло.

Цитата:

от: Gosha_K
Ну коль показали 50 1.8 моторный

Так он уже в Питере продается...

Цитата:

от: a_grigory
Это не я придумал. Существует Теория надёжности, в институтах проходят.И у меня написано система, а не электроника-механика

Да, что бы такое написать чтобы подвести теорию под свое мнение
Жалко интернет не имел своего текущего вида когда кенон с FD на EOS соскочил, вот бы где песня была бы.

тогда ещё так не халтурили. а щас она и есть пестня - очереди на юстировку похлеще чем в совке за колбасой хДД

был бы ещё кольцевой моторчик ладно, ему действительно сносу нет в принцыпе -он вобще безконтактный, но обычно там обычный моторчик с редуктором и кучей пласмасовых шестерёнок как в тушке был токо по хилее.

Цитата:

от: L4m3r
там обычный моторчик с редуктором и кучей пласмасовых шестерёнок как в тушке был токо по хилее.

- ключевой момент - как в тушке. Устарела сия технология и неча страдать по ея утрате. Кенон давно на моторные объективы перешел и сейчас проблем не существует.

не понял?? то за 1 в тушке плотить а то в каждой линзе за такуюже хрень токо ещё фиговее, плотить N раз

а устарел, афтофокус в принципе. на 16, 18, 24 мегапикселя,,, это голубые мечты, навести точно афтоматом,, особенно через зеркальный датчик

Цитата:

от: L4m3r


устарел, афтофокус в принципе

- фазовый устарел, на фоне прогресса контрастного. Контрастный ( в панасе, например) уже быстрый и ипроблема юстировки стекол полностью отсутствует.

Цитата:

от: Greensnake
- ключевой момент - как в тушке. Устарела сия технология и неча страдать по ея утрате. Кенон давно на моторные объективы перешел и сейчас проблем не существует.

У вас сапог?

Если отложить все теории в сторону и наш спор тоже, то показательно одно: безмоторные объективы точнее в фокусировке при всех других достоинствах моторных, уж с этим-то спорить сложно, или вы просто ими не пользовались, а рассуждаете теоретически.