Отговорите от покупки EF 24-70.....

17-40 для свадеб?

Цитата:

от:yuryk
Раздумия автора темы немного не совпадают с моими собственными недавними скитаниями, но вот ваши мне знакомы.
Дело втом, что я выбирал недавно объектив для свадеб. Так вот: 24-105/4 я отшил сразу, т.к. понял, что для достойного портрета он неочень из-за f4, и его 105 для меня перестали быть сильной стороной. Так что выбор остался между 24-70/2,8 и 17-40/4. Думал мучительно и долго.

Подробнее

Оказалось, что долгое и мучительное не всегда означает логичное. ;)

Я же сказал, что сделал выбор всётаки в пользу фикса с большой дырой. А 17-40 взял как штатник, с которым нужно всю свадьбу бегать как сраный веник. И f4 здесь уже не так важны как 17мм. Или это не понятно? (хотя может и не понятно).

Tamron 28-75/2.8 + Canon 70-200/4L и 300$ сдача на пропой, порвут 24-70, к бабужко не ходи.

+1 тоже выбирал между 24-70 и 28-70, купил 2 ой подержанный - раньше L качественней делали и трава зеленее была)

"Verdict
The performance of the Canon EF 28-70mm f/2.8 USM L came as a surprise because its optical quality exceeded the EF 24-70mm f/2.8 USM L (two samples tested). The lens doesn't really show any significant flaws - the resolution figures are very high and distortions and especially vignetting are very low. The degree of CAs is pretty decent for a zoom in this range. The build quality is very good with only the reverse zoom extension as a minor downside.

However, similar to its successor the zoom range is not all that attractive on APS-C DSLRs (45-112mm). For most it'll make more sense to have a deeper look at the 17-40mm f/4L when looking for a high quality standard zoom. While not tested in this scope it is probably a valid assumption that the EF 28-70mm f/2.8 USM L will surely find many happy full frame users becuase it simply remains a great lens! "

На фотозоне.де в тестах так написано и я согласен на все 100% (ИМХО)

Цитата:

от: CyberHunter
2[Vlad40]: То, что Вы показываете в отзывах, называется Шевеленка...

Читайте условия съёмки. ОНИ ТАМ УКАЗАНЫ.
Если у кого возникнут подозрения, что на снимках обыкновенный смаз, то сообщу условия съёмки: штатив, 350D, ISO 400, зеркало предварительно поднято, автоспуск, Tv 1/15, f/8.

p.s. Если Вы владелец такой же оптики, то проведите свой собственный эксперимент, результаты Вас приятно удивят.
p.p.s. То, что Вы видите нерезкую картинку может говорить не только о смазах (в данном случае его НЕТ), а о том, что объектив по резкости далёк от идеала, НО 24-85, в данном случае, оказался ещё дальше.

Цитата:

от:Вишнидзе Жора
Добрый день друзья. Нужна помощь.

Собирался приобрести на двадцатку нормальный штатник, не на века но на долго. С возможностью переползти на ФФ
Выбор пал на EF 24-70L, но тут схватила меня за горло жаба....
Это мерзкое земноводное склоняет меня к покупке чего-нибудь попроще.
Например EF 24-85.

Я любитель, снимаю восновном для себя. Иногда репортаж под заказ
Главное требование к оптике стабильный, цепкий автофокус.
Ну и картинка конечно не на последнем месте.
фикс полтинник от кита отличаю.

Помогите жабе, отговорите от покупки EF 24-70.....

Подробнее

Esli reshilis na EF24-85 to togda lucshe TAMRON SP AF 28-75 XR 2.8 Di LD IF Aspherical Macro. po vsem pokazatelyam
Esli reshilis na EF 24-70 L 2.8 USM to opyat zhe TAMRON SP AF 17-35 Di LD IF 2.8-4 + TAMRON SP AF 28-75 XR 2.8 + CANON EF 85mm1.8 (portreti na nix priyatnee chem na EF 85mm1.4 )
Ved vse opredelyaetsa v summe a ne za krasivie glazki

Купил таки 24-105 4L.
Пока особых впечатлений нет.