Отговорите от D700 (полупятн.)

Хочу. Ну т.е. вообще хочу... + к тому дин. диапазон и низкие шумы привлекают. Для пейзажа и репортажа (свадьбы). Сижу плотно на никоне, так что альтернативы не рассматриваются. Малая ГРИП не интересует... вообще, сторонник умеренных зумов (удобство фокусного ставлю выше боке, рисунка и пр.).

Жаба душит по страшной силе...

В наличии D300, которой ооооочень доволен...

Разница в детальках на низких. Где что не помню.



по шумам разница будет стоп или полтора.
Я решил подождать, пока.
зумов нет недорогих, разве 24-85, но не щупал.

Берите -берите, камера супер! Бабая не слушайте, ему и хассель в руки дай он его своим трёхсотым порвёт ;)

Кстати можно пока покормить жабу сказками про Д700s ;)

Цитата:

от: Megadyptes antipodes
Берите -берите, камера супер! Бабая не слушайте, ему и хассель в руки дай он его своим трёхсотым порвёт ;)

А я и не говорю что плохая. Зумов - стандартных нет и пикселей мало только. ;)

Цитата:

от: Бaбай
А я и не говорю что плохая. Зумов - стандартных нет и пикселей мало только. ;)

фигню пишете

Для обозначеных Вами приложений Д300 подходит лучше, потому что:
1. Массогабарит в преимуществах.
2. Выигрыш по чувствительности не такой большой, так как всё равгно придётся зажимать диафрагму для получения большей ГРИП.
3.Таскать на свадьбе две ФФ камеры уже очень тяжело. а работать там двумя камерами удобно и надёжнее.
4. Для пейзажа на ФФ из-за замыливания краёв потребуется новая оптика, а она весьма дорогая и не такой богатый выбор.
5. Стоимость ниже, соответственно меньше риск.

В каком случае ФФ выгоден:
1. В портретной съёмке для художественных целей
2. Для портретной съёмки позволяет применять более дешёвую оптику, так как на ФФ рисунок интереснее.
3.Выигрыш при съёмках когда возможен малый ГРИП , но недостаточно света.
4. Вы миллионер и телосложением Шварцнегер в молодости.
5. Перфекционизм.

Из практических соображений д300 вполне достаточно , но Д700 всё равно хочется.

Цитата:

от: Бaбай
А я и не говорю что плохая. Зумов - стандартных нет и пикселей мало только. ;)

:cannabis:

Цитата:

от: МихаилАнтонович

Из практических соображений д300 вполне достаточно , но Д700 всё равно хочется.

Спасибо за систематизацию, но вывод (процитированный) не дает покою...

Цитата:

от:МихаилАнтонович
Для обозначеных Вами приложений Д300 подходит лучше, потому что:
1. Массогабарит в преимуществах.
2. Выигрыш по чувствительности не такой большой, так как всё равгно придётся зажимать диафрагму для получения большей ГРИП.
4. Для пейзажа на ФФ из-за замыливания краёв потребуется новая оптика, а она весьма дорогая и не такой богатый выбор.

Подробнее

Фигня :cannabis:

Отговариваю -если снимать на темнозумы, то кроме лучшей цветопередачи, меньших шумов, большего видоискателя, ДД никаких выигрышей в картинке по сравнению с кропом не будет :D

Хотя... если вместо темнозума взять новую сигму 24-70/2,8?

вообще он мало отличается от трехсотки
разве что видоискателем, матрицей и картинкой...

Цитата:

от: Дмитрий Осинин
вообще он мало отличается от трехсотки
разве что видоискателем, матрицей и картинкой...

Это что, мало....????

Брать!

КрасавчегЪ!

Ой, да прям все так плохо.

Д700 по массогабаритам - это тот же Д300 с набалдашником под увеличенный видоискатель. То есть 2 см в высоту + грамм 100 сверху.
Насчет качества оптики - тоже притянуто за уши. 12Мп матрица отлично схавает дешевые стекла.
Нехватка ГРИП может обнаружится разве что при съемке любимыми с кропа фиксами. На ФФ у увеличится угол зрения, а потому "истончится" ГРИП. Ну а если человек любит зумы, то их макс. диафрагма уж никак не даст почувствовать нехватку резкости (до тех пор, пока не будет поставлена цель снять пьянку вдоль стола чтобы все лица в фокусе :) )

По шумам не более стопа :)

Если уж и брать камеру, то чтобы как минимум на два стопа лучше. А лучше вобще на три :)

Цитата:

от: Алексей2000
По шумам не более стопа :)

Более :D

Цитата:

от: Алексей2000
По шумам не более стопа :)

То, что на картинках надо выпить, чтобы в башке шумело так, что стоп полный и не один

Цитата:

от: a_grigory
Это что, мало....????

Гы.. :x Им всегда "мало" .. :)
Из моего ЛИЧНОГО опыта: у Никона - две реально хорошие камеры: Д700 и Д3Х.. а все остальное - ... кроп

Цитата:

от: SergeSmArt
Гы.. :x Им всегда "мало" .. :)
Из моего ЛИЧНОГО опыта: у Никона - две реально хорошие камеры: Д700 и Д3Х.. а все остальное - ...

Скоро проснется бабай и у никона станет ОДНА реально хорошая камера.. :D