Отговорите или наоборот. Подумываю о линзе Canon 28-300L

Цитата:

от: Дмитрий Е.

http://www.rent-a-photo.ru/catalog/objectives/canon/Canon_EF_28-300.html Как вариант ;) Попробовать, поносить пару выходных...

Большое спасибо! Именно то, что надо! Возьму на пару дней и все пойму сам. :!:

Цитата:

от: Vladimir Trofimov
Дык я не какой брать спрашиваю. Я и так в таких случаях обычно 24-105 и беру, но тоскую при этом по картинке 70-200...

28-300 хуже по кач-ву картинки, чем 24-105, про 70-200 даже говорить нечего.

Цитата:

от: Alexey_R
28-300 хуже по кач-ву картинки, чем 24-105, про 70-200 даже говорить нечего.

Тогда даже и пробовать не буду...

Да не такой уж он и плохой. На 300 мм очень даже хороший. На открытой диафрагме на 28-35 мм хотелось бы лучше, если прикрыть, то на 35 мм нормальная картинка. 70-200, что 2,8 что 4 он конечно сильно проигрывает, 24-105 тоже получше его, но на 50-105 мне кажется не так сильно это заметно (на соотв. диафрагмах конечно). Нужно знать зачем он вам нужен, он у меня в дополнение к другим объективам, а не вместо :)
Тяжелый зараза :( даже с 5-кой, с непривычки руки и шея болели :(

Цитата:

от:Vladimir-Od
Да не такой уж он и плохой. На 300 мм очень даже хороший. На открытой диафрагме на 28-35 мм хотелось бы лучше, если прикрыть, то на 35 мм нормальная картинка. 70-200, что 2,8 что 4 он конечно сильно проигрывает, 24-105 тоже получше его, но на 50-105 мне кажется не так сильно это заметно (на соотв. диафрагмах конечно). Нужно знать зачем он вам нужен, он у меня в дополнение к другим объективам, а не вместо :)
Тяжелый зараза :( даже с 5-кой, с непривычки руки и шея болели :(

Подробнее

Если он проигрывает даже 24-105 и более менее ничего только на 50 - 105 - то нафига он мне с таким весом сдался.

http://photozone.de


Цитата:

от: Vladimir Trofimov
Если он проигрывает даже 24-105 и более менее ничего только на 50 - 105 - то нафига он мне с таким весом сдался.

Правельный вывод!

Если нужен гиперзум, то он ... :)
Все-таки, если есть возможность взять в аренду, то стоит попробовать, у него еще и МДФ маленькая к тому же.

а 24-105 проигрывает 24/1,4, 35/1,4 и 50/1,2 с 85/1,2, так что ж теперь какой вывод делать :D

Цитата:

от: Vladimir-Od
Если нужен гиперзум, то он ... :)
Все-таки, если есть возможность взять в аренду, то стоит попробовать, у него еще и МДФ маленькая к тому же.

Да не, человек же говорит, что он с 24-105 по кач-ву картинки 70-200 скучает, а уж с 28-300 так вообще расстраиваться будет.
По-простому говоря, 70-200 4L - это и L-корпус и "эльная" картинка, а 28-300 только L-корпус.

Цитата:

от: Vladimir Trofimov
Большое спасибо! Именно то, что надо! Возьму на пару дней и все пойму сам. :!:

я тоже брал в прокате 100-400 в отпуск чтоб понять.
Неее такая "бандура" мне не нужна. пару раз всего накручивал. 28-300 соизмерим весом и размерами. так что возьмите на день два потаскайте.

Да, может расстроиться :D Мне так и самому что 70-200 с 4, что с 2,8 нравится очень :D У каждого объектива свое назначение, ничего не поделаешь, за универсальность нужно платить качеством, весом и ценой :)

Я помню как испугался 24-70/2,8 :D А сейчас он мне не кажется большим :D
А как испугался рюкзака Лоупро фото треккер классик ... :D А сейчас он вроде как и не большой совсем :D
А я сам с тех пор больше не стал ... :D

Цитата:

от:Vladimir-Od
Я помню как испугался 24-70/2,8 :D А сейчас он мне не кажется большим :D
А как испугался рюкзака Лоупро фото треккер классик ... :D А сейчас он вроде как и не большой совсем :D
А я сам с тех пор больше не стал ... :D

Подробнее

Всё познаётся в сравнении :D
Купил я вот этот гранатомёт... Теперь ФА*400/5.6 кажется абсолютно носимым объективом

Сам долго думал над такой же проблемой, пришёл к выводу, что надо с собой таскать 16-35 f/2.8L II USM, 24-70 mm f/2.8 L USM и 70-200 mm f/2.8 L IS USM, хоть и не удобно, но по качеству - самое то... не придумал пока что в какую сумку их все укладывать... а ещё бы и вспышечку надо, да и экстендер на всякий случай... намедни на авиашоу 70-200 с экстендером неплохо сработались...

Резкость этой линзы своеобразная, но рисунок у нее превосходный, настоящий Л-качества. Сравнивать с 24-105 не хочется, субъективно мне картинка с 28-300 нравится много больше - она объемная с очень красивыми цветами в отличии от почти плоской на 24-105. Когда я купил 28-300 невольно сравнивал его с 24-70 - очень близки они по характеру рисунка, но звенящей резкости на открытых дырках не будет. Для Вас, как видно, резкость определяющий фактор, поэтому брать сабжевый объектив советовать не буду, хотя сам люблю его очень.

Забыл про стабилизатор сказать - это класс!
Насчет резкости - посмотрите мои фотографии кактусов в ветках про 24-105 и 28-300 и сделайте выводы для себя.
http://club.foto.ru/camera/cat.php?cat_id=6

Цитата:

от: Vladimir Trofimov
В большинстве случаев я могу с обой взять только один обьектив... Это горы, скалы, лыжи и т.п. Приходится выбирать...

так он по весу будет как 24-105 и 70-200/4, я бі брал с собой 17-40/4 и 70-200/4... или один 24-105

Цитата:

от:AVIA
Резкость этой линзы своеобразная, но рисунок у нее превосходный, настоящий Л-качества. Сравнивать с 24-105 не хочется, субъективно мне картинка с 28-300 нравится много больше - она объемная с очень красивыми цветами в отличии от почти плоской на 24-105. Когда я купил 28-300 невольно сравнивал его с 24-70 - очень близки они по характеру рисунка, но звенящей резкости на открытых дырках не будет. Для Вас, как видно, резкость определяющий фактор, поэтому брать сабжевый объектив советовать не буду, хотя сам люблю его очень.

Подробнее

Ну картинка 24-105 мне вовсе не нравится... Именно плоская! Точное определение! Даже не резкость главное...

Хотя люблю, чтобы были пылинки видны и самые мелкие надписи читались...

Все таки возьму потестю пару дней...

Цитата:

от: Vladimir Trofimov
Заменит ли 28-300L оба? Про вес и про неизбежный компромис на таком зуме знаю.

Тяжелый - жуть. Ладно бы тяжелый, так еще и помповый.

У меня была такая линза, подобная универсальная мне оказалась не нужна.

Цитата:

от: Vladimir Trofimov
А к чему он ближе по резкости к 70-200 или 24-105.

К 24-105, но, с другой стороны, 24-105 на кропе и на ФФ - два совсем разных объектива.