Снимаю спорт, репотртаж и т.п. Все исключительно для себя и друзей. Сейчас есть 70-200 4L и 24-105L. 70-200 обожаю за феноменальную резкость и прекрасную цветопередачу и вообще бы его не снимал, но нет короткого конца... 24-105 тоже вполне хорош, но все же такой резкости не дает.
Заменит ли 28-300L оба? Про вес и про неизбежный компромис на таком зуме знаю.
Отговорите или наоборот. Подумываю о линзе Canon 28-300L
Всего 45 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Отговорите или наоборот. Подумываю о линзе Canon 28-300L
Re[Vladimir Trofimov]:
от:Vladimir Trofimov
Снимаю спорт, репотртаж и т.п. Все исключительно для себя и друзей. Сейчас есть 70-200 4L и 24-105L. 70-200 обожаю за феноменальную резкость и прекрасную цветопередачу и вообще бы его не снимал, но нет короткого конца... 24-105 тоже вполне хорош, но все же такой резкости не дает.
Заменит ли 28-300L оба? Про вес и про неизбежный компромис на таком зуме знаю.Подробнее
Имея комплект из двух классных линз заглядываться на гиперзум? Вам что - совсем лениво объективы менять? Или, снимая "исключительно для сеья и для друзей", оказываетесь в таких условиях, когда промедление смерти (то есть потере кадра) подобно?
Ни один из ваших объективов я бы не променял на 28-300. Хотя сам снимаю репортаж. Только не для себя, а по работе...
Re[Роман Зубко]:
В большинстве случаев я могу с обой взять только один обьектив... Это горы, скалы, лыжи и т.п. Приходится выбирать...
Re[Vladimir Trofimov]:
Тамрон 18-250?
А для качества оставить имеющиеся.
А для качества оставить имеющиеся.
Re[Vladimir Trofimov]:
Лучше Сигмо 28-300 купите! На "пятачке" - супер! Параметры почти как у эльки, на дальнем конце показывает диафрагмо 5,6. А главное - Сигмо не белого цвета 
Re[Vladimir Trofimov]:
Тяжел. В остальном - вполне себе так хорошая линза. Вот тут очень много фотографий снято именно имhttps://foto.ru/users/112206/.
Сам мучался выбором 28-300 или пара как у вас. Выбрал пару - всё-таки ох, как тяжел... :-)
+ на кропе 28 будет совсем узко.
Сам мучался выбором 28-300 или пара как у вас. Выбрал пару - всё-таки ох, как тяжел... :-)
+ на кропе 28 будет совсем узко.
Re[Дмитрий Е.]:
Неее не Тамрон... Я потому эльки и купил, что качества хочу. Тамроны уже были...
Re[Vladimir Trofimov]:
Тогда о чём вопрос? :D
Re[Гехт Николай]:
А к чему он ближе по резкости к 70-200 или 24-105.
Re[Vladimir Trofimov]:
Если вы понимаете про вес, неизбежный компромис и можно взять с собой только один объектив то к чему вопрос? У вас окончательно выветрились знания младшей школы по арифметике? У вас отмер мозг? В чем дело? Это уже даже не смешно.
Re[Дмитрий Е.]:
Об 28-300L от Canon)))
Re[evil]:
от:evil
Если вы понимаете про вес, неизбежный компромис и можно взять с собой только один объектив то к чему вопрос? У вас окончательно выветрились знания младшей школы по арифметике? У вас отмер мозг? В чем дело? Это уже даже не смешно.Подробнее
Ну во первых можно бы и повежливей!
Я хочу понять насколько это компромис. Нарпример Тамрон - это не вариант. Слишком велика потеря по качеству. Если 28-300L - это лишь немногим лучше Тамрона - то останусь с парой обьективов. Если потери невелики (и хотелось бы понять в чем они) - то возможно куплю этот обьектив.
Re[Vladimir Trofimov]:
Я бы оставил 70-200 и докупил 17-40. Хороши они у Кэнона и не дороги. А гиперзум без широкого угла на кропе, весом в 17-40 с 70-200... Ну не понимаю.
Re[Дмитрий Е.]:
от: Дмитрий Е.
Я бы оставил 70-200 и докупил 17-40. Хороши они у Кэнона и не дороги. А гиперзум без широкого угла на кропе, весом в 17-40 с 70-200... Ну не понимаю.
Просто не могу я вися на скалае менять обьективы.. ну и тому подобные ситуации :D
В 99,9% 28 мне хватает
Re[Vladimir Trofimov]:
Вися на скале... А какие сюжеты вы в таком положении снимаете? Может, действительно, Тамрон? Если прикрыть дырку на ступень на коротком и длинном конце, вполне рабочий. А прямых линий в горах, чтобы рассмотреть неидеальную дисторсию на 18-20мм, не припомню :)
Re[Дмитрий Е.]:
от:Дмитрий Е.
Вися на скале... А какие сюжеты вы в таком положении снимаете? Может, действительно, Тамрон? Если прикрыть дырку на ступень на коротком и длинном конце, вполне рабочий. А прямых линий в горах, чтобы рассмотреть неидеальную дисторсию на 18-20мм, не припомню :)Подробнее
Ну про скалу - это я как пример)) хотя и такое тоже бывает... Снимаю пейзажи и людей, часто людей быстро двигающихся на лыжах. Люблю крупные планы людей. Еще снимаю автоспорт - тоже люблю крупные планы. Поэтому очень ценю резкость и детализацию
70-200.
Были у меня Тамроны и 18-250 и 28-300 (который со стабом) Неплохо конечно, но не радует. А поскольку - это для меня хобби, а не работа - должно радовать :D
Re[Vladimir Trofimov]:
от: Vladimir Trofimov
В большинстве случаев я могу с обой взять только один обьектив... Это горы, скалы, лыжи и т.п. Приходится выбирать...
Тогда 24-105 берите с собой - без вариантов! Не представляю, как вы будете подниматься в горы с такой дурой, как 28-300L...
Re[Роман Зубко]:
от: Роман Зубко
Тогда 24-105 берите с собой - без вариантов! Не представляю, как вы будете подниматься в горы с такой дурой, как 28-300L...
Дык я не какой брать спрашиваю. Я и так в таких случаях обычно 24-105 и беру, но тоскую при этом по картинке 70-200...
Я спрашивал как он в смысле картинки... Резкость, цветопередача, особенно в сравнении с моей парой.
Re[Vladimir Trofimov]:
от: Vladimir Trofimov
А поскольку - это для меня хобби, а не работа - должно радовать :D
Очень здравый подход!
А то смешно бывает читать - "Я не профи, мне хорошие объективы не к чему..."
http://www.rent-a-photo.ru/catalog/objectives/canon/Canon_EF_28-300.html Как вариант ;) Попробовать, поносить пару выходных...
Re[Vladimir Trofimov]:
Мне хватило двух дней, чтобы понять, что этот объектив мне не подходит. Он умеет делать много, но делает это плохо.
