Отговорите или наоборот: имея Гелиос 44 нужен ли 50 1.8

В общем есть Гелиос 44М-7, снимаю на canon 30D. Интересное стекло, размытие нравится, но, даже с одуванчиком на переходнике из 10 кадров 5 будет с легким промахом, снимаю всегда в раве и конечно можно будет добавить шарпа в dpp, и в портретах вроде не всегда нужен очень резкий кадр, но все же это меня огорчает. Плюс ещё не нравится, что с гелиосом не работает инфракрасная подсветка у вспышки, и в сумерках пользы от одуванчика ноль. На 50 1,8 смотрю из-за цены, автофокуса и возможности снимать в "потемках". Стоит ли его покупать или шило на мыло и лучше продолжать гелиосом?
Вот, что с гелиосом получается:

лучше получаться не будет
будет получаться чаще ;)

Цитата:

от: Pilgrimius
На 50 1,8 смотрю из-за цены, автофокуса и возможности снимать в "потемках".

Это все Вы и получите купив 50/1,8 а вот картинка с г44 ИМХО интересней.

Одуванчик - это фигня.
Его подтверждение - "плюс-минус лапоть по карте" ©
Купите экранчик с клиньями, процент попадания возрастет до 100%!

Гелиос оставьте.У меня товарищь даму молодую фоткал 44м-6+30d canon. 50/1.8. там не валялся.У меня был 3 дня такой объектив.Продал.Не понравился.А переходник есть. Ща продам Никон и снова возму 30d а на сдачу мануалку.Дешевый фиксы -это туфта -кроме советских.Советские это гуд. Я ИМХО за Гелиос и Юпитер 37А советую -офигеть объективчег!

На фоне Гелиоса у 50/1,8 один недостаток - пять лепестков диафрагмы.

А у Вас что ли вообще нету автофокусных объективов? Тогда берите, конечно. Одними мануалами сыт не будешь.

У меня есть Г44М-7. Хороший объектив,я им еще на Зените пользовался,сейчас иногда балуюсь(с одуваном) когда есть время. Докупить полтинник стоит он шустрее будет.

автофокусные объективы как минимум дают вам сконцентрироваться при съемке на сюжете, кадрировании, свете, выражении лица\позе модели.
при работе с мануальной оптикой - приходится концентрироваться на том чтобы навестись...

Цитата:

от: Pilgrimius
и возможности снимать в "потемках". [/IMG][/URL]

Мизерное преимущество, которое можно не учитывать. Светлость практически одинакова . Треть стопа это не серьезно даже упоминать как один из пунктов котрые могут повлиять на выбор. :D

Цитата:

от:Камушкин
автофокусные объективы как минимум дают вам сконцентрироваться при съемке на сюжете, кадрировании, свете, выражении лица\позе модели.
при работе с мануальной оптикой - приходится концентрироваться на том чтобы навестись...

Подробнее

100%

Про потемки я имел в виду, что с полтинником будет работать подсветка вспышки.
Я с гелиосом в сумерках кручу фокусировочное кольцо "на глаз", а потом диодным фонариком подсвечиваю объект съемки и дальше, до писка подтверждения фокуса, фокусируюсь уже ногами, в момент спуска фонарик конечно же отключаю ))))
Автофокусные есть, родные 18-55 и 55-250, но их художественными ну никак не назвать, разве что 55-250 можно портреты, но с гелиосом ни в какое сравнение.
В общем наверное таки куплю полтинник, попробую, и только тогда пойму нужно оно мне или нет, чувствую, что однозначного ответа не получу, продать всегда успею ) Гелиос то точно продавать не буду )

лучше 50/1,4 . 1,8 Кеноновский вообще хлипкий

Цитата:

от:Камушкин
автофокусные объективы как минимум дают вам сконцентрироваться при съемке на сюжете, кадрировании, свете, выражении лица\позе модели.
при работе с мануальной оптикой - приходится концентрироваться на том чтобы навестись...

Подробнее

У меня наверно 2 ядра в процессоре, я и сюжет ловлю, и фокус одновременно.
А автофокусный сверхсветосильный полтинник всё равно нужен. Промахов меньше это большое дело. 8)

Цитата:

от: FreeSTYLE
лучше 50/1,4 . 1,8 Кеноновский вообще хлипкий

Да нет, ничего не хлипкий - 1.8 кстати можно на объектив ложить.

Самый главный недостаток 1.8 - не такая точная фокусировка на открытых из-за грубого шага мотора и разболтанности некоторых экземпляров даже новых...

Ну и боке более жесткое чтоли, с пентагочиками.

Цитата:

от: FreeSTYLE
лучше 50/1,4 . 1,8 Кеноновский вообще хлипкий

ну а что я свой вообще берегу, он у меня в целофане с пупырышками такой целофан, всегда в самом краю рюкзака лежит накрыт шелковой тканью

я к чему, нужно бережно относится к вещам, тогда они прослужат долго

Цитата:

от: С. П.

Купите экранчик с клиньями, процент попадания возрастет до 100%!

Что это за чудо такое? Экранчик с клиньями

помнится в глубоком фотодетстве (лет пять назад) был у меня сапог 300-й (пленка) с китовым стеклом, и вот как-то раз в стремлении к шедевру купил 50/1.8, нащелкал портретов, а также разных зверушек в зоопарке, отпечатал фотки, посмотрел на это всё и сделал так - то есть я не увидел никакой разницы с китом, более того - полтинник мылил прямо по центру, вне зависимости от ручного или автонаведения, посему после первой же пленки я его и продал

В общем купил полтинник, пока не понял есть ли польза. Для ландшафта резкости, как мне кажется, не хватает. Как портретник на людях пока не испытывал ))) Вот пара примеров(обработка в DPP, для дома шарп 5, у кота 10 и баланс белого "подходящий" остальное в exif есть):