Отговорите брать Canon 90 TS-E - в субботу поеду

Снимаю мелкую предметку, ювелирку, часы. Тилт-шифт жизненно важен, ГРИП 100 макро не хватает катастрофически (при съемке часов в ракурсе, например)

Никонисты снимают своим тилтом 85-м (кажется), но у него МДФ меньше.

Какие могут быть подводные камни?
Говорят, резкое, хорошее стекло с приятным боке.
Планирую юзать его с EOS-макрокольцом 25мм.

Интересует ваш опыт, отзывы, впечатления, в особенности примеры. Какие подвохи могут быть.
Осталось 3 дня до покупки.

Да, забыл сказать: на 5D.

Елинственный контр-аргумент: если есть $4000, дождаться Hartblei-Zeiss 120 Macro

Цитата:

от: Одиссей
Елинственный контр-аргумент: если есть $4000, дождаться Hartblei-Zeiss 120 Macro

есть 4000, но отложены на 1DsMkIII :) руки прочь :)

Тилт-шифт.Основное его предназначение возможность корректировки перспективы при съемке.Если Вы снимаете на цифру,зачем козе боян?Это можно править в ФШ.

Цитата:

от: Gors
Тилт-шифт.Основное его предназначение возможность корректировки перспективы при съемке.Если Вы снимаете на цифру,зачем козе боян?Это можно править в ФШ.

Это Вы говорите о шифте, а тильд - то бишь наклон? Как Вы глубину резкости будете править в фотошопе?

Цитата:

от: BlackRed
Это Вы говорите о шифте, а тильд - то бишь наклон? Как Вы глубину резкости будете править в фотошопе?

А я ее не буду править в ФШ,я это сделаю при съемке.

Вариант: покупаем цифро-мыло хорошее - и снимаем с о-о-о-очень большой ГРИП.
Впрочем, если вам в печатный каталог для печати А4, то не прокатит.
А если меньше или тем паче в интернет - то вперед!

Цитата:

от: Борис Коло
Вариант: покупаем цифро-мыло хорошее - и снимаем с о-о-о-очень большой ГРИП.
Впрочем, если вам в печатный каталог для печати А4, то не прокатит.
А если меньше или тем паче в интернет - то вперед!

Гы, мне эксклюзив под а4 снимать - на мыльницу?... бред.

А не хочешь через переходник попробовать что-нибудь из среднеформатного "Б"? Где-то я видела такие переходники с тильтом.

Цитата:

от: Natka9
А не хочешь через переходник попробовать что-нибудь из среднеформатного "Б"? Где-то я видела такие переходники с тильтом.

Привет, Нат! :)
Дык, а как оно разрешает на 35мм?
Где-то видеть - одно, а реально пользовать в условиях не творческого изврата, а реальных задач по съемке достаточно большого кол-ва предметов - совсем другое...

Щас покопаю, че пишут.
Но вообще нацелился на 90-й. Не знаю, как он соотносится с 24 TS-E, но про 24 ты проде хорошо отзывалась, кстати, покажешь че-нибудь с него?...

Здоровки! :)
Разрешает, думаю (думаю!) - не очень... Это конечно бюджетный вариант, на уровне "поиграться". Просто как представлю, сколько наверное стоит этот Никон... Кстати один из вариантов бюджетного тильт-шифта - вантуз! Ты наверняка видел, ссылка как-то пробегала, только, к сожалению, сдохла :(
Про 24 ts-e пока однозначных восторгов не выскажу, мало всё-таки ещё им снимала (в поездке, думала, будут ГОРЫ, а оказались кочки :)
Кстати есть у меня один... 35/4 шнайдер на лейку-р, но он только шифт - собираюсь продавать...
А ещё, а ещё можно снимать с брекетингом по фокусировке и клеить (софт есть специальный), но это геморр...

Цитата:

от: Natka9
А ещё, а ещё можно снимать с брекетингом по фокусировке и клеить (софт есть специальный), но это геморр...

проходили. Нереально для массовой съемки :)

Мне вот че-то кажется, что средне- и крупноформатная оптика на 35мм плохо разрешать будет, она под другие размеры рассчитана все-таки.

могу сказать про TS-E 45/2.8 (с ним, кстати, сможете достичь макро 1:1 легче, чем с 90/2.8).

Работать удобно(но долго), но даже на пятерке на самом деле очень непросто увидеть как лежит ГРИП. Причина - картинка на матовом стекле заметно более резкая, чем на самом деле. Ну это как бы известный факт. А так - хорошее стекло с неплохим рисунком, неплохой резкостью уже на 2.8, по углам хроматит, особенно если шифт использовать.
Можно пытаться при наводке на резкость включать разные точки фокусировки и проверять себя, в инструкции к линзе так же написано, что замер надо проводить ДО любой подвижки.
Вообще линза для неспешной съемки, все руками, камера только диафрагму закрывает на выставленное значение.

Да, я вот тоже склоняюсь к использованию родной оптики в твоей ситуации. И именно 90/2,8. Всё руками, да. Но благодаря цифре, это не так сложно.

Цитата:

от: Matteo
могу сказать про TS-E 45/2.8 (с ним, кстати, сможете достичь макро 1:1 легче, чем с 90/2.8).

А теперь вопрос: как можно с ним легче достичь макро, если:
1. МДФ у них одинаковая - 0.5м
2. У 45 Maximum Magnifcation (x) 0.16, а у 90 - Maximum Magnifcation (x) 0.29 (по данным http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/f_lens.html)

И каким таким образом 45мм даст крупнее масштаб? Ну разве что чудом :)

Цитата:

от:Matteo
могу сказать про TS-E 45/2.8 (с ним, кстати, сможете достичь макро 1:1 легче, чем с 90/2.8).

Работать удобно(но долго), но даже на пятерке на самом деле очень непросто увидеть как лежит ГРИП. Причина - картинка на матовом стекле заметно более резкая, чем на самом деле. Ну это как бы известный факт. А так - хорошее стекло с неплохим рисунком, неплохой резкостью уже на 2.8, по углам хроматит, особенно если шифт использовать.
Можно пытаться при наводке на резкость включать разные точки фокусировки и проверять себя, в инструкции к линзе так же написано, что замер надо проводить ДО любой подвижки.
Вообще линза для неспешной съемки, все руками, камера только диафрагму закрывает на выставленное значение.

Подробнее

Поскольку съемка с TS невозможна в спешке, то не вижу проблемы - подключить камеру к компу и через утилиту на мониторе видеть как все это выглядит.
Сам подумываю о покупке сего девайса. 24 есть - я им очень доволен.

Цитата:

от:Ктулху Фхтагн
А теперь вопрос: как можно с ним легче достичь макро, если:
1. МДФ у них одинаковая - 0.5м
2. У 45 Maximum Magnifcation (x) 0.16, а у 90 - Maximum Magnifcation (x) 0.29 (по данным http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/f_lens.html)

И каким таким образом 45мм даст крупнее масштаб? Ну разве что чудом :)

Подробнее

при чем тут вообще мдф? Для достижения масштаба 1:1 вам нужно будет 45мм макрокольца на линзе 45/2.8 или 90мм на 90/2.8 соответственно. То есть масштаб 1:1 на 45/2.8 достигается стандартным набором колец. Я думал, это очевидно.

TS-E 90/2.8 на Extension Tube EF 25 II дает масштаб 0.6 -возможно, это не так и мало ;)

Цитата:

от:Matteo
при чем тут вообще мдф? Для достижения масштаба 1:1 вам нужно будет 45мм макрокольца на линзе 45/2.8 или 90мм на 90/2.8 соответственно. То есть масштаб 1:1 на 45/2.8 достигается стандартным набором колец. Я думал, это очевидно.

Подробнее

ммм, логика есть, но че-то матчасти мне явно не хватает, кажись.

как я всегда думал, чем меньше фокусное расстояние (при той же мдф), тем сильнее нужно удлинять рабочий отрезок, чтобы достичь большего масштаба.
По-вашему получается наоборот.
Может быть я заблуждаюсь? вполне такое может быть. Просветите тогда плз :)