Отелезумивание для nikon d50 (d70 etc). Бюджетные варианты.

Собираюсь летом поснимать на природе луну, закаты, пейзажи, деревни
на другом берегу речки, птичек и прочую живность, китового 18-55 к D50
стало не хватать. Поэтому хочется телеобъектив с фокусным хотя бы
180-200mm. Да и представителей расы хомо будет всяко удобнее снимать
в естественной среде обитания.

Бюджет ограничен, посему светосильные
и со стабилизатором, увы не рассматриваю. Пока что наметились
следующие кандидатуры с пояснениями, чего я понял про них. Поправьте,
пожалуйста, если ошибаюсь.

1. SIGMA AF28-200mm f/3.5-5.6 COMPACT ASPHERICAL HYPERZOOM MACRO - $216
Поругивают модель, но вяло. Примечательна тем, что можно использовать как
штатник, да и автофокусировка без наружных вращений приятная вещь.

2. SIGMA AF70-300mm f/4-5.6 DL Macro Super II - $145
Сильно привлекательная цена. Многие хвалят. Есть и теле и
макро. Неплохой рисунок.


3. SIGMA AF70-300mm f/4-5.6 APO MACRO SUPER II - $240
Рулезик. Улучшенный предыдущий вариант, хорош очень малыми ХА,
геометрические искажения также невелики. Правда и на этот и
на предыдущий вариант жалуются, что мылит при более 200mm,
а светосилы зажимать диафрагму и так маловато.

Как кстати пылесосные свойства у них?


4. NIKON AF 28-200mm f/3.5-5.6G IF-ED - $320
В отличие от SIGM'ы похоже не имеет режима Macro. Бренд. Отзывов
на удивление мало. Не совсем понятно, что за зверь.

5. NIKON AF 70-300mm f/4-5.6D ED - $340
Имеет кучу недостатков: и относительно громоздкий и тяжёлый, по
сравнению с сигмами, да и вообще по слухам не Nikon'овского на
самом деле производства. Любит сосать пыль.
Но похоже, что в отличие от сигм, 200-300mm реально рабочии,
хотя на коротких фокусных есть жалобы на засветку. Рисунок многим
нравится.


В общем, по материалам в интернете мне показалось, что наилучшее качество
в диапазоне 70-200mm у SIGMA AF70-300mm f/4-5.6 APO MACRO SUPER II при небольшой
цене. Зато у никона 70-300 качество не намного хуже, а на фокусных >200mm лучше.


Никак не могу решиться на конкретный выбор.


Хотя, конечно же NIKON AF-S VR 70-200 мм f/2.8G IF-ED очень хочу!!! Жаль не
по деньгам.

Так как "отелезумивание" выражает не сам предмет, а действие на предмет, то наверное следует писать "Отелезумивание никон Д50", а не "Отелезумивание для никон Д50".
Далее, предлагаю кроме "ОТЕЛЕЗУМИВАНИЯ" ввести еще следующие термины:
- Остандартозумивание (покупка стандартного зума, хоть остандартнозумлены, как правило все)
- Оширокофиксенье и омакрофиксенье (покупка широкоугольного фикса и макрофикса), Отелефиксенье, Орыбеглаживание, просто Обмакривание.
- Огиперзумивание (покупка 7х-12х зума)
- Окраснополос, Бюджетный Окраснополос и Белый Окраснополос (покупка L-объектива для системы кэнон - надо окраснополашиваться, понимаешь)
- Омонопаживание - покупка монопода.
- Осигмёт, обтамрон - покупка объектива сигма, тамрон.
- Обзеничивание - покупка переходника М42.

P.S. По теме ветки: сигма 70-300 - ДИЧАЙШИЙ ОТСТОЙ.

Забыли про опентачивание :D Ещё можно предлог "в" рассмотреть

Пипл хавает. Смотрел фотки, не сказал бы что вариант сигмы 70-300 с APO уж совсем невозможно смотреть, по крайней мере, прямое сравнение с более дешёвой (без APO) сигмы показывает явно лучшее качество. Меньше мыла и ХА сильно меньше.

А что вы могли бы сказать про nikon 28-200? Представляется чего-то сомнительным, чтоб на таком большом диапазоне в итоге было хорошее, но 70-300 как-то менее удобный.

взял себе к Д70 SIGMA AF70-300mm f/4-5.6 APO MACRO SUPER II очень доволен
конечно в сумерках не поснимаешь, но днем для птичек очень понравился

70-300 (ДЛ) особо плох при съемке с далеких расстояний, в особенности на 300мм. Возможно мне не повезло, конечно, с экземпляром, но мылил он УЖАСНО, даже на F/8-f/11 было ненамного лучше.
От 70 до 200 мм снимать можно, но на 300.....
Как к АПО так и к ДЛ относится также и тот факт, что скорость фокусировки у них ОЧЕНЬ НИЗКАЯ.
Про 28-200 ничего не знаю - не снимал)

Цитата:

от:Отец Никон
70-300 (ДЛ) особо плох при съемке с далеких расстояний, в особенности на 300мм. Возможно мне не повезло, конечно, с экземпляром, но мылил он УЖАСНО, даже на F/8-f/11 было ненамного лучше.
От 70 до 200 мм снимать можно, но на 300.....
Как к АПО так и к ДЛ относится также и тот факт, что скорость фокусировки у них ОЧЕНЬ НИЗКАЯ.
Про 28-200 ничего не знаю - не снимал)

Подробнее

Прошу прощения за вторжение на чужую территорию... просто подумал - а неужели у Никона нету какого-нибудь ФИКСА на 200мм ... наподобие Канон 200мм Ф2.8 Л ??
Это конечно не так дешево как Сигма, но ОЧЕНЬ качественная картинка...
а уж если никак - то может лучше Сигму 135-400мм рассмотреть? По моим пробам она НАМНОГО лучше чем 70-300 Макро Супер-2 .. (версий АПО и ДЛ у меня не было, но я их пробовал, и как ни странно - моя была лучше :) )
Сигма 135-400 стОит конечно не $200 а $400... но оно того стоит! :) а еще лучше - Сигма 100-300Ф4 ЕХ - эта уже из лучщих Сигм, правда и цена $850-900 ..
Вот тут ...смотрите фотки 135-400мм, еще ДРебельденью сделанные:
http://www.sergesmart.com/photography/PhotoTech/htm/Sigma_135-400.htm

Вот например:
http://www.sergesmart.com/photography/PhotoTech/Images/Sigma%20135_400/IMG_5621b.jpg
http://www.sergesmart.com/photography/PhotoTech/Images/Sigma%20135_400/CRW_5523.jpg
http://www.sergesmart.com/photography/PhotoTech/Images/Sigma%20135_400/IMG_0053b.jpg

...для бюджетной Сигмы я думаю вовсе НЕ ПЛОХО! :)

Попробовать ее на пятерке мне не довелось - продал, в связи с покупкой последней :)

SergeSmArt

Цитата:

от:SergeSmArt
Цитата:

от:Отец Никон
70-300 (ДЛ) особо плох при съемке с далеких расстояний, в особенности на 300мм. Возможно мне не повезло, конечно, с экземпляром, но мылил он УЖАСНО, даже на F/8-f/11 было ненамного лучше.
От 70 до 200 мм снимать можно, но на 300.....
Как к АПО так и к ДЛ относится также и тот факт, что скорость фокусировки у них ОЧЕНЬ НИЗКАЯ.
Про 28-200 ничего не знаю - не снимал)

Подробнее

Прошу прощения за вторжение на чужую территорию... просто подумал - а неужели у Никона нету какого-нибудь ФИКСА на 200мм ... наподобие Канон 200мм Ф2.8 Л ??
Это конечно не так дешево как Сигма, но ОЧЕНЬ качественная картинка...
а уж если никак - то может лучше Сигму 135-400мм рассмотреть? По моим пробам она НАМНОГО лучше чем 70-300 Макро Супер-2 .. (версий АПО и ДЛ у меня не было, но я их пробовал, и как ни странно - моя была лучше :) )
Сигма 135-400 стОит конечно не $200 а $400... но оно того стоит! :) а еще лучше - Сигма 100-300Ф4 ЕХ - эта уже из лучщих Сигм, правда и цена $850-900 ..
Вот тут ...смотрите фотки 135-400мм, еще ДРебельденью сделанные:
http://www.sergesmart.com/photography/PhotoTech/htm/Sigma_135-400.htm

Вот например:
http://www.sergesmart.com/photography/PhotoTech/Images/Sigma%20135_400/IMG_5621b.jpg
http://www.sergesmart.com/photography/PhotoTech/Images/Sigma%20135_400/CRW_5523.jpg
http://www.sergesmart.com/photography/PhotoTech/Images/Sigma%20135_400/IMG_0053b.jpg

...для бюджетной Сигмы я думаю вовсе НЕ ПЛОХО! :)

Попробовать ее на пятерке мне не довелось - продал, в связи с покупкой последней :)

SergeSmArt

Подробнее

Все есть у Никона: 180/2,8; 200/4,0; 300/2,8; 400/2,8 etc :D Только не всем распальцованным (даже с тамроном на пятерочке) по карману, не говоря уже про скромных владельцев д50(д70).

Посмотрите б/у Nikkor AF 70 - 210 mm f/4-5.6D ~200$.
Из плюсов - резок начиная с открытой дыркe.
На F8 похоже даже чуть резче чем штатный 18-70 (применительно к моим экземплярам).
Терпимое бокэ.

Из минусов - Pull-Push - хотя все относительно. Меня не напрягает.
Не быстрая фокусировка.

Недавно приобрёл Sigma 70-300 APO Macro Super II. Нужен был телевик - бюджетный, т.к. пользоваться им буду нечасто. Очень доволен. Из недостатков - низковат контраст, цветопередача не идеальная, низкая светосила. А вот на резкость у него грех жаловаться. Резкостью был даже удивлён. Конечно на 300мм она падает, но такого чтоб "ваще снимать нельзя" точно нет.

P.S. Не забывайте, что есть довольно много версий этого объектива. Последняя из них фокусируется быстрее предыдущих, и другие доработки есть, хотя название точно такое же. Поэтому люди, которые жалуются на медленный фокус правы, но у них старые версии объектива. Возможно резкость тоже как-то подняли.

Цитата:

от: SergeSmArt
просто подумал - а неужели у Никона нету какого-нибудь ФИКСА на 200мм ... наподобие Канон 200мм Ф2.8 Л ??
Это конечно не так дешево как Сигма, но ОЧЕНЬ качественная картинка...

Ну почему нету? Например 300/4 — вполне бюджетный фикс и очень качественная картинка

Цитата:

от:Макс Иванов
Недавно приобрёл Sigma 70-300 APO Macro Super II.

P.S. Не забывайте, что есть довольно много версий этого объектива. Последняя из них фокусируется быстрее предыдущих, и другие доработки есть

Подробнее

Интересно, как можно было бы определить версию?

Цитата:

от: SergeSmArt
то может лучше Сигму 135-400мм рассмотреть? По моим пробам она НАМНОГО лучше чем 70-300 Макро Супер-2 ..

Странно, почитал отзывы и тоже есть жалобы на мыло, но уже в диапазоне 300-400, неужто у сигм это фирменная фича? А как он в пределах 135-200 по сравнению с сигмой 70-300? В конце-концов, приобретя 70-300 я могу убедить себя, что это на самом деле 70-200 :D

Цитата:

от: AVI
Посмотрите б/у Nikkor AF 70 - 210 mm f/4-5.6D ~200$.

Спасибо, посмотрю хотя ещё найти его надо.

А что как-то молчанием обходится Nikkor 70-30 который я упомянул, как он в сравнении с сигмой 70-300? А Nikkor 28-200?

Цитата:

от:AVI
Посмотрите б/у Nikkor AF 70 - 210 mm f/4-5.6D ~200$.
Из плюсов - резок начиная с открытой дыркe.
На F8 похоже даже чуть резче чем штатный 18-70 (применительно к моим экземплярам).
Терпимое бокэ.

Из минусов - Pull-Push - хотя все относительно. Меня не напрягает.
Не быстрая фокусировка.

Подробнее

Из той же темы стою перед выбором либо вышеописанного, либо NIKON AF-S 55-200mm f/4-5,6G ED DX (305$). Скорее всего оставлюсь на последнем. Исполнение как у штатника (не очень радующее), отзывов вообще мало. Поюзал в магазине - остался доволен. По заявленным MTF он, кстати, выше чем 70-210. Плюс легкий и небольшой. Имея 18-55 + 55-200 перекрою основные фокусные (пока за такие деньги). Светосильный есть 50/1,8. Далее буду планировать покупку светосильной оптики, но это по мере поступления финансов. Что-то 300мм, 400мм и т.д., по мере необходимости дополню фиксами.
Вот такие мои соображения на этот счет.

Вот же на барахолке — прекрасный бюджетный вариант, лучшего не надо.
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?t_id=192779

У меня довольно долгое время был такой — исключительно положительные впечатления.

Цитата:

от:AVI
Посмотрите б/у Nikkor AF 70 - 210 mm f/4-5.6D ~200$.
Из плюсов - резок начиная с открытой дыркe.
На F8 похоже даже чуть резче чем штатный 18-70 (применительно к моим экземплярам).
Терпимое бокэ.

Из минусов - Pull-Push - хотя все относительно. Меня не напрягает.
Не быстрая фокусировка.

Подробнее

а еще лучше - AF 70-210/4. Без D.
Из которого потом 70-210/4-5.6 сделали путем упрощения.

плюсы - "красивше рисунок" и светосила все-таки постоянная, один стоп на длинном конце - немалый выигрыш.
минусы - те же, ну и встречается реже.

Цитата:

от: maslm7

А что как-то молчанием обходится Nikkor 70-30 который я упомянул, как он в сравнении с сигмой 70-300? А Nikkor 28-200?

Nikkor 70-300 ED - отличная штука.
Правда, я сам его недавно взял и толком ещё не использовал, но, думаю, сигма () рядом не лежала.
На 200 он, конечно, более резок, чем на 300, но конкретного мыла нет.
И сам я придерживаюсь мнения, что лучше немного переплатить за бренд, но съэкономить на беготне по сервисным центрам.
PS: забыл добавить, что, если Вас интересует сравнение по качеству, то http://pbase.com/cameras/ ещё никто не отменял.
Удачи.

Цитата:

от:Макс Иванов
Недавно приобрёл Sigma 70-300 APO Macro Super II. Нужен был телевик - бюджетный, т.к. пользоваться им буду нечасто. Очень доволен. Из недостатков - низковат контраст, цветопередача не идеальная, низкая светосила. А вот на резкость у него грех жаловаться. Резкостью был даже удивлён. Конечно на 300мм она падает, но такого чтоб "ваще снимать нельзя" точно нет.

Подробнее

НУ попробуйте снять на 300мм, к примеру человека на расстоянии метров 50 от Вас.

Цитата:

от:Макс Иванов

P.S. Не забывайте, что есть довольно много версий этого объектива. Последняя из них фокусируется быстрее предыдущих, и другие доработки есть, хотя название точно такое же. Поэтому люди, которые жалуются на медленный фокус правы, но у них старые версии объектива. Возможно резкость тоже как-то подняли.

Подробнее

У меня одна из последних версий - II (слава богу что уже БЫЛА)

Цитата:

от:Mik_S
а еще лучше - AF 70-210/4. Без D.
Из которого потом 70-210/4-5.6 сделали путем упрощения.
плюсы - "красивше рисунок" и светосила все-таки постоянная, один стоп на длинном конце - немалый выигрыш.

Подробнее

Все правда. Но только 1) Хрен Найдешь; 2) Медленный как Сволочь. Особенно на D70/D50, на S3 Pro уже терпимо.

75-300/4.5-5.6 — ничем не хуже по картинке 70-210/4-5.6, а "лишние" 100 мм ой как пригождаются.

Из перечисленных автором, по рисунку мне понравились
1. SIGMA AF28-200mm f/3.5-5.6 COMPACT ASPHERICAL HYPERZOOM MACRO - $216 и
4. NIKON AF 28-200mm f/3.5-5.6G IF-ED - $320
взял первый и не жалею :)

Цитата:

от: Отец Никон
НУ попробуйте снять на 300мм, к примеру человека на расстоянии метров 50 от Вас.

Как я понял 300 мм у сигмы нерабочие, но то что до 200 как? Достаточно резкое или с души воротит?

Цитата:

от: ПРЕВЕД
75-300/4.5-5.6 — ничем не хуже по картинке 70-210/4-5.6, а "лишние" 100 мм ой как пригождаются.

А насколько медленный у него автофокус? Удобно ли пользоваться ручным? И между прочим, что это за кольцо под трипод на объективе, я чего-то не пойму как оно должно быть использовано. Просветите, пожалуйста.

Цитата:

от: maslm7
Как я понял 300 мм у сигмы нерабочие, но то что до 200 как? Достаточно резкое или с души воротит?

Ближе вроде нормально.
Да и 300 более-менее нормально, если снимать не с 50 метров, а, скажем, с 3-5.