Отделение фигуры от фона - нормально?

Часто замечаю, что при съемке объективами (например, 70-200, или 105) фото получается с моделью как бы отделенной от фона. Впечатление, что ее вырезали в шопе и вставили в другой кадр
Кто-нибудь сталкивался с таким? Как этого избежать? Может фокусировку точечную не надо ставить?

Посягнули на святая святых - боке. Лекарство для Вас - зажимайте диафрагму до 9-11 и больше

причем это когда между моделью и фоном большое расстояние (типа как здесь)? такое волшебное слово ГРИП.
решение - взять объектив покороче, зажать диафрагму посильнее.

Цитата:

от:Бэтман
Часто замечаю, что при съемке объективами (например, 70-200, или 105) фото получается с моделью как бы отделенной от фона. Впечатление, что ее вырезали в шопе и вставили в другой кадр
Кто-нибудь сталкивался с таким? Как этого избежать? Может фокусировку точечную не надо ставить?

Подробнее

Зайдите в тему Тигры Гирл =Лучшие портретники..=многое для себя проя :D сните.

Цифрамылу купите, чтоб матрица была поменьше.

Цитата:

от:Бэтман
Часто замечаю, что при съемке объективами (например, 70-200, или 105) фото получается с моделью как бы отделенной от фона. Впечатление, что ее вырезали в шопе и вставили в другой кадр
Кто-нибудь сталкивался с таким? Как этого избежать? Может фокусировку точечную не надо ставить?

Подробнее

Шарпить поменьше надо.

Странно, обычно чайники прутца от этого, а вас это напрягает :)

[quot]Используемая техника:
Камера (боди): Nikon D100; Nikon D300; Panasonic LUMIX-LX2; CANON IXUS 900Ti
Объектив: NIKON AF-S VR 70-200 mm f/2.8 G IF-ED; AF NIKKOR 18-35 mm 1:35-45D; Nikkor 24-120 f/3.5-5.6G IF-ED AF-S VR; NIKON AF NIKKOR 85 mm 1:1.4 D; Nikon 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX Zoom[/quot]

Походу, опять развод на флуд Или в профайле - вранье все, кроме Уксуса

Цитата:

от: krim
Зайдите в тему Тигры Гирл =Лучшие портретники..=многое для себя проя :D сните.

От этой ветки нафталином несёт за километр, тигра протормозил в портретной сьёмке лет на 50, теперь Очч.медленно догоняет

Цитата:

от:Бэтман
Часто замечаю, что при съемке объективами (например, 70-200, или 105) фото получается с моделью как бы отделенной от фона. Впечатление, что ее вырезали в шопе и вставили в другой кадр
Кто-нибудь сталкивался с таким? Как этого избежать? Может фокусировку точечную не надо ставить?

Подробнее

В том весь ужас "боке" ,часто превращающее при злоупотреблении фон на снимке в фарш.Все в меру хорошо.Фон должен быть читаемым и узнаваемым,но менее резким, чем главный объект съемки(если иное не задумано),т.е. акцентируем внимание на объекте фокусировкой и небольшим отрывом от фона.ИМХО,но мне так больше нравится.Исключение могут составить к примеру портреты ,при условии что они не задуманы на фоне ...чего-либо,но все же и тут чуть "оторвать" хотелось бы.

Цитата:

от: Бойфренд Анны Курниковой
От этой ветки нафталином несёт за километр, тигра протормозил в портретной сьёмке лет на 50, теперь Очч.медленно догоняет

А что ,лет 50 критерии хорошего портрета были другие?

Цитата:

от: krim
А что ,лет 50 критерии хорошего портрета были другие?

Фотографов было меньше ;) .

на больших фокусных фон действительно отрывается от снимаемого. Связано это с тем что большое фокусное делает его плоским.
Лекарство - использовать меньшие фокусные. иначе никак

Главное лекарство - модель дальше от фотографа и ближе к фону. Но обычно если фон не несет смысловой нагрузки, то очень хорошо, чтобы был размыт.
Ну а про диафрагму больше и фокусное поменьше вам уже писали.

Цитата:

от: Камушкин
на больших фокусных фон действительно отрывается от снимаемого. Связано это с тем что большое фокусное делает его плоским.
Лекарство - использовать меньшие фокусные. иначе никак

Спасибо! Просто часто, когда снимаю макро, портрет хорошо рисует, а фон ужасно размывает. Длиннофокусник же хорошо моет фон, но очень сильно выделяет объект, не естественно. Хочется портрет красивый на естественно размытом фоне, а не клипард какой-то. Но раз на раз не попадает отделение. Я не могла понять с чем это связано. Получается, что зависит от фокусного и дальности фона за объектом. Значит надо подходить ближе?

Цитата:

от:Gors
В том весь ужас "боке" ,часто превращающее при злоупотреблении фон на снимке в фарш.Все в меру хорошо.Фон должен быть читаемым и узнаваемым,но менее резким, чем главный объект съемки(если иное не задумано),т.е. акцентируем внимание на объекте фокусировкой и небольшим отрывом от фона.ИМХО,но мне так больше нравится.Исключение могут составить к примеру портреты ,при условии что они не задуманы на фоне ...чего-либо,но все же и тут чуть "оторвать" хотелось бы.

Подробнее

Вот этого-то я и пытаюсь достичь, то что Вы описали, но у меня пока не получается :(

Цитата:

от: Бэтман
Значит надо подходить ближе?

наоборот ... чем ближе подойдёте , тем сильнее размоет фон ...

А закрыть диафрагму пробовали ? ;)

Цитата:

от:Гехт Николай
причем это когда между моделью и фоном большое расстояние (типа как здесь)? такое волшебное слово ГРИП.
решение - взять объектив покороче, зажать диафрагму посильнее.

Подробнее

Этот снимок сделан мыльницей. Я спрашиваю про другие объективы. И из Вашего сообщения ничего не поняла :?

Цитата:

от:kyrus
[quot]Используемая техника:
Камера (боди): Nikon D100; Nikon D300; Panasonic LUMIX-LX2; CANON IXUS 900Ti
Объектив: NIKON AF-S VR 70-200 mm f/2.8 G IF-ED; AF NIKKOR 18-35 mm 1:35-45D; Nikkor 24-120 f/3.5-5.6G IF-ED AF-S VR; NIKON AF NIKKOR 85 mm 1:1.4 D; Nikon 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX Zoom[/quot]

Походу, опять развод на флуд Или в профайле - вранье все, кроме Уксуса

Подробнее

Ща тебе развод - здесь половина тока

Цитата:

от: Mikael J
наоборот ... чем ближе подойдёте , тем сильнее размоет фон ...

А закрыть диафрагму пробовали ? ;)

Нет, мне часто светосилы нехватает! Поэтому снимаю на открытой, чтобы штативом не пользоваться(не люблю). А какую диафрагму порекомендуете для красивого портрета и чтобы с фоном немного сливалась модель?