Отcтой!!!
Всего 47 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Canon 16-35/2.8L II - Отстой!!!
Re[deepblue]:
сморя для чего пользовать=)
Re[Владимир Медведев]:
Re[Фатограв]:
от: Фатограв
Я к тому, что сайт довольно разносторонний во мнениях, собственно, как и любое искусство.
А относительно этого стекла все ушли в одну сторону.
В какую сторону?
Знаю как людей говорящих, что это ацтой, так и тех, кто говорит, что пока это лучшее предложение на рынке, и не только среди техникт Canon, по многим фактором именно 16-35 2 оказывается лучшим вариантом, т.ч. тут от любви до ненависти...=)))
Не знаю только людей, которые говорят, что это идеал идеалов и ваще больше и лучше по качеству им не надо...
Re[deepblue]:
от: deepblue
Хотя бы один честный найдётся,
купивший почти за 2000$, этот объектив, который
скажет что он лохонулся???
....Если бы я купил его "почти за 2000$"
я бы вам немедленно признался бы в своей полной "ЛОХАНУТОСТИ" !!
Говорю честно, положа руку на .. мочевой пузырь !!
А может он действительно резкий, светлый, без мыла.... и т.п.,
Гы... "Устами младенца глаголет истина"
Но... , увы... нича с маим признанием не выдит
- я его купил всего за $1,299.00
- минус $100 ребейт... т.е. за $1200
... а учитывая, что с тех пор цены подросли...
...и что на сегдня его в продаже ПРОСТО НЕТУ -
Canon 16-35mm f2.8L USM EF Zoom Lens
(MPN: 7261A002) - ( [color=red]Not Available )[/color]
.. и что в нем имеются как миниму два неоспоримых достоинства
- Ф2.8 и наличие отсутствия ВЫПУКЛОГО переднего элемента,
..так и савсем ЗАМИЧАТЕЛЬНА !!
Вот тут есть вагон фоток, им сделанных,
и среди них достаточно ОРИГИНАЛОВ -
так что .. КАЧАЙТЕ, ШУРА, КАЧАЙТЕ !! - [url]
http://www.sergesphotography.com/old_site/pages/PhotoTech/htm/Canon_16-35.htm[/url]
Надеюсь, что лучший способ развеять вашу "ГЛУБОКУЮ ГРУСТЬ"
( Deep Blue - "Blue" в английском это не только голубой, гомик , но еще и "ГРУСТНЫЙ" )
- это показать какой он у меня КРАСАВЧИК !! -

как раз для такого вот рода кадров хорош -


Во, какой ШИРОКИЙ !! даже на странице не умещаецца !

Re[deepblue]:
от:deepblue
Хотя бы один честный найдётся, купивший почти за 2000$, этот объектив, который скажет что он лохонулся???
А может он действительно резкий, светлый, без мыла.... и т.п.,
или при цене в 40.000 у Вас улучшается зрение, цвета становятся
разборчивей, а при словах снято на 1Ds Mark III c 16-35II - из Вас
выблёвывается фраза - МЛЯ, ЭТО ШЫДЭВР!!!Подробнее
Прекрасный объектив !!!И он МНЕ очень нужен !!!
Re[SergeSmArt]:
от:SergeSmArt
Во, какой ШИРОКИЙ !! даже на странице не умещаецца !
Подробнее
Красавчик! Эта штуковина будет отличным дополнением к моим 24-70 и 70-200. Давно на нее смотрю, но природная лень мешает заняться уже покупкой. Все, терпение лопнуло.
Re[deepblue]:
от:deepblue
Хотя бы один честный найдётся, купивший почти за 2000$, этот объектив, который скажет что он лохонулся???
А может он действительно резкий, светлый, без мыла.... и т.п.,
или при цене в 40.000 у Вас улучшается зрение, цвета становятся
разборчивей, а при словах снято на 1Ds Mark III c 16-35II - из Вас
выблёвывается фраза - МЛЯ, ЭТО ШЫДЭВР!!!Подробнее
Покажи фотки.........что бы не было пустым трёпом
Re[_Митька_]:
от: _Митька_
Все, терпение лопнуло.
Я бы обязательно на ФФ взял бы на попробывать
Сигму 12-24, при перепродаже почти
ничего не потеряете, но 12мм на ФФ ни у кого НЕТ :!:
Re[_Митька_]:
от: _Митька_
Красавчик! Эта штуковина будет отличным дополнением к моим 24-70 и 70-200. Давно на нее смотрю, но природная лень мешает заняться уже покупкой. Все, терпение лопнуло.
16-35 наверняка отличное стекло, но второй-то кадр гораздо гораздо больше на циллиндрическую панораму смахивает. И закрутка переднего плана, и угол примерно 180 даже не по диагонали - по горизонтали, и "сломанные" перила слева - артефакт склейки.
Re[FreeSTYLE]:
от: FreeSTYLE
Я бы обязательно на ФФ взял бы на попробывать
Сигму 12-24, при перепродаже почти
ничего не потеряете, но 12мм на ФФ ни у кого НЕТ :!:
Ага, я так когда-то и сделал. Еле продал потом Сигму (ессно в цене потерял). 12-24 ни в какое сравнение не идет с 16-35II, несмотря на свои 12мм. Чем больше снимаешь 16-35II - тем болше его любишь... А купил бы я его все равно сколько бы он не стоил, патамучто другого нет...
Re[FreeSTYLE]:
от: FreeSTYLE
Я бы обязательно на ФФ взял бы на попробывать
Сигму 12-24, при перепродаже почти
ничего не потеряете, но 12мм на ФФ ни у кого НЕТ :!:
не забывайте - с ней можно работать только на дырках 8-16 .. иначе мылит .. -
Вот Ф16 , ночью , Сигма 12-24 на Пятаке:
http://club.foto.ru/gallery/6/photos/969625/?&author_id=76864&sort=date&page=3&next_photo_id=971253&prev_photo_id=964245
Re[Владимир Х.]:
от:Владимир Х.
16-35 наверняка отличное стекло, но второй-то кадр гораздо гораздо больше на циллиндрическую панораму смахивает. И закрутка переднего плана, и угол примерно 180 даже не по диагонали - по горизонтали, и "сломанные" - артефакт склейки.Подробнее
так это и есть панорама ... в честь секрета Близнецов :)
Re[Gors]:
от: Gors
Прекрасный объектив !!!И он МНЕ очень нужен !!!![]()
![]()
..а чего не пишешь, раз нужен?
Re[МУРОВЕЙ]:
он наверное уже побежал покупать :))))
Re[dmitry-spb]:
Серж, не снимайте, пожалуйста, людей на этот объектив...просто жесть.....
Re[FreeSTYLE]:
от: FreeSTYLE
Я бы обязательно на ФФ взял бы на попробывать
Сигму 12-24, при перепродаже почти
ничего не потеряете, но 12мм на ФФ ни у кого НЕТ :!:
Никогда и низачто я не куплю Сигму. Никакую. Спасибо, в свое время пообщался с этой замечательной штукой.
Re[deepblue]:
от:deepblue
Хотя бы один честный найдётся, купивший почти за 2000$, этот объектив, который скажет что он лохонулся???
А может он действительно резкий, светлый, без мыла.... и т.п.,
или при цене в 40.000 у Вас улучшается зрение, цвета становятся
разборчивей, а при словах снято на 1Ds Mark III c 16-35II - из Вас
выблёвывается фраза - МЛЯ, ЭТО ШЫДЭВР!!!Подробнее
я вот тоже лохонулся, но на полной матрице работает адекватно! сигма 12-24 точно хуже! до этого перепробовал на кропе много всякого, были конечно варианты и получше! после покупки 16-35 желания искать что-то ещё пока не возникало! если нужна картинка, а угол не критичен спокойно перехожу на 35 1,4!
а если всё время считать деньги, то тогда и телефона вполне хватит!
Re[igor01]:
не-е...жесть это когда на 14 фикс людей снимают )))
Re[dmitry-spb]:
от: dmitry-spb
не-е...жесть это когда на 14 фикс людей снимают )))
если после фото этим людям не показывать, то спокойно можно снимать, а иногда и нужно!
