Цитата:от:Hartman
Про такие вещи очень хорошо разговаривать в реале, да еще и живыми примерами на руках.
Например, берется StG 43 и АК46 (именно 46, то, что быо на конкурс представленно) - и делается неполная разборка дивайсов. Ищем хотя бы 10 принципиальных отличий. Вопрос отпадает сам собой.
Потом берем автомат Булкина (с того же конкурса, что и АК46) и АК. Разбираем. Смотрим. Понимаем, "откуда ноги растут".
И так далее. Сравниваем затворы M1Garand и АК. Сравниваем УСМ виновки Холека и АК...
Подробнее
У АК и StG 43 общий разве только принцип действия автоматики и общее функциональное назначение. Общее назначение обуславливает некоторое сходство внешних форм (например, у зеркалок разных фирм значительное внешнее и внутреннее сходство). Коренное различие конструкций АК и StG 43 – способ запирания затвора – у StG 43 перекосом, у АК поворотом. Следовательно и устройство разное. Между АК и StG 43 больше разницы, чем между тоже внешне схожими «парабеллумом» П-08 и «вальтером» П-38 – у этих пистолетов общий патрон (но в корне разное устройство).
Что касается М16 во всех ее клонах (А1, А2, А3, AR15, М4 и тд. и тп.), то такая конструкция никогда бы не была принята в России и других странах, где существуют серьезные требования к оружию. Основой конструктивный порок М16 – отвод пороховых газов прямо в ствольную коробку, непосредственно в механизм. Если М16 основательно не почистить сразу после стрельбы, то неприятности гарантированы. Но разбирать М16 в боевых (полевых) условиях не рекомендуется. Еще один недостаток М16 (неполное досылание) устранили дополнительным устройством – ручным досылателем – такая вот ручная автоматика. И если, к примеру, М16 состоят на вооружении Израиля, то это из-за суперльготных условий продажи их Израилю (фактически халява).
Похоже на Западе считают, что война будет вестись у мониторов нажатием кнопок, а обед по расписанию в ресторане и услуги химчисток и педикюрных операторов прилагаются. Между прочим, настоящая война для войск – это грязь, предельная усталость и беспредельный стресс и не всегда есть возможность просто спокойно почистить оружие. В условиях тотальной войны, в нечеловеческих условиях техника должна быть максимально надежной, а рафинированные образцы типа М16(М4) явно не жизнеспособны. И G36 сомнительная система, наших требований к надежности явно не выдержит.
А если у кого есть желание сравнить АК и М4, а заодно и другие стволы так сказать в «бою», то это можно сделать не отходя от компьютера. Есть такая популярная сетевая игрушка «Counter Strike» (она же CS, «контра») в которой параметры оружия и его баллистика в большой степени соответствуют реальным образцам, имеет место задирание и увод ствола при стрельбе очередью (прицел при этом расплывается). У АК разброс в очереди несколько больше М4 (это хорошо видно если дать очередь по стене), но убойность при попадании выше, наиболее эффективна короткая очередь в 2 патрона. Опытные игроки знают, что в умелых руках АК превосходит по результативности М4 на близких и дальних дистанциях и примерно равен на средних. Израильский «галил» заметно слабее АК. У меня в «контре» по началу были трудности с АК, но вспомнил приемы стрельбы из реального АК, набрался игрового опыта и АК стал любимым стволом. Теперь я в «контре» спокойно выхожу с АК на дальней дистанции на дуэль со снайпером («слонобой» с оптикой) имея хорошие шансы. Еще АК перезаряжается быстрее. А вот новичку в «контре» АК лучше не брать (промажет наверняка), а набираться опыта стрельбы из других стволов, пока не созреет до АК.
Это я к тому, что разговоры о предназначении АК для необученных бойцов лишены основания. Наоборот, только в руках опытного бойца (не люблю затасканное слово «профессионал») АК может показать себя в полную силу. В бою, как и во всяком деле, главное – человеческий фактор, от техники требуется надежность, чтобы не подвела в решительный момент.
). хорошая книженция, ничего в ней лишнего: ТТХ, разборка-сборка, эксплуатация, аксессуары, рекомендации по стрельбе.
