от: CorvetteЗнакомый не так давно брал 16-35/2.8L. Из пяти (!) экземпляров только один оказался без фронт/бэк фокуса (тушка 30D). Сигма отдыхает. Так что иной раз кажется, что слухи о том, что нам сливают всягое г...., вовсе не беспочвенны.
про кенон сказать, к сожалению, ничего не могу, только про сигму и никон :(
«Особенности национальной торговли», или покупаем «стекло».
Всего 90 сообщ.
|
Показаны 41 - 60
Re[Corvette]:
Re[Oops]:
Спасибо за ответ. Интернет-магазины вещь удобная, но где как не в магазине сравнишь разные модели, покрутишь их в руках. Если рынок - пошел в другой павильон, там посмотрел. Правда, тут своя специфика - продавцы зубами и когтями впиваются, чтобы "не ушел к соседям", и могут проявлять при этом потрясающую изобретательность.
Re[ironlady]:
Про продавцов и деньги.
У товара есть такое понятие , как вид, соответствующий норме. Именно осмотрев внешне, сервисный центр впишет вам в заявку на экспертизу "гарантийный случай". Теперь. Представим себе новую сигму, моторчик вжикает камера - фокусируется. С точки зрения продавца это прекрасный, новый объектив. Как только вы заявили на него отаз, замену, встает вопрос, на основании ЧЕГО ? В этот момент вы находитесь в подчиненном положении - ибо денежки уже тю-тю. Это ВАМ доказывать, что объектив не того, для этого существуют установленные законом процедуры. Так что по любому проверка ПЕРЕД покупкой. Причем не надо торопиться, потеть и чуствовать себя виноватым. Пока не отдали деньги - у продавца к вам интерес. Особенно, если учесть, что покупать стекла больше 500 уе случайные люди уже не ходят.
Про коней.
Стабилизато НУЖЕН, да еще и как. Как только фокусные уходят за 100-150 - начинается борьба за (против) трясущиеся руки. Выдержка меньше 200 - смаз. Подержал в руках шайтан-комплект - 30D+ 100-400 IS. Ураган. Смазы конечно есть, но редкие, а учитывая фокусные метров с 30 можно снимать поясной портрет. Человека. А уж лошади...
Про Сигмо и остальное. Я к каноновсой оптике не имею никакого отношения (никон), но в течение месяца был свидетелем недовольства стеклом 17-40L сразу двух людей. За мной в очереди стоял чел, в руках коробка с сабжем, я уже уходил, когда он оскорбленным тоном сказал сервисмену: "я совершенно не удовлетворен качеством изображения !" . Знакомый приобрел это-же стекло, 3 дня работы, отказ моторчика, лежит в сервисе. От так от... Вроде стекло не самое дешевое.
У товара есть такое понятие , как вид, соответствующий норме. Именно осмотрев внешне, сервисный центр впишет вам в заявку на экспертизу "гарантийный случай". Теперь. Представим себе новую сигму, моторчик вжикает камера - фокусируется. С точки зрения продавца это прекрасный, новый объектив. Как только вы заявили на него отаз, замену, встает вопрос, на основании ЧЕГО ? В этот момент вы находитесь в подчиненном положении - ибо денежки уже тю-тю. Это ВАМ доказывать, что объектив не того, для этого существуют установленные законом процедуры. Так что по любому проверка ПЕРЕД покупкой. Причем не надо торопиться, потеть и чуствовать себя виноватым. Пока не отдали деньги - у продавца к вам интерес. Особенно, если учесть, что покупать стекла больше 500 уе случайные люди уже не ходят.
Про коней.
Стабилизато НУЖЕН, да еще и как. Как только фокусные уходят за 100-150 - начинается борьба за (против) трясущиеся руки. Выдержка меньше 200 - смаз. Подержал в руках шайтан-комплект - 30D+ 100-400 IS. Ураган. Смазы конечно есть, но редкие, а учитывая фокусные метров с 30 можно снимать поясной портрет. Человека. А уж лошади...
Про Сигмо и остальное. Я к каноновсой оптике не имею никакого отношения (никон), но в течение месяца был свидетелем недовольства стеклом 17-40L сразу двух людей. За мной в очереди стоял чел, в руках коробка с сабжем, я уже уходил, когда он оскорбленным тоном сказал сервисмену: "я совершенно не удовлетворен качеством изображения !" . Знакомый приобрел это-же стекло, 3 дня работы, отказ моторчика, лежит в сервисе. От так от... Вроде стекло не самое дешевое.
Re[Direless]:
от: DirelessФР тут ни при чём, по большому счёту, всё зависит от условий освещения и длительности выдержки. Просто, при больших ФР проблема шевеленки раньше проявляется.
Стабилизато НУЖЕН, да еще и как. Как только фокусные уходят за 100-150 - начинается борьба за (против) трясущиеся руки...
Re[ironlady]:
to ironlady
В магазине "повертеть" вам толком никто не даст, если только вы берете не КОНКРЕТНЫЙ объектив. Вертеть надо брать у товарищей или внимательно читать ревью на photozone.de
В магазине "повертеть" вам толком никто не даст, если только вы берете не КОНКРЕТНЫЙ объектив. Вертеть надо брать у товарищей или внимательно читать ревью на photozone.de
Re[Direless]:
от: Direless
to ironlady
В магазине "повертеть" вам толком никто не даст, если только вы берете не КОНКРЕТНЫЙ объектив. Вертеть надо брать у товарищей или внимательно читать ревью на photozone.de
Во-первых, не надо говорить за все магазины. В Алдусе, например, один раз часа три провёл. Кучу объективов перепробовал. При этом никто никакого неудовольствия не высказал, даже комп дали. Правда, в результате я в тот так ничего и не купил. Во-вторых, при ПОКУПКЕ конкретного объектива результаты тестов никак не помогут, брак у всех случается...
Re[Direless]:
Почему же не дадут? Отнимут со словами "только не надо трогать"? :). Не имеют никакого права мешать мне выбирать и осматривать товар, если не расматривать случай когда продавец отъявленный хам. Опять же, хамство не входит в его обязанности. Если я пришла выбирать с намерением что-то купить (а это как правило видно по человеку), то могу пощупать несколько моделей, попросить показать вон то и вот это еще раз. Спешка нужна только при ловле блох и т.д.
Re[Direless]:
от: Direless
Стабилизато НУЖЕН, да еще и как.
Вы знаете, я не соглашусь с Вами. Стабилизатор хорош, когда Вы снимаете статические объекты. Ведь он гасит только дрожь Ваших рук. А при спортивной съемке, когда объект находится в движении, он бесполезен, решающее значение имеет светосила. Ведь монопод всегда можно прихватить.
Re[Kentos]:
от:KentosПри съёмке спорта с проводкой стабилизатор тоже лишним не будет. Словом, при прочих равных условиях, лучше когда он есть.
Вы знаете, я не соглашусь с Вами. Стабилизатор хорош, когда Вы снимаете статические объекты. Ведь он гасит только дрожь Ваших рук. А при спортивной съемке, когда объект находится в движении, он бесполезен, решающее значение имеет светосила. Ведь монопод всегда можно прихватить.Подробнее
Re[Kentos]:
несильна в жаргоне пока...что такое монопод и с чем его кушають?
Re[ironlady]:
от: ironlady
несильна в жаргоне пока...что такое монопод и с чем его кушають?
Штатив с одной ногой.
Re[zalex]:
от: zalex
При съёмке спорта с проводкой стабилизатор тоже лишним не будет. Словом, при прочих равных условиях, лучше когда он есть.
Мы с Вами на разных сторонах баррикады. Впору начинать извечный вопрос "70-200 f2,8 vs 70-200 F4 IS"
Каждый выбирает свое.
Re[zalex]:
а можно где-то ознакомиться с его конструкцией? занятная должна быть штуковина
Re[Kentos]:
от: Kentos...а я как та обезъяна посередине, похоже...и от этого мне не легче ;)
Мы с Вами на разных сторонах баррикады. Впору начинать извечный вопрос "70-200 f2,8 vs 70-200 F4 IS"
Каждый выбирает свое.
Re[ironlady]:
Re[ironlady]:
от: ironlady
...а я как та обезъяна посередине, похоже...и от этого мне не легче ;)
Я уже писал, что тоже снимаю спортивные мероприятия, при этом чаще всего в условиях слабого освещения. Поэтому для себя сделал вывод, что светосила важнее. Сколько потребуется времени, чтобы накопить на 70-200 2,8 - столько и буду ждать. А брать с меньшей светосилой нет смысла, ими снимать только под открытым небом.
Re[Kentos]:
киту замену-то ох как хочется....соблазняют еще варианты вроде 85 1,8 и сигма 17-35, ежели телевик недоступен
надо приличным чем-то дырку прикрыть, а пока будет что-то еще, копить на заветную светосильную бандуру и качать руки :D
надо приличным чем-то дырку прикрыть, а пока будет что-то еще, копить на заветную светосильную бандуру и качать руки :D
Re[ironlady]:
О замене кита задумался после первых 10 кадров :)
Пробовал в течение недели 75-300 и 24-85. Ни тот, ни другой не понравились. Взял Тамрон 28-75 2,8. Доволен. Как недорогой штатник просто супер. Можете глянуть фотки:
http://foto.mail.ru/mail/masters_foto/15/
Но без теле никуда, так что ждем, когда осилю 70-200 2,8
С Сигмой Вам все хором посоветуют не связываться, да и с учетом кропа получится ни рыба, ни мясо. А фикс-портретник для спортивной съемки???
Пробовал в течение недели 75-300 и 24-85. Ни тот, ни другой не понравились. Взял Тамрон 28-75 2,8. Доволен. Как недорогой штатник просто супер. Можете глянуть фотки:
http://foto.mail.ru/mail/masters_foto/15/
Но без теле никуда, так что ждем, когда осилю 70-200 2,8
С Сигмой Вам все хором посоветуют не связываться, да и с учетом кропа получится ни рыба, ни мясо. А фикс-портретник для спортивной съемки???
Re[Kentos]:
от: Kentosда нет, видимо не для спортивной, а так "по жизни" что называется. Я же не только спорт буду снимать.
фикс-портретник для спортивной съемки???
Re[ironlady]:
Kentos
А я не соглашусь с вами. Я тут недавно описывал реальную ситуацию - 80-200 2.8, съемка начинается в 6 вечера, солнышко. Выдержка гуляет 300-400. Все кадры - идеальные. Потом солнышко наклонилось к горизонту, выдержка упала до 120 и пошли смазы. Снимаешь-то навесу, с перебежками. Для человека выдержка 120 - это выше крыши. А вот для рук\фокусные этого МАЛО. Приходится упирать локти в фотослинг, или ставить камеру на штатив. Или мирится с тем, что 2 из трех кадров - смазаны. Это о репортажке.
Если же снимаешь концерт, то таким стеклом можно пользоваться в диапазоне выдержек 80-120 на исо 400 без вспышки, правда фотограф относительно статичен да и есть возможность настрелять резких кадров дублированием.
А я не соглашусь с вами. Я тут недавно описывал реальную ситуацию - 80-200 2.8, съемка начинается в 6 вечера, солнышко. Выдержка гуляет 300-400. Все кадры - идеальные. Потом солнышко наклонилось к горизонту, выдержка упала до 120 и пошли смазы. Снимаешь-то навесу, с перебежками. Для человека выдержка 120 - это выше крыши. А вот для рук\фокусные этого МАЛО. Приходится упирать локти в фотослинг, или ставить камеру на штатив. Или мирится с тем, что 2 из трех кадров - смазаны. Это о репортажке.
Если же снимаешь концерт, то таким стеклом можно пользоваться в диапазоне выдержек 80-120 на исо 400 без вспышки, правда фотограф относительно статичен да и есть возможность настрелять резких кадров дублированием.
