Оружие и преступность

Цитата:

от:Jagdtiger
Оружие уже разрешено. Причем крайне смертоносное и редко оставляющее шансы. Это прокол номер раз.
Разрешение на владение нарезным короткоствольным оружием не означает, что оно станет продаваться в ларьках каждому желающему. Это прокол номер два.
Оставлять ситуацию как есть и запрещать все подряд это типичное совковое размышление. Увы. Нужно не ругать общество, а реформировать его. И тогда Швейцария или Израиль не будут казаться фантастикой.

Подробнее

Реформировать сейчас не получится.
У нас по всем каналам Государство занимается разжиганием разного рода ненависти: к америкосам, "черным", гомикам, толерастам, "богатым" и т.д.
У нас не работает законодательство и народ видит беззаконие кажный день.

Каким такой народ будет? Естественно, озлобленным и агрессивным.

Так что начинать нужно с "взросления" общества. А потом уж ему-взрослому и пушки давать. Когда же общество тупеет и дичает, раздавать ему оружие глупо.

Цитата:

от:Jagdtiger
Оружие уже разрешено. Причем крайне смертоносное и редко оставляющее шансы. Это прокол номер раз.
Разрешение на владение нарезным короткоствольным оружием не означает, что оно станет продаваться в ларьках каждому желающему. Это прокол номер два.
Оставлять ситуацию как есть и запрещать все подряд это типичное совковое размышление. Увы. Нужно не ругать общество, а реформировать его. И тогда Швейцария или Израиль не будут казаться фантастикой.

Подробнее

Оно разрешено, но носить скрыто его невозможно, это ключевой момент.

Цитата:

от: nuda-zanuda
Это хорошо, что вам раз за разом нечего сказать по существу.
Похоже останетесь без премии!

..."по существу" через пост вылазит, методички годами не обновляете (походу еще по брежневским шпарите), шютки прибаутки у либерастов воруете слегка переврав... и после этого исчо и работать учите, бездари

Цитата:

от: Nomand
По правилам охоты в РФ дистанция выстрела по зверю из нарезного ствола маx -300 метров.

А чем мы хуже?
[object width="560" height="315"][param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/t5MJI6NII68&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3"][/param][param name="wmode" value="opaque"][/param][embed AllowScriptAccess="never" src="http://www.youtube.com/v/t5MJI6NII68&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3" type="application/x-shockwave-flash" wmode="opaque" width="560" height="315"][/embed][/object]
;)

Цитата:

от: Volod.F
Оно разрешено, но носить скрыто его невозможно, это ключевой момент.

Обрез сделать несложно. Но почему-то никто этим массово не занимается. В деревнях ружья в каждом третьем доме валяются, и пьют там поди чаще. Да вот не стреляют. У нас как-то одну семью в прабабкиной деревне просто зарезали какие-то наркоши. Ножи запретим? Не запретим, т.к. глупо. Но если нож нельзя проконтролировать, то огнестрельное оружие - запросто. Ну разве что если из фузеи гвоздями стрелять, то оно конечно затруднительно. И даже якобы утеря не поможет(вы же "потеряете" чтобы потом использовать втихую, но органы этот факт никак не забудут - в этом деле там не дураки сидят). Когда-то в районе кто-то собаку застрелил из ружья - милиция прошла по всем владельцам и сразу нашла стрелка. Вот такие пироги.

[quote=Jagdtiger]Обрез сделать несложно. /quote]



Да, но это уже статья, потому и не пилят массово.

Цитата:

от:Superka
Ах, да простите. Виноват. НА самом деле насчет США кое чего знаю, потому что живут там близкие родственники и несколько знакомых. Знаю много крайне негативных сторон жизни в той стране, и с какой стати ее тут некоторые как пример "тулят" - я не понимаю. Нашли с кого пример брать.
По поводу ситуации в США, типичная картина такова:

http://www.sdelanounih.ru/uroven-ubijstv-v-chikago-segodnya-vyshe-chem-pri-al-kapone/

http://www.rg.ru/2013/02/01/ognestrel.html

А по поводу ЮАР и стран Латинской Америки - там всё гораздо хуже. Обычная статистика умышленных убийств. Это назыается - оружие есть у всех.

Подробнее

чикаго неудачный пример. угадай почему?
про убитых огнестрелом - какой там процент неувиновно убиенных афроамериканцев(и про юар)?
у штатнегов оружейное законодательство за последние 20 лет стало либеральней, а общее кол-во убийств снизилось (и несколько меньше чем официально признанных в нашей многострадальной) вот такой парадокс.
в латинской америке законодательные ограничения не мешают бандитам вооружаться ( у нас не сильно лучше)

Цитата:

от:Едкий Натр
Реформировать сейчас не получится.
У нас по всем каналам Государство занимается разжиганием разного рода ненависти: к америкосам, "черным", гомикам, толерастам, "богатым" и т.д.
У нас не работает законодательство и народ видит беззаконие кажный день.

Каким такой народ будет? Естественно, озлобленным и агрессивным.

Так что начинать нужно с "взросления" общества. А потом уж ему-взрослому и пушки давать. Когда же общество тупеет и дичает, раздавать ему оружие глупо.

Подробнее

есть подозрение что мифы о незрелости общества культивируется теми же сми.
"закомплексованной" нацией управлять легче. когда выясняется что общество в целом более зрело , чем те кто им управляет, возникают забавные ситуации, как на украине.

Цитата:

от: Едкий Натр


Если завтра разрешить людям оружие, то перестрелки будут просто на каждом шагу. У нас народ же ужасно агрессивный.

Прежде чем так голословно утверждать надо для начала изучить мат часть.
1. Просто так, даже охотничий гладкоствол, в ларьке не купишь.Для этого нужна лицензия , что бы получить лицензию надо на бюрократические законодательные проволочки потратить 3 месяца и 3 месяца отучится в школе на охотминимум (согласен корочки -диплом о прохождении обучении охотминимума можно и купить), но такой липовый диплом сразу же выявят в Лицензионном разрешительном отделе и на всю жизнь на территории РФ будет запрещено оформление лицензии.
2. Лицензия выдается сроком на 5 лет владения на охотничьим гладкостволом.После чего владелец переоформляет лицензию на гладкоствол еще на 5 лет и только по прошествии минимум 6 месяцев данному владельцу разрешается оформить лицензию , ( то есть опять повторно 3 месяца бюрократический проволочек) на охотничьй нарезной длиноствол.
3. Если чел владеет травматическим пистолетом даже в течении 5 лет никакой нарезной охотничий длиносвтол он не купит - не дадут лицензию.

Теперь что касаемо нарезного гладкоствола -речь идет о том что бы разрешить им владеть тем людям которые 1- имеют охот стаж больше 5 лет . 2- спортсменам профессионально занимающимся пулевой стрельбой для поддержания навыков.
Продажу нарезного короткоствола каждому желающему гражданину РФ в пивном ларьке даже не рассматривается.

Цитата:

от: dymson
Да, но это уже статья, потому и не пилят массово.[/size]

Выше увещевали о массовой "утере" оружия и последующем нелегальном использовании. Это тоже статья. И убийство это статья. Но не смущает это вот таких товарищей. Я лишь привел кусочек реальности, чтобы их отрезвить.
К слову, оружие это дорогое удовольствие. Так что многим точно будет не до него, как это и происходит сейчас.

Меньше стреляют не там, где оружие доступнее, а там, где лучше живут низы населения, где меньше проблем и причин для конфликтов. Попробуйте с этим поспорить.

Цитата:

от: Едкий Натр
Фига у вас голосовалка
Вот минимальные сроки увеличить и отменить возможность УДО за "особо-тяжкие"- это было бы правильным делом.

особо тяжкие эт какие? гей-пропоганда , экстремистские коменты в интернете, оскорбление чувств верующих, косые взгляды в сторону представителей закона вот что действительно страшно. а что кто-то кого-то ножиком почикал эт так бытовуха и угрозы родине тут никакой.

Цитата:

от: Domin
Меньше стреляют не там, где оружие доступнее, а там, где лучше живут низы населения, где меньше проблем и причин для конфликтов. Попробуйте с этим поспорить.

добавлю и законопослушность
вон - у индусов нищета, но законы они уважают поболе гаитян и сомалийцев

Цитата:

от:Едкий Натр
Фига у вас голосовалка
Если завтра разрешить людям оружие, то перестрелки будут просто на каждом шагу. У нас народ же ужасно агрессивный.
Сами посмотрите, драки и даже поножовщина вовсю возникают из-за всякой ерунды, типа подрезал на дороге, парковка во дворе, бытовая ссора и пр.

Подробнее

угу. будут меньше резать и больше стрелять. через некоторое время кол-во неувиновных рафиков снизится и статистика начнет улучшаться :D

Цитата:

от: Benny
добавлю и законопослушность
вон - у индусов нищета, но законы они уважают поболе гаитян и сомалийцев

особенности местной религии. "сидишь на жопе и медитируешь (пусть и в нищите)-станешь в следующей жизни раджой". так шо у них грабить убивать не комильфо.

Цитата:

от: Nomand
Прежде чем так голословно утверждать надо для начала изучить мат часть.

Мнекацца, достаточно изучить опрос в заголовке темы. Там речь идет о нарезном, короткоствольном для самообороны.

И, кстате, как бы не было тяжело его получить (курсы-справки-корочки), первыми его пойдут получать как раз самые агрессивные и недобрые граждане, которые смотрят на мир таким образом, который предполагает обязательное владение огнестрелом.
Студентам, молодым мамашам и престарелым бабулям либо не дадут, либо они просто не заморочатся с получением...

В обществе действует "закон бумеранга" и первыми погибнут те, кто громче всех требовал свободы оружия. Жаль СМК.

Цитата:

от: СМК
через некоторое время кол-во неувиновных рафиков снизится и статистика начнет улучшаться :D

Слышал такой довод.
Но тут вопрос- через какое время и сколько народу нужно будет укокошить, прежде чем статистика начнет улучшаться? ;)

Цитата:

от: СМК
так шо у них грабить убивать не комильфо.

А что грабить и убивать - комильфо у таких как СМК?

Цитата:

от: Domin
Меньше стреляют не там, где оружие доступнее, а там, где лучше живут низы населения, где меньше проблем и причин для конфликтов. Попробуйте с этим поспорить.

нибуду. у молдован с грузинами точно щи нажористее 8)
кстати ствол в россее нужен именно законопослушному среднему классу.
низы прекрасно обходятся ножами, битами и перестволенными травматами.