Я конечно повторяюсь, вот моё сообщение с соседней ветки.
Я сейчас сам в поиске, что себе приобрести, думаю либо 50D, либо 7D.
5D Mark II для меня дорог, морально на него ещё не созрел. Я так понимаю у 5D Mark II основное преимущество над кропами, это глубина резкости и меньше шумов на высоких ISO. На маленьких ISO это преимущество существенно меньше. Я на своём старом 450D больше 400 ISO не ставил.
По поводу сравнения 50D и 7D. У 7D лучше корпус (пыле, влага защ.), видоискатель, фокусировка, баланс белого, детализация, JPEG хвалят и т д. Есть видео как никак, а всё равно плюс. Также в 7D лучше аккумулятор. Я так понял, что 7D это тот же 50D, но улучшенный по многим параметрам. По шумам я так понял, они примерно одинаковые.
Итоговое моё мнение. Чем лучше техника, тем проще и больше шансов получить хороший результат, особенно в плохих условиях. Можно получить отличные фотографии и на младших сериях ХХХD и ХХХХD, но это сложней, больше промахов во всех смыслах. Нужно просто понять, что вам нужно, где грань между ценой и качеством(в данном случаи уровень техники).
опять же Canon 7D или 5D
Всего 218 сообщ.
|
Показаны 121 - 140
Re[DeathVoice]:
Re[Evgeniy_B]:
от:Evgeniy_B
Итоговое моё мнение. Чем лучше техника, тем проще и больше шансов получить хороший результат, особенно в плохих условиях. Можно получить отличные фотографии и на младших сериях ХХХD и ХХХХD, но это сложней, больше промахов во всех смыслах. Нужно просто понять, что вам нужно, где грань между ценой и качеством(в данном случаи уровень техники).Подробнее
Вы правы. +1
Re[Intangible]:
от: Intangible
Кстати, Сонька А850 есть, вполне цена стала :D
АФ там, правда тоже не фонтан.
Но если не для репортажа, то АФ вполне пригоден.
Будете смеяться - сегодня вечером как раз еду ее тестировать. Чтобы иметь _свое_ мнение, а не мнение продавцов из магазина, как у некоторых тут принято. :)
Очень интересная вещь, хотя с кучей своих тараканов. Но тут это оффтопик.
Re[viv]:
А кто тут спорит то?! Я высказал свое мнение, а Вы мне доказываете что семечка лучше пятаков, и что их можно в помойку идти выкидывать) Фотку даже выкладывать не буду - это бесполезно, всё равно напишете только одно, что гамно и всё такое, если ж Картье Брессон то не угодил, что уж там я! =D
Хотя я не позиционирую себя профи и снимаю для себя, для души, а не для баблоса, потому так и требователен к качеству и резкости, к которому привык, его я и нашел в 5д.
Впечатлила бы семечка, купил бы однозначно её и не думал бы о пятаке даже, ибо и дешевше, и новая камера на гарантии, дак ещё линзы все остались бы для кропа, меньше геммора было бы, но она не впечатлила, ибо по фото (лично для меня) она в проигрыше, а видео я не снимаю, оно мне не нужно.
Хотя я не позиционирую себя профи и снимаю для себя, для души, а не для баблоса, потому так и требователен к качеству и резкости, к которому привык, его я и нашел в 5д.
Впечатлила бы семечка, купил бы однозначно её и не думал бы о пятаке даже, ибо и дешевше, и новая камера на гарантии, дак ещё линзы все остались бы для кропа, меньше геммора было бы, но она не впечатлила, ибо по фото (лично для меня) она в проигрыше, а видео я не снимаю, оно мне не нужно.
Re[Intangible]:
от:Intangible
Да мне как то безразлично, на что Вы снимаете. Просто те аргументы что Вы приводите не выдерживают никакой критики![]()
Кстати, таких как Вы среди Canon'истов очень много, все мыслят как то математически, все у них должно быть как в книжках, 50mm почему то на кропе их не устраивают, точно сказать не могут, но вот, в книжках сказано, что 50mm на ФФ и всеПодробнее
Нифига подобного. Кэнонист. 40Д. Любимое фокусное расстояние на нем 50мм (~77 мм ЭФР). Брал 5Д и самым комфортным на нем для меня был 85 мм.
Мне пофик на цифры в мм. Главное комфортный угол (эфр) - для меня 75-85мм.
Re[ravenloft_photo]:
от:ravenloft_photo
А кто тут спорит то?! Я высказал свое мнение, а Вы мне доказываете что семечка лучше пятаков, и что их можно в помойку идти выкидывать) Фотку даже выкладывать не буду - это бесполезно, всё равно напишете только одно, что гамно и всё такое, если ж Картье Брессон то не угодил, что уж там я! =D
Хотя я не позиционирую себя профи и снимаю для себя, для души, а не для баблоса, потому так и требователен к качеству и резкости, к которому привык, его я и нашел в 5д.
Впечатлила бы семечка, купил бы однозначно её и не думал бы о пятаке даже, ибо и дешевше, и новая камера на гарантии, дак ещё линзы все остались бы для кропа, меньше геммора было бы, но она не впечатлила, ибо по фото (лично для меня) она в проигрыше, а видео я не снимаю, оно мне не нужно.Подробнее
К вам лично у меня вопросов больше нет. :) Ваша позиция и аргументация понятны мне и надеюсь всем окружающим. Отсутствие своих фотографий также вполне укладывается в общую картину. :)
Re[viv]:
от: viv
Для бугагирующих:
В семерке лучше:
...
В пятаке (втором):
...
В пятаке первом:
- ... ???
вроде ничего не забыл
каждый выбирает что ему надо
Возможность снимать на любой из имеющихся у Кэнона полтинников и выбор между дорогим 35/1,4 и недорогим, но качественным 35/2; наличие таких объективов, как 28/1,8 и 24/1,4 - ЛИЧНО ДЛЯ МЕНЯ перевешивает все плюсы Семёрки...
Re[viv]:
от: viv
Цена вменяемая, невменяемый автофокус. :(
Я же написал. Он хорош на единичках. Но для меня они дороги. А то, что стоит в пятаках - это ужас ужас. И не спорьте, если не сравнивали лично.
Несколько высказываний Sportfoto https://foto.ru/forums/topics/314726&mode=l&page=61#listStart
заставляют сомневаться в том, что Вы говорите :D
Re[viv]:
Ну наконец та!
Именно, кто снимал и снимает на 5д в фотографиях, и доказательствах вообще не нуждаются. Всё уже давно доказано.
Именно, кто снимал и снимает на 5д в фотографиях, и доказательствах вообще не нуждаются. Всё уже давно доказано.
Re[Pga69]:
от:Pga69
Несколько высказываний Sportfoto https://foto.ru/forums/topics/314726&mode=l&page=61#listStart
заставляют сомневаться в том, что Вы говорите :DПодробнее
Воля ваша. Сомневайтесь, кто вам запретит. :)
Re[ravenloft_photo]:
от: ravenloft_photo
Ну наконец та!
Именно, кто снимал и снимает на 5д в фотографиях, и доказательствах вообще не нуждаются. Всё уже давно доказано.
Вы абсолютно правы. В спорах о фотографии показывать какие то там фото - последнее дело. Кому они нафиг нужны. :)
Re[Борис Коло]:
от:Борис Коло
Возможность снимать на любой из имеющихся у Кэнона полтинников и выбор между дорогим 35/1,4 и недорогим, но качественным 35/2; наличие таких объективов, как 28/1,8 и 24/1,4 - ЛИЧНО ДЛЯ МЕНЯ перевешивает все плюсы Семёрки...Подробнее
Вот о том я и говорю!! Набор стекол, предлагаемый кеноном, ОДНОЗНАЧНО толкает всех на ФФ, а не превосходство 5 над 7 как таковое. За нас увы уже все решили.
Re[viv]:
от: viv
Вот о том я и говорю!! Набор стекол, предлагаемый кеноном, ОДНОЗНАЧНО толкает всех на ФФ, а не превосходство 5 над 7 как таковое. За нас увы уже все решили.
Ну, так ведь Canon строит систему ориентированную на профессионалов.
Для любителей есть отличная система Пентакс.
Re[viv]:
Ну за пять лет то, после выхода пятака у народа уже своих фоток предостаточно, зачем фотодро*** заниматься?) Лично я не видел ещё фотографа, который бы кидался срочно продавать свой пятак и быстрей брать семку...что то очереди не наблюдаю, ровно, как и в мусорках, так бы с радостью ещё пару штук подобрал и не побрезгал! =)
Re[Intangible]:
от: Intangible
Ну, так ведь Canon строит систему ориентированную на профессионалов.
Для любителей есть отличная система Пентакс.
Это вам президент кенона в личной беседе сообщил или сами придумали ?
Кстати что первый что второй пятак - камеры для продвинутых любителей если что. :)
Re[viv]:
от: viv
Вот о том я и говорю!! Набор стекол, предлагаемый кеноном, ОДНОЗНАЧНО толкает всех на ФФ, а не превосходство 5 над 7 как таковое. За нас увы уже все решили.
ну да; можно согласиться.
Впрочем, чуть ли единственный приемлемый компактный фикс-ширик на всех системах - это Пентакс 21/3,2 лим... "Полтинников" типа Никкора 35/1,8 - многие наделали; а вот ширики для кропа - только громоздкие (хотя и качественные порой) зумы...
Re[ravenloft_photo]:
от:ravenloft_photo
Лично я не видел ещё фотографа, который бы кидался срочно продавать свой пятак и быстрей брать семку...что то очереди не наблюдаю, ровно, как и в мусорках, так бы с радостью ещё пару штук подобрал и не побрезгал! =)Подробнее
Это, вероятно, от того, что те, кто покупал пятак, скорее всего знали, зачем это делали, и не поменяют его ни на 7дэ, ни на 8, ни на 9, т.к. и в них не будет того, за что покупают полный кадр ;) :)
Re[viv]:
от: viv
Это вам президент кенона в личной беседе сообщил или сами придумали ?
Кстати что первый что второй пятак - камеры для продвинутых любителей если что. :)
Ну, дык отсюда и минусы у этой урезаной камеры.
Вы посмотрите количество L объективов и остальных бюджеток, вопросы сами отпадут :D
В первую очередь у Canon - проф рынок, а уж потом все остальное.
Re[DeathVoice]:
Чего вы спорите, каждая камера 7D и 5D занимает свой сегмент рынка. У каждой камеры свои плюсы и минусы. Я бы 7D сравнивал бы лучше с XXD и XXXD и XXXXD, это было бы более объективно.
Лучше бы кто-нибудь расписалбы эти плюсы и минусы. Примерно так
” 5D Mark II для меня дорог, морально на него ещё не созрел. Я так понимаю у 5D Mark II основное преимущество над кропами, это глубина резкости и меньше шумов на высоких ISO. На маленьких ISO это преимущество существенно меньше. Я на своём старом 450D больше 400 ISO не ставил.”,
а потом бы спорили.
Лучше бы кто-нибудь расписалбы эти плюсы и минусы. Примерно так
” 5D Mark II для меня дорог, морально на него ещё не созрел. Я так понимаю у 5D Mark II основное преимущество над кропами, это глубина резкости и меньше шумов на высоких ISO. На маленьких ISO это преимущество существенно меньше. Я на своём старом 450D больше 400 ISO не ставил.”,
а потом бы спорили.
Re[ravenloft_photo]:
от:ravenloft_photo
Оу)))))) Ну, осталось дождаться ещё мнения владельцев пятаков, мне даже самому не терпится узнать, что они там напишут))))))))
Единственное чего в 5д первом не хватает - очистки матрицы. Всё.
"ФФ позволяет использовать оптику кенона так, как она была спроектирована (для кропа у них мало вменяемого есть) " а первый уже не ФФ стал?)Подробнее
Сейчас снимаю на первопятак. До этого были 350D-->20D-->40D.
Снимаю всё. В том числе и репортаж в больших количествах. АФ у пятака отвратительный. Если готовы снимать фокусируясь только по центральной точке - проблем не будет. Только учитесь очень точно перекадрировать. Скорости съёмки хватает. Скорости записи из буфера - нет.
Разница в картинке... абсолютное большинство этой самой разницы не увидит. Хотя она конечно есть. В основном на портретных фиксах.
Ну и насчёт того, что "после ФФ ни в жизни на кроп не перейду" - фигня. На днях буду покупать Марк3(который 1Д) и уходить с пятака без всякого сожаления.
Уважаемый Автор!
Поймите наконец для себя: художественность и ценность кадра от камеры не зависят никак. Они полностью зависят от ваших рук. Я лично знаю людей, которые на 350-й снимают такое, до чего мне(и 99% обитателей данного форума) как до луны пешком.
Вы лучше не на форуме совета спрашивайте, а подумайте чего именно вам не хватает в вашей камере. Только тщательно подумайте. И уже исходя из этой нехватики делайте выбор. А не по советам здешних(да и любых других) обитателей фото-форумов.
Кстати фотокурсы и семинары мастеров это зачастую гораздо полезнее нежели новая камера :-)
