Опять взрыв петарды в клубе... огромное количество погибших

Цитата:

от: ОрЁл
Там была блатхата и анекдот про бл...ей в одном самолете звучит актуально.

Нет блат хата, а спец задание. Может быть они там ФОКСА пасли.

Цитата:

от: Дмитрий Гордеев, г. Рига
А такое разрешение требуется?

Если и требуется, то скорее всего с формальностями было все в порядке.
По крайней мере ни разу не было сказано, что это запрещено.
Если администрация заведения полчила разрешение подобного рода, то тем более не могла не знать, что фейерверк - не хлопок шампанского.
Как в ПДД - сдал на права, так и отвечай сам, а не делай крайним инструктора.

Цитата:

от:Gantenbein
Ой, да ладно, мы все такие.
Вот Вы в ресторан заходите покушать, Вы смотрите, как у него с пожарной безопасностью? Проверяете количество и расположение выходов? Смотрите, обработаны ли протовопожарной пропиткой шторы? Требуете проверочные сертификаты на огнетушители?

Подробнее

А вы перед тем как заказать в незнакомом ресторане не смотрите состояние туалета в ресторане?

Цитата:

от: Дмитрий Гордеев, г. Рига
Ну вот, наконец то признали, что и они должны были мозги включать.

А где я это отрицал?



[quot]Я не юрист [/quot]

Я тоже не юрист.


[quot]Вообще-то работал он в первую очередь благодаря администрации. Именно она открывает клуб, а не пожарники или СЭС. [/quot]
Нет. Директор клуба не обязан чего-то там додумывать от себя. Если пож охрана разрешает функционировать, то кто такой директор, что-бы в этом сомневаться? Он что, специалист в этом, чтоли? Он обязан, учесть все предписания. А разрешение на открытие дают контролирующие органы.
Если подписали бумажку - значит клуб ПРОФЕССИОНАЛЫ признали БЕЗОПАСНЫМ для вечеринок. И в этом виноваты они. А то, каким образом он загорелся уже совсем другая история.




[quot]P.S. Там что ли всё время было порохом обсыпано? [/quot]
Нет соломой деревом и замечательно горящим токсичным пластиком. Аццко круто, дизайнеру ваще зачот.

Цитата:

от:ОрЁл
Вчера заехал в гости к сестре и ох...ел . Сосед по этажу сделал в подъезде "евроремонт" . все стены закрыл пластиком (по типу того, хромолошадиного). Кричит , что он собственник квартиры и ему пох. Я его, придурка, просил уже в течение года не делать этого, что в случае пожара он сдохнет не от огня , а от дыма :!: ...так он, идиот, еще и балкон на противопожарной лестнице застеклил, а в проходе ящики под хлам смастерил ... Да, выход на лестницу закрыл от посторонних металличской дверью с электрическим замком (управление из квартир, а железную ручку открутил, чтобы дети не смогли открыть и играть :!: ) Ему дали кандюлей и он обещал завтра убрать пластик и поставить ручку, в конце недели снять стеклопакеты с балкона. А Если сейчас, ни дай Бог, случится пожар..........?

Подробнее

Случай в Риге был год назад или чуть раньше. Случился пожар, и пожарные не могли открыть дверь, потому что там крутая дверь от воров была, по всем правилам. И в результате они все спыгнули с балкона. Погибли родители и двое детей, и только один ребёнок выжил.

Цитата:

от: Дмитрий Гордеев, г. Рига
А такое разрешение требуется?

И если я, например, пальцы суну в розетку - в этом будет виновато Латвэнерго?

Дима, я бы вам лично, не смотря на последствия, как "лицо ответственное за работу с электрооборудованием" разрешение на это действо выдал!

"Путин настаивает на том, чтобы были сделаны «необходимые выводы на ведомственном уровне» в связи с состоянием противопожарной безопасности в Пермском крае.
Российский премьер Владимир Путин ночью прибыл в Пермь и устроил разнос местным властям за пожар в клубе «Хромая лошадь»"

http://www.infox.ru/accident/incident/2009/12/08/Putin__v_Pyermi_nye_.phtml

---

Цитата:

от: Nomand
а у нас на перед кабаками на банерах надо писать предупреждение типа -"Администрация не гарантирует безопасность псетителей" тогда может быть народ и задумается.

А мне кажется лучше сделать так, что-бы безопасность гарантировалась.

Мне тут даже подсказывают, как можно решить проблему небезопасности - надо после каждого пожара сажать директора! Отличное решение. Крайне эффективное!



Есть, конечно, другой вариант - не давать разрешение на открытие или работу НЕ БЕЗОПАСНЫХ мест, но тут все считают, что это непральный подход, аргументируя это поистине Великим доводом "ну у них же должны быть мозги".

Цитата:

от: Boras
Дима, я бы вам лично, не смотря на последствия, как "лицо ответственное за работу с электрооборудованием" разрешение на это действо выдал!

"Не дождётесь!"


Цитата:

от: Владимир Медведев
А где я это отрицал?

См. Ваш же пост чуток ниже:Цитата:

от: Владимир Медведев
Нет. Директор клуба не обязан чего-то там додумывать от себя. Если пож охрана разрешает функционировать, то кто такой директор, что-бы в этом сомневаться? Он что, специалист в этом, чтоли?

Цитата:

от: Владимир Медведев
[quot]Я не юрист [/quot]Я тоже не юрист.

Тогда почему с такой уверенностью говорите о "согласовании огнеопасных мероприятий"? Я то думал, Вы хоть мельком ознакомились с законодательством и теперь делитесь информацией.


Цитата:

от:Владимир Медведев
[quot]Вообще-то работал он в первую очередь благодаря администрации. Именно она открывает клуб, а не пожарники или СЭС. [/quot]Нет. Директор клуба не обязан чего-то там додумывать от себя. Если пож охрана разрешает функционировать, то кто такой директор, что-бы в этом сомневаться? Он что, специалист в этом, чтоли? Он обязан, учесть все предписания. А разрешение на открытие дают контролирующие органы.
Если подписали бумажку - значит клуб ПРОФЕССИОНАЛЫ признали БЕЗОПАСНЫМ для вечеринок. И в этом виноваты они. А то, каким образом он загорелся уже совсем другая история.

Подробнее

Во-первых - коммерческое предприятие открывает коммерсант. СЭС и пожарники только дают разрешение. Это как автомобиль водите Вы, а не ГИБДД.

Во-вторых - какое высшее учебное заведение надо закончить, чтобы понять, что солома может загореться от открытого источника огня?


Цитата:

от: Владимир Медведев
[quot]P.S. Там что ли всё время было порохом обсыпано? [/quot]
Нет соломой деревом и замечательно горящим токсичным пластиком. Аццко круто, дизайнеру ваще зачот.

Вообще-то деревом много чего отделано. Кроме того, для дерева есть и пропитки противопожарные. Возможно, кстати, что и для соломы есть. Из них даже крыши делают. Хотя ясно что это не пожхлдящий материал для отделки помещений с открытым огнём.

Цитата:

от:Владимир Медведев
Есть, конечно, другой вариант - не давать разрешение на открытие или работу НЕ БЕЗОПАСНЫХ мест, но тут все считают, что это непральный подход, аргументируя это поистине Великим доводом "ну у них же должны быть мозги".

Подробнее

Хорошо, у Вас есть предложения, как это реально организовать?

Цитата:

от: Дмитрий Гордеев, г. Рига
Хорошо, у Вас есть предложения, как это реально организовать?

Это уже организовано. Надо просто убрать коррупцию и усё.


А сейчас нельзя снимать ответственность с тех, кто отвечает за этот клуб. Хотя всё-равно это не сильно поможет, то, что мелкую пожарную сошку посадят раз в 5 лет. Нужны более частые проверки контролирующих органов.

[quot]Нет. Директор клуба не обязан чего-то там додумывать от себя. Если пож охрана разрешает функционировать, то кто такой директор, что-бы в этом сомневаться? Он что, специалист в этом, чтоли?[/quot]


Это относилось не к фейверкам, а к дизайну клуба. Если клубу разрешили работать, в том виде, в котором он работал, зачем директору переделывать клуб, делать больше выходов, убирать пожароопасную отделку..

ps О чём вообще может быть спор, если сейчас и Путин и Медведев говорят то, что я сказал в первом посте?

Цитата:

от: Дмитрий Гордеев, г. Рига
Хорошо, у Вас есть предложения, как это реально организовать?

Я очень извиняюсь, но читая Ваши посты на разнообразные темы был очень высокого мнения, несмотря на несогласие в ряде случаев. Но сейчас, речь не мужа, а даже не знаю кого.
Что тут обеспечивать. На каждый чих имеется регламентирующая докментация. Регламент соблюден - заведение работает, нет - закрыто. Регламент несоблюден, а заведение работает - коррупционные отношения проверяющего лица и владельца заведения с вытекающими последствиями.
Велосипеда выдумывать не надо.

сегодня местный телеканал показал какой шухер навели прокуроские с пожарниками.

На сей день осмотрено 44 увеселительных заведения, из которых только 4 были признаны пригодными к употреблению.
Владельцам остальных выданы повестки в суд.

Это свидетельство преступной свзяки "бизнес- инспектор" ????
Не думаю.

Это свидетельство того. что подавляющее количество помещений изначально никак не соответствовало правилам.

Если следовать каждому пункту то надо закрыть ВСЁ.

Не только кабаки и клубы.

Надо закрывать Все школы, детсады, институты, общаги, больницы, поликлинники, заводы и фабрики, и все конторы, от пожарных до похоронных.

Ибо всегда найдется не исполненый пункт в предписании пожарного инспектора.

Итак уважаемые члены клуба,

- особенно те, кто желает крови "взяточников штрафувющих на 1 тысячу руб и дающих время на испраление"....

-Готовы лично вы к закрытию всего и вся?

ЗЫ я лично нет

Моя контора располагается в 3х этажном кирпичном здании, построенном в 1978 году.
Один пункт претензий пожарных, который сидит занозой, это не соответствие ширины между лестничными пролётами.

- мол, пожарные рукава не могут быть свободно поданы между лестницами.
(хотя на каждой лестничной клетке есть пожарный гидрант (-или как его там?)

Эту проблему можно решить только сносом здания.

И что?

Да плачу штраф, оплатил "проект" который не осуществим.

-Закрываццо?

Так всю страну надо закрывать.

.......................................

Цитата:

от: alexa64
.......................................

Зачем нужны законы которые не исполняются?

Вы предлагаете отменить к чертям все надзоры, раздать каждому надзорному по лапате, и пусть строят дома? Зарплату они всё-равно получают, так пусть хоть пользу приносят, так?

Или оставить армию бездельников, "кошмарящих" бизнес, которые всё-равно не будут никогда работать. Причём, по вашим словам, что они не работают - это хорошо, т.к. если они станут нормально работать, то у нас не останется ничего? Какой от них толк тогда? Взятки собирать?

Огромный клещ впился в бизнес и толку от него нет. Определитесь уж, или они не нужны, или надо менять законы или надо всё-таки работать без коррупции.

Цитата:

от:Владимир Медведев
А Директор клуба не обязан чего-то там додумывать от себя. Если пож охрана разрешает функционировать, то кто такой директор, что-бы в этом сомневаться? Он что, специалист в этом, чтоли? Он обязан, учесть все предписания. А разрешение на открытие дают контролирующие органы.
.

Подробнее

браво. продолжайте.
Ген.дир. Лужников В.В.Алешин и его зам. Б.А. Мегрелидзе хорошо помнят закрытые ворота на БСА в 1982г., когда задавили 48 человек.....
Теперь они 101% перекрывают всякую безопасность(в том числе и противопожарную) при проведении мероприятий. Пожарники, конечно проверяют и дают добро, но руководители Лужников делают на много больше, чем те требуют(и хотят денег).
Опытный руководитель вас просто перестанет слушать. Глупость и бред.
дать взятку пожарнику и погубить людей.

Цитата:

от: Владимир Медведев

...
Огромный клещ впился в бизнес и толку от него нет. Определитесь уж, или они не нужны, или надо менять законы или надо всё-таки работать без коррупции.

А вам не приходила такая простая мысль, что именно бизнес, будучи по определению и сам кровососущим паразитом, вскормил и этого "клеща" и еще много других коррупционных структур, ведущих нашу страну к коллапсу, причем не только экономическому!