Опять про выбор монитора LCD. Помогите!

Приветствую!

Вот наконец-то решился собирать новый комп, ну и конечно главная проблема - выбор монитора. Периодически работаю с фото, поэтому главное - качество картинки.

Почитал форум, нашел много полезного, но, к сожалению, выход в интернет сейчас сильно ограничен... Помогите, пожалуйста, с выбором.

Хочется именно LCD (на ЭЛТ банально места нету), не меньше 19" (хочется разрешение 1600х1200), потратить готов до 1000 у.е.

Как понял, достойные мониторы на IPS матрице делают NEC, iiyama, eizo. Сначала думал, что выбрать просто, но у того же iiyama куча моделей, запутался в них.

Посоветуйте, плиз, конкретные модели.

Заранее благодарен.

Помотрел немного прайсы, и подумал, может раскошелится на 20-ку, у 19 разрешение 1280х1024, а мне побольше хочется. А вот 20-ки уже 1600х1200 идут.

В iiyama запутался в моделях, да и продаются они не везде, а вот у NEC увидел 2080UX+ за 1150. Что о нем скажете? Что будет получше?

Еще одну модель нашел - iiyama ProLite E511S, из того, что в продаже есть.
eizo вроде дороже намного...

Посмотрел Eizo серию CG - 2000 pf 19" это круто. А вот более простые серии у них, разные FlexScan'ы, какая у них матрица? Нигде не нашел такой информации.

Народ! Откликнитесь!

Если хочется хорошо обрабатывать фотографии - ТОЛЬКО ЭЛТ. Если для другого - можно и LCD

ViewSonic еще есть. К примеру - VP181(b).

Неужели никто не пользуется такими мониторами???

Цитата:

от: Alexey____
Если хочется хорошо обрабатывать фотографии - ТОЛЬКО ЭЛТ. Если для другого - можно и LCD

Кстати, Было какое-то тестирование, точно не буду называть, чтоб не соврать, так вот, там ЖК Eizo CG21 обощел ЭЛТ Barco за $4500. Не знаю, насколько правда...

По цветовому охвату CG19 превосходит Барко, уступая несколько в области синих (насколько я помню) цветов, заметно выигрывая в других. Вообще, мнение, что ЖК мониторы не способны соперничать с ЭЛТ, устаревает на глазах. Стоят только эти мониторы пока очень дорого (для домашних пользователей).

У нас, после того как появился вышеупомянутый EIZO, на Барко работать перестали... Он кажется теперь блеклым и нерезким. Правда, у нас не Refference а Personal, он не 4500 а 3500 когда-то стоил (когда Refference стоил 6000).

Цитата:

от: Павел Суслов
Цитата:

от:Alexey____
Если хочется хорошо обрабатывать фотографии - ТОЛЬКО ЭЛТ. Если для другого - можно и LCD

Кстати, Было какое-то тестирование, точно не буду называть, чтоб не соврать, так вот, там ЖК Eizo CG21 обощел ЭЛТ Barco за $4500. Не знаю, насколько правда...

Подробнее

А Вы на сайтах дизайнерских поспрашивайте, например, http://www.deforum.ru, а не здесь.

p.s. У Barco есть свой LCD Calibrator за $6000. Неспроста, наверное, даже несмотря на утверждения некоторых товарищей типа "...Если хочется хорошо обрабатывать фотографии - ТОЛЬКО ЭЛТ..."

Мне NEC нравится

Кстати, о NEC- вот любопытная ссылка - они в своих мониторах собираются перекрыть AdobeRGB:
http://www.nec-display-solutions.com/coremedia/generator/Internet/Subsidiaries/Headquarter/Content/PortalEurope/DynamicNavigationTeasers/Home/Home/WideColourGammut,spec=x__hq__en.html

От LCD глаза устают сильнее, долго не просидишь.

Цитата:

от: rivoli
От LCD глаза устают сильнее, долго не просидишь.

У меня ноутбук уже 2 года с тошибовской матрицей 1400х1050, собственно поэтому не хочу 1280х1024, не хочется меньше разрешение. Глаза от него вообще не устают, наверное это индивидуально...


А вообще я склоняюсь к iiyama E510 20", но еще не уверен...

На себе перепробовал множество мониторов.
Могу уверенно рекомендовать то, что купил в конце концов сам - Iiyama H540S.
Думаю, что новая Iiyama Pro Lite H2130 должна быть не хуже.
Всё остальное в лучшем случае компромисс, если не считать EIZO конечно, но даже Eizo подходят только модели с S-IPS-матрицей или разновидностями типа DD-IPS.

Цитата:

от:Семёныч
На себе перепробовал множество мониторов.
Могу уверенно рекомендовать то, что купил в конце концов сам - Iiyama H540S.
Думаю, что новая Iiyama Pro Lite H2130 должна быть не хуже.
Всё остальное в лучшем случае компромисс, если не считать EIZO конечно, но даже Eizo подходят только модели с S-IPS-матрицей или разновидностями типа DD-IPS.

Подробнее

Может быть Вы путаете с НЕКом? У iiyama я не нашел мониторов с таким обозначением как H2130.
К сожалению, почти 1500 за H540S - это дорого для меня, я и 1100 за E511S готов с большим напрягом отдать.
Кстати, что Вы думаете о нем?

Много хорошего пишут про Eizo, но их ColorEdge серия слишком дорогая.
Хвалят их FlexScan'ы, но нигде не нашел, какая в них матрица и вообще, как они для графики. А так, по многим отзывам они вроде даже получше Iiyama (я не говорю именно про FlexScan, с CG все и так понятно).

Я сам хотел в свое время купить Iiyama E511, поскольку разница в деньгах против H540S весьма чувствительна.
Но здесь надо знать следующее - для работы с цветом нужен монитор именно с S-IPS матрицей, все другие типы матриц, вроде PVA, MVA, или хуже того TN+Film, как бы они не рекламировались производителями настолько уступают ЭЛТ, что оправдывают крики неуравновешенных придурков типа "LCD-отстой". Во всяком случае заниматься цветокоррекцией на этих мониторах всё равно, что звукорежиссер будет сводить фонограмму, пользуясь магнитолой "бум-боксом".
А с мониторами с матрицей типа S-IPS ситуация такая - большая часть присутствующих на рынке матриц производится совместным предприятием LG.Philips по недорогой и компромиссной технологии. A матрицы Hi-End класса делают NEC, Hitachi (на рынке почти не встречаются) и IBM (чудовищно дорогие DD-IPS). Интересно, что даже NEC в свои собственные мониторы ставит матрицы от LG.Philips.
Всё дело в цене. Собственные S-IPS матрицы от NEC несмотря на прекрассное качество, увы не могут конкурировать по ценовым показателям с матрицами от LG.Philips.
А недостатками последних являются разные недостатки, субъективно описываемые наблюдателями как "песочность, зернистость картинки". Это характерно особенно для 19" мониторов. Многие пользователи отмечают визуальный дискомфорт при наблюдении больших светлых участков изображения - нет ощущения однородного белого поля, а есть ощущение, что эта поверхность искрится. Это знаменитый "kristaline effekt", отмеченный на немецком форуме на сайте prad.de. Меня лично это страшно раздражало. А в моделях 20" с S-IPS матрицей от LG.Philips плюс ко всему возникает ощущение строчности изображения - при внимательном наблюдении картинка как бы распадается на горизонтальные строки. Плюс ко всему человек с острым зрением видит как яркие белые пиксели разваливаются на отдельные цветные компоненты. Я лично проверил это своими деньгами, временем, глазами и шкурой - т.е. последовательно прошел путь от Iiayma E481S до H540S.
Все это хорошо описано на форуме ixbt.com.
Почитайте
http://forum.ixbt.com/0028/015144.html#0
http://forum.ixbt.com/search.cgi?id=search:11174891682472
http://forum.ixbt.com/0028/012459.html[/url]
И многое другое на этом форуме.

Насчет Iiyama Pro Lite H2130 - это новая модель пришла на смену H540S http://iiyama.erimex.ru/catalog/lcd_monitor/actual/Pro_Lite_H2130-B.html
Да, кстати в мониторах NEC с размером 21,3" собственные S-IPS матрицы визуально более комфортные, чем от LG.Philips, которые стоят в 20" LCD.

Спасибо, Семёныч, за такой подробный ответ.
Как я понял, в модели iiyama E511S и новой H511S стоят матрицы IPS от LG.Philips, а в моделях 21" (H540S, H2130S) матрицы NEC, которые лучше. Я прав? Т.е. они лучше не только размером матрицы, но и ее качеством.
А интересно, как эти панели в сравнении с Eizo? Правда, несмотря на то, что их сильно хвалят, один параметр Eizo меня отталкивает, они все имеют разрешене неболее 1280х1024, а мне хочется побольше...

P.S. Кстати, новых моделей iiyama почему то нет на официальном сайте www.iiyama.ru, что и ввело меня в заблуждение

Еще внимательно почитал, какие матрицы стоят в каких мониторах... Получается, что и Eizo использует матрицы NEC в некоторых моделях. Например CG19 - матрица NEC S-IPS (большие модели используют матрицу Hitachi, интересно, как она в сравнении с NEC). Правда iiyama H540S использует NEC SA-SFT. Т.е. по матрице получается, что iiyama даже получше должна быть :?: