Опять про ширики на Canon 5D

Возникл проблём. Есть прекрасный по всем показателям 28-70 2.8, который не хотелось бы менять на 24-70, у них есть нестабильность в экземплярах, в то же время не хватает широкого угла. 16-35 2.8 отпадает из-за многих нареканий на него.17-40 4 все-таки темноват, т.к. основное предназначение моего ширика интерьерная съемка, по возможности без дополнительного света, по той же причине отпадает Сигма 12-24.
Лег глаз на SIGMA AF20mm f1.8 EX DG, однако не слышал про нее еще.
Может кто толкнет на умную мысль? А?

Цитата:

от: rivoli
Лег глаз на SIGMA AF20mm f1.8 EX DG, однако не слышал про нее еще.
Может кто толкнет на умную мысль? А?

Гхм... так тут целая тема пару дней назад висела?!

p.s. 4 года назад ее пробовал на пленке, когда только вышла и заняла какое-то там место то ли у EISA, то ли TIPA. Ну, по краям не ахти была, не ахти...

p.p.s. А что мешает лично попробовать, кстати?

Цитата:

от: Alex Dumenko
Цитата:

от:rivoli
Лег глаз на SIGMA AF20mm f1.8 EX DG, однако не слышал про нее еще.
Может кто толкнет на умную мысль? А?

Гхм... так тут целая тема пару дней назад висела?!

p.s. 4 года назад ее пробовал на пленке, когда только вышла и заняла какое-то там место то ли у EISA, то ли TIPA. Ну, по краям не ахти была, не ахти...

p.p.s. А что мешает лично попробовать, кстати?

Подробнее

В смысле купить, а если что не так, продать на 100$ дешевле?
Интересный подход, требует осмысления.
Кстати на упоминаемой теме клинки сверкали в основном вокруг темных линз.

Цитата:

от: rivoli
В смысле купить, а если что не так, продать на 100$ дешевле?
Интересный подход, требует осмысления.

Хм... А в магазинах уже перестали давать в руки оптику для осмотра-теста? Ну ее тогда, в болото... ;)

Цитата:

от: Alex Dumenko
Цитата:

от:rivoli
В смысле купить, а если что не так, продать на 100$ дешевле?
Интересный подход, требует осмысления.

Хм... А в магазинах уже перестали давать в руки оптику для осмотра-теста? Ну ее тогда, в болото... ;)

Подробнее

Я еще на взбляд все детали определить не смогу. Тем более, что пятерка у меня всего неделю. Надо хоть пару часиков покрутить, поснимать в разных условиях, помотреть картинку, а это пока у нас никак не разрешают. Да я и сам только паре человек свои стекла доверю.

Да... Риволи... 55 лет.. Обкурился совсЭм... ПонимаИшь..
Настрочил 2000 цидуль, нЭ читал... совсЭм..
А как ВЕРЕЩИТ... чистый поколение "кирдык"!!
СтЭклА.. ЩИРИК... уууу.....
НЭ стыдно???

Остапа несло? -)

Кыш, несчитая

Цитата:

от: rivoli
Лег глаз на SIGMA AF20mm f1.8 EX DG, однако не слышал про нее еще.

Ейный край на 5Д выглядит мрачновато.
http://www.prime-junta.net/pont/Pontification/a0100_Full_Frame_or_Not/a_Full_Frame_Or_Not.html?page=3

А интерьерную съемку вы с рук без штатива снимаете? Зачем светосильный объектив-то?

Цитата:

от: Un hombre sincero
Цитата:

от:rivoli
Лег глаз на SIGMA AF20mm f1.8 EX DG, однако не слышал про нее еще.

Ейный край на 5Д выглядит мрачновато.
http://www.prime-junta.net/pont/Pontification/a0100_Full_Frame_or_Not/a_Full_Frame_Or_Not.html?page=3

А интерьерную съемку вы с рук без штатива снимаете? Зачем светосильный объектив-то?

Подробнее

вы бы сначала определились,какое фокусное вам нужно..
16,20,24 и 28 -это все очень разные объективы
что вам нужно неясно

Чож не ясно? 20 +- 4.
Мне ж не для конкретной съемки, а для широкого в широком понимании угла.
Если есть чего конкретно порекомендовать, а чего с негодованием отвергнуть, буду признателен.

Цитата:

от: rivoli
Чож не ясно? 20 +- 4.
Мне ж не для конкретной съемки, а для широкого в широком понимании угла.
Если есть чего конкретно порекомендовать, а чего с негодованием отвергнуть, буду признателен.

в широко понимании все углы разные
мне например 15 и 24 по кайфу,а 20 и 28 нафиг не нать
так что фиг знает че советовать

Цитата:

от: Un hombre sincero
Цитата:

от:rivoli
Лег глаз на SIGMA AF20mm f1.8 EX DG, однако не слышал про нее еще.

Ейный край на 5Д выглядит мрачновато.
http://www.prime-junta.net/pont/Pontification/a0100_Full_Frame_or_Not/a_Full_Frame_Or_Not.html?page=3

А интерьерную съемку вы с рук без штатива снимаете? Зачем светосильный объектив-то?

Подробнее

Ну кто ж ее без штатива снимает... На светлых линзах меньше виньетирование.
Кста, в статье обсираются все кеноновские ширики на ФФ, о Сигме 20mm f1.8, автор отзывается как о солидной, но и она края мутнит.

Цитата:

от:Vanya
Цитата:

от:rivoli
Чож не ясно? 20 +- 4.
Мне ж не для конкретной съемки, а для широкого в широком понимании угла.
Если есть чего конкретно порекомендовать, а чего с негодованием отвергнуть, буду признателен.

Подробнее

в широко понимании все углы разные
мне например 15 и 24 по кайфу,а 20 и 28 нафиг не нать
так что фиг знает че советовать

Подробнее

15 и 24. Они под расклад идут. Другие с вами ругаться будут, а я истину искать.

Цитата:

от:rivoli
Цитата:

от:Vanya
Цитата:

от:rivoli
Чож не ясно? 20 +- 4.
Мне ж не для конкретной съемки, а для широкого в широком понимании угла.
Если есть чего конкретно порекомендовать, а чего с негодованием отвергнуть, буду признателен.

Подробнее

в широко понимании все углы разные
мне например 15 и 24 по кайфу,а 20 и 28 нафиг не нать
так что фиг знает че советовать

Подробнее

15 и 24. Они под расклад идут. Другие с вами ругаться будут, а я истину искать.

Подробнее

ну дык возьмите себе 24/1.4 или найдите старый 17-35л, али неавтофокусный какой фикс,сигме например у меня доверия нет-баловство это все..

Я озадачен таким же вопросом. http://www.club.foto.ru/forum/view_topic.php?t_id=176359&page=2
для себя на 5-ку присмотрел 24 1.8 сигму. ОЧ. И оч. хороший экз-р попался на глаза. 1.8 - рабочая дырка. Контрастна, резка. Линза на 24мм лучше кэновской 24 2.8 и тем паче 16-35. 24 3.5Л ТСЕ меня не впечатлил. Тут люди выбирали из 6 штук. А мне попалась одна без выбора и порадовала.
а несколько кэновских 24 2.8 и 16-35 расстроили. 17-40 -говорили что получше чем 16-35 (у меня в теме). Но ф4 и ф1.8 - это разные вещи! Ее только ради этой рабочей 1.8 взять стоит. Еще сигмовской "warm" - желтизны на ней нет. Цвета хороши. Пожалуй пойду возму ее завтра. Если так нравится, почему не взять?

Цитата:

от:Polit
Я озадачен таким же вопросом. http://www.club.foto.ru/forum/view_topic.php?t_id=176359&page=2
для себя на 5-ку присмотрел 24 1.8 сигму. ОЧ. И оч. хороший экз-р попался на глаза. 1.8 - рабочая дырка. Контрастна, резка. Линза на 24мм лучше кэновской 24 2.8

Подробнее

очень странно. со старой 24/2.8 сигмой не путаете? Та получше была ;)
Цитата:

от: Polit
и тем паче 16-35. 24 3.5Л ТСЕ меня не впечатлил. Тут люди выбирали из 6 штук. А мне попалась одна без выбора и порадовала.

Дык порадовала или не впечатлилила?
Цитата:

от:Polit
а несколько кэновских 24 2.8 и 16-35 расстроили. 17-40 -говорили что получше чем 16-35 (у меня в теме). Но ф4 и ф1.8 - это разные вещи! Ее только ради этой рабочей 1.8 взять стоит. Еще сигмовской "warm" - желтизны на ней нет. Цвета хороши. Пожалуй пойду возму ее завтра. Если так нравится, почему не взять?

Подробнее

Цитата:

от: rivoli
Цитата:

от:Un hombre sincero
Цитата:

от:rivoli
Лег глаз на SIGMA AF20mm f1.8 EX DG, однако не слышал про нее еще.

Ейный край на 5Д выглядит мрачновато.
http://www.prime-junta.net/pont/Pontification/a0100_Full_Frame_or_Not/a_Full_Frame_Or_Not.html?page=3

А интерьерную съемку вы с рук без штатива снимаете? Зачем светосильный объектив-то?

Подробнее

Ну кто ж ее без штатива снимает... На светлых линзах меньше виньетирование.
Кста, в статье обсираются все кеноновские ширики на ФФ, о Сигме 20mm f1.8, автор отзывается как о солидной, но и она края мутнит.

Подробнее

Я открывать ее больше 2.8 не решаюсь, в остальном объектив вполне. пример http://www.pbase.com/artemapei/image/52721644

http://fotoclub.ru/forum/view_topic.php?t_id=118377

Цитата:

от: artemapei
Цитата:

от:rivoli
Цитата:

от:Un hombre sincero
Цитата:

от:rivoli
Лег глаз на SIGMA AF20mm f1.8 EX DG, однако не слышал про нее еще.

Ейный край на 5Д выглядит мрачновато.
http://www.prime-junta.net/pont/Pontification/a0100_Full_Frame_or_Not/a_Full_Frame_Or_Not.html?page=3

А интерьерную съемку вы с рук без штатива снимаете? Зачем светосильный объектив-то?

Подробнее

Ну кто ж ее без штатива снимает... На светлых линзах меньше виньетирование.
Кста, в статье обсираются все кеноновские ширики на ФФ, о Сигме 20mm f1.8, автор отзывается как о солидной, но и она края мутнит.

Подробнее

Я открывать ее больше 2.8 не решаюсь, в остальном объектив вполне. пример http://www.pbase.com/artemapei/image/52721644

Подробнее

Да вот только посмотрите на углы по-моему ничего хорошего