оптимальная связка "тушка+объектив" - какая она?

ну пока меня еще не убедили, что это бред, иначе я бы закрыл тему.
[quot]или по всем параметрам подходящее стекло вы отбракуете только из за того что его разрешение больше чем у вашей матрицы?[/quot] - не просто больше, а значительно больше, что ставит под сомнение обоснованность вложения денег в него (если конечно в обозримом будущем не намечен апгрейд тушки)

Цитата:

от:Иван Дмитриевич
ну пока меня еще не убедили, что это бред, иначе я бы закрыл тему.
[quot]или по всем параметрам подходящее стекло вы отбракуете только из за того что его разрешение больше чем у вашей матрицы?[/quot] - не просто больше, а значительно больше, что ставит под сомнение обоснованность вложения денег в него (если конечно в обозримом будущем не намечен апгрейд тушки)

Подробнее

На уровне того, что Вы пытаетесь обсуждать, "вложения денег" просто ни при чём. ;)

Цитата:

от: Viktorych
У никона нету 85/1.2.

это суть важно для предмета обсуждения?

Цитата:

от: Иван Дмитриевич
не просто больше, а значительно больше, что ставит под сомнение обоснованность вложения денег в него (если конечно в обозримом будущем не намечен апгрейд тушки)

кит 18-55 от вашей 50ки - спокойно кроет 10мп. безсмысленная покупка.
любая нормальная фикса, 10мп уделывает в легкую... фиксы все отбрасываем?
короче брать вам стоит только сигму. у нее есть подходящие для вас предложения

Цитата:

от: Камушкин
любая нормальная фикса, 10мп уделывает в легкую... фиксы все отбрасываем?

Теоретик очередной. Посмотрите обзор на фотозоне по 35/2. У меня совершенно аналогичные впечатления от него.

куда нам до великих практиков-Викторочей :-)

хорошо, я думаю вы не будете кидать в меня тухлыми яйцами, если я скажу, что киты Кэнона как правило гамно. Что это означает? Это означает, что китовая линза не дает счастливому покупателю увидеть все на что способен его ф/а. Я думаю, что речь здесь идет не только о резкости линзы, но и виньетировании, хроматике и многом другом.

Цитата:

от: Камушкин
куда нам до великих практиков-Викторочей :-)

Ну, это понятно. :D

Я думаю, выбирать линзу нужно под свои нужды: какой диапазон, светосила, наличие стаба (может быть), компактность корпуса... - чтобы было УДОБНО и КОМФОРТНО в первую очередь.
А уж цена - о ней все думают только после всего этого, согласитесь. Думать иначе: сначала цена, потом диапазаон, светосила и т.д. - это бессмысленно уж точно, я думаю, это очевидно. :)

В противном случае вам действительно стоит подумать о вложении выших денег в Сигму ;) :P

д50+35-70, сегодня как раз таким комплектом масленицу снимал

Гордому владельцу D50: вот эта линза как раз под разрешение. 8)

после покупки 50 1,4 решил что d50 не справляется с задачами поставленными оптикой(точность фокуса на открытых дырах и проч). пришлось не без удовольствия пересесть на d200 и взять впридачу 17-55 2,8. эта связка мне нравится

Цитата:

от:Иван Дмитриевич
оптимальная связка "тушка+объектив" - какая она?
интересует адекватность того или иного стекла имеющейся тушке. Понятно, что плати больше и будет тебе Щастье, но зачем вваливать кучу денег в стекло, способности которого не сможет раскрыть уже тушка.

Подробнее

когда я покупал себе 350D мне под заказ предложили привезти тушку отдельно и объектив отдельно. Комплектность аткая Canon 350D и объектив Olympus 14-54. Меня пытались убедить, что это самый оптимальный объектив в этой ситуации. К такой комплектности явно не хватает Nikon SB-600. Так что самую оптимальную связку для вас только вы сами и можите определить.

Цитата:

от:Andrew-magistr
когда я покупал себе 350D мне под заказ предложили привезти тушку отдельно и объектив отдельно. Комплектность аткая Canon 350D и объектив Olympus 14-54. Меня пытались убедить, что это самый оптимальный объектив в этой ситуации. К такой комплектности явно не хватает Nikon SB-600. Так что самую оптимальную связку для вас только вы сами и можите определить.

Подробнее

никого ни в чем не убеждаю. а пассаж с canon-olympus не понятен. у меня все никон

я довольно долго и много снимал комплектом Д50+50/1.4. Траблов с фокусом не было. Зато в такой связке стало понятно на что способен ф/а.

речь идет о 35-70/2.8? Так у него ценник на фотору 25 штук. Боди стоит процентов на 30 дешевле. Понятно, что это отличное стекло, но не "многова-то" ли его для Д50? Может тоже качество на Д50 можно получить со стеклом подешевле? Жаль, что на фотозоне нет обзора этого стекла.

Цитата:

от:Иван Дмитриевич
интересует адекватность того или иного стекла имеющейся тушке. Понятно, что плати больше и будет тебе Щастье, но зачем вваливать кучу денег в стекло, способности которого не сможет раскрыть уже тушка (можно конечно взять стекло на перспективу)? Т.е. интересует некий оптимум цена-качество. Вот тут, например http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=323109&t_id=323109&page=2#listStart
рекомендована связка 5Д+24-70. Понятно: высокий потенциал боди (высококачественная матрица) раскроется с таким же (высококачественным) стеклом (ну там разрешение объектива к примеру). А если смотреть боди по-проще (кроп), какие стекла для них будут если не "за глаза", так сбалансированы? В часности меня интересует оптимальная по соотношению цена-какчество оптика к моему Д50. Владельцев других моделей тоже прошу высказываться: многим, а особенно начинающим, я думаю это будет очень интересно.

Подробнее

Не мучайте себя.

Производитель комплектует D50 вполне сбалансированным объективом.

Цитата:

от:Иван Дмитриевич
речь идет о 35-70/2.8? Так у него ценник на фотору 25 штук. Боди стоит процентов на 30 дешевле. Понятно, что это отличное стекло, но не "многова-то" ли его для Д50? Может тоже качество на Д50 можно получить со стеклом подешевле? Жаль, что на фотозоне нет обзора этого стекла.

Подробнее

Старое оно, на цифру не очень, вот и нету. Короче, Ваше китовое "стекло" годится. Или вот новое, с VR, очень ничего. Проверено.

я думаю этот вопрос мучает всех зеркальщиков :). Хорошо когда на хобби можно выделить кучу денег, а когда нет - приходит жаба, начинаешь анализировать цена-качество...

Если уважаемый создатель темы ищет тут подтверждения того, что новая дешевая оптика бывает супер-качественной, то такого не бывает. Бывает оптимальная оптика под конкретные задачи.