оптимальная связка "тушка+объектив" - какая она?

интересует адекватность того или иного стекла имеющейся тушке. Понятно, что плати больше и будет тебе Щастье, но зачем вваливать кучу денег в стекло, способности которого не сможет раскрыть уже тушка (можно конечно взять стекло на перспективу)? Т.е. интересует некий оптимум цена-качество. Вот тут, например http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=323109&t_id=323109&page=2#listStart
рекомендована связка 5Д+24-70. Понятно: высокий потенциал боди (высококачественная матрица) раскроется с таким же (высококачественным) стеклом (ну там разрешение объектива к примеру). А если смотреть боди по-проще (кроп), какие стекла для них будут если не "за глаза", так сбалансированы? В часности меня интересует оптимальная по соотношению цена-какчество оптика к моему Д50. Владельцев других моделей тоже прошу высказываться: многим, а особенно начинающим, я думаю это будет очень интересно.

А на фига все это? :ohmy:

Сто раз уже всё пережёвано. Особенно для гордых "владельцев D50".

В Вашем случае Никкор 18-70 или 18-55 VR.

если и пережевано, то разрозненно и узко, т.е. под определенную модель. Здесь же я хочу собрать все в кучу. И почему вы так невзлюбили "гордых владельцев Д50"? :)

18-70 это который 3.5-4.5? Он еще китом к Д70 шел?

Ну точно, который китом к D70.

а если по-светлее, то фикс 30 или 35/2? Ну начинали же мы Зенитами когда-то снимать, и полтинник был универсальным стеклом.

Если важна светлота, можно и так. Однако что зигма 30/1.4, что никкор 35/2, насчёт резкости по полю вполне так себе...

я брал у знакомого 50/1.4. Классный объектив, но для квартиры его "много" - надо что-то пошире, а на улице как правило света больше, там можно стекло и потемнее.
По другим моделям есть соображения? Для Д80, Кэнонов 350, 400?

Хотите перед знакомыми блеснуть ерундицией?

нет. просто как у любого зеркальщика мысли о покупке доп стекол витают постоянно. В связи с этим возник вопрос оптимальности комплекта. А другие модели - для других членов клуба, все в одном флаконе (теме) так сказать. Думаю будет полезно всем.

для д50 очень подойдет 18-70 3.5-4.5 - вообще хороший объектив, по качеству (блин, в который раз я уже за дня два или три повторяю это?.. ) может сравниться с L-ками.
По канонам не знаю, чего посоветовать. Сам не юзал, но все говорят, что всё, что не L - всё гуано. Берите сразу L-ки. 24-105/4 IS - хорош. 24-70/2.8 - отл вообще.
Если из тамрончиков всяких, то 17-50/2.8 (особенно хвалят, относительно хорошая линза вроде как) или 28-70/2.8... Сигму не советует никто, ибо качество у неё гуляет - нужно выбирать из десятка линз лучшую, геморно.

Цитата:

Понятно, что плати больше и будет тебе Щастье, но зачем вваливать кучу денег в стекло, способности которого не сможет раскрыть уже тушка?

А вот кстати где это вы вычитали? Или это основываясь на своём опыте? Расскажите об этом поподробнее, пожалуйста? Мне непонятна сама фраза "стекло, способности которого не сможет раскрыть уже тушка" - как это?.. :?

нет такого понятия как "оптимальная оптика".
резкость - далеко не единственный и не первичный параметр оптики. а только он может как то сопоставим с тушкой.
все остальное зависит от целей фотографа.
Фокусные расстояния, боке, светосила, рисунок, скорость работы и т.д. и т.п.

А - ну под д50 еще можно покупать чисто кропнутую оптику. при тех же параметрах она по идее будет дешевле, легче и шустрее для отверточного варианта ( отвертка у д50 хреновенькая, и вертеть тяжелый фф светосильный объектив - может быть тяжковато).

Да нормально он крутит, в том числе старые тяжёлые медленные никкоры...

Почти идеальным зумом будет 17-55/2.8 :)

А вообще, ИМХО, бред. Оптимальную связку может потобрать только фотограф под свои нужды.

это чисто мои соображения: каждое стекло имеет собственную характеристику четкости картинки (или как там правильно), та что измеряется лин/мм. Для 6Мп матрицы оптимальным будет одно значение лин/мм, для 8 Мп - другое (хотя тут разница в количестве пикселей по сторонам матрицы небольшая), для 10-12 Мп - третье значение. Стекло, по своей четкости оптимальное для 6 Мп матрицы, будет "малова-то" для 10 Мп.

Ветка, полная свежих мыслей...

и вы думаете вы найдете 2 идентичных стекла с разрешением под 6мп и под 10мп?
или по всем параметрам подходящее стекло вы отбракуете только из за того что его разрешение больше чем у вашей матрицы?
и например вместо 85 1.2 , возьмете 18-55 с дыркой 5.6 только потому что его разрешения с трудом хватает под ваши 6мп? :)

У никона нету 85/1.2.
А наличествующий 85/1.4D легко пробивает 12 Мп.